Здравствуйте! Предлагаю к покупке 10 копеек 1781 КМ. Последний год чеканки сибирских монет. Монета под консервантом, каким точно не знаю. Досталась уже такой. Находится в Краснодаре. Предложите вашу цену.
Не смотря на механику, монета хороша. Конечно интерес к ней будет. Но, опять же, все зависит от вашей личной хотелки - суммы, за которую Вы готовы расстаться с этой монетой. По оценке, правда, воздержусь. Ибо тяжело оценивать красивые, но подпорченные монеты. Уж простите!
Интерес, безусловно, будет. Все зависит от того за какую цену Вы готовы её продать. 20 тыс, она должна набрать. А дальше все зависит от того, насколько покупатели "загорятся". Удачи в продаже!
[QUOTE]водолей пишет: Патина какая-то неестественная. Зачастую такую патину наводят, чтобы скрыть что-то нехорошее на монете...
С уважением, водолей[/QUOTE]
Не соглашусь. Во первых я сфотографировал и показал места, где патина темнее. На фото все прекрасно видно. А во-вторых, подобные темные пятна появляются, когда, например, монету потрогали грязными, жирными пальцами, а потом положили в холдер и она пролежали там много лет. Это один из вариантов. Еще монета могла быть из комплекса и на этих местах была зелень, которую аккуратно убрали а на их месте и образовалась подобная патина...
Здравствуйте. Прошу помощи в определении подлинности и оценки (в случае подлинности) данной монеты. Лично меня смущает недостаток в весе на 0,7гр. Это критичный признак для данной монеты?
[QUOTE]Юра551 пишет: Необходимо понять что за массивные тёмные пятна на монете. Если это патина то в районе 50 тр. Для СПБ рубля состояние весьма приличное.[/QUOTE]
Спасибо Юра. Да, это патина так легла. Фото посветлее сделаю - покажу.
Здравствуйте коллеги! Хотелось бы перед продажей оценить данную монету. Прошу не отсылать к каталогам и проходам, поскольку все это я и сам просматриваю. Интересует виденье цены именно этого экземпляра. Заранее всем спасибо!
[QUOTE]Ося7 пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: Не понял ничего. На что смотреть? Цена 300 р.[/QUOTE]за такую цену готов у вас купить много подобных манет, но факт в том, что мнения о цене сильно расходятся. Состояние монеты явно видно. Где истина? - посредине? Прошу еще высказаться уважаемых Экспертов[/QUOTE]
Вы не горячитесь! Продажа этой монеты будет затруднена. Я когда выше оценивал, очень сильно ошибся, не попросив фото гурта. Я оцениваю монеты с позиции продавца (т.е. за сколько бы я сам был готов продать). С таким гуртом, ни о каких 6 тыс. даже о 3 тыс. речи идти не может. Понятно что вы за 1000 продавать не захотите, но вот захочет ли кто платить больше? Именно в этом и заключается сложность продажи. Да, и мне очень непонятно почему аверс-реверс одного цвета, вроде как патина начала набираться после чистки до металла, а гурт явно точили позже. Зачем?
10 копеек 1796 года - перечекан 5 копеек 1793 года, Что может стоить данная монета
Достойный экземпляр. Его достоинство в присутствии незачеканенной даты 1796. Такие экземпляры пользуются вниманием и спросом. На мой взгляд, от 6 тыс руб
Здравствуйте! Для того чтобы судить о том, было ли на монете обозначение монетного двора, необходимо фото в большем размере, а также фото в макро, места где он должен находиться. В идеале, еще бы сделать фото места по углом. По моему мнению, виной всему забитый штемпель.
[QUOTE]Sergey74 пишет: Нормальная монета в смысле подлинности, прилично корродирована, частично ободрана, даже обсуждать нечего, пустое в порожнее. Что касается деталей, то нужно иметь ввиду, что по мере коррозии, образовании поверх металла медных соединений, четкость деталей уменьшается, изображение в некоторой мере вздувается, поэтому если сравнивать монеты разной сохранности по уровню коррозии металла, менее корродированные выглядят четче, острее, детали мельче.[/QUOTE]
До полно вам. Даже на корродированных или утертых монетах шрифт так не оплывает. Вот пример, сравнивайте
На представленной же двушке, рельеф довольно высокий, да и коррозия не аховая как на той что я сфотографировал. Покопаюсь в своих запасах, если найду двушку сибирскую конченую - сделаю еще фото
3 Рейхсмарки 1928г. 1000-летие Динкельсбюхля, Определение подлинности
[QUOTE]witos13 пишет: Интерес то будет,только сейчас гуртовиков вылезло на любое состояние и на любую цену.Я у нас чуть по хуже 1766 года купил за 7 тыщ,ещё три года назад у нас же продал примерно в аналогичном состоянии за 15 тыщ.Так что в данный момент неудачное время для продаж,для покупки зато самое то. [/QUOTE]
Все же не стоит,на мой взгляд, ставить в один ряд пятаки 66 и67 года. 67 год встречается гораздо реже
5 копеек 1802 КМ (с орнаментом), предпродажная оценка
[QUOTE]begun пишет: Хорошо что проверили, а то написал и засомневался в правильности. Не всем же в предложениях неуместные выражения употреблять! [/QUOTE]
Во же вы неугомонный какой. Видимо для вас крайне критично оставлять последнее слово за собой! Объясняю доходчиво, так чтобы даже вам было понятно - ваше мнение услышали, кот захочет оценит, остальные пройдут мимо. Не надо свое мнение называть единственно правильным и с упорством известного животного настаивать на этом. По поводу неуместности выражений, странный вы ей богу. Вот ваша фраза из второго поста:
[QUOTE]begun пишет: Не вдаваясь в правильность монеты, это крашенный , как минимум ободрыш. [B]Дальше уже не интересно.[/B][/QUOTE]
Хм, уверенно говорите о будущем, при этом не уточняете, что именно вам не интересно.Получается, что ни у кого в ближайшем будущем не возникнет интереса к этой монете. Это ли не прозорливость! По поводу теории, то как же тут еще можно рассуждать, коль вы видите только то, что хотите видеть и не более. Ничье мнение больше не поколеблет вашу уверенность. Все, надоело! Тема закрыта. Больше я отвечать не буду, хоть матом кройте!
