Ох... Увлеклись вы всеми этими рейтингами, медалями... Так-то оно может и повеселее. Но вы же знаете нашего брата. Вы уверены, что ни у кого не возникнет соблазна ради медальки устраивать тут фиктивные сделки? Нумизматы - народ, ведь, специфический. Тщеславие - краеугольный камень любого хобби. К тому же, у менее титулованных представителей форума может развиться комплекс неполноценности по отношению к орденоносцам. Не говоря о новичках, у которых от обилия медалей "на грудях" более опытных "коллег" возможны кратковременные затмения рассудку. И все такое...
[QUOTE]МЕКИПАПА пишет: Да, напоследок, тех, кто ставил мне минуса в репу прошу сообщить здесь свои логины на Самарском форуме, ЦФН и мешке, чтоб я мог внести в черный список и посоветовать своим коллегам не иметь никаких дел с подобными людьми. Если таковых не будет считаю трусами и подонками![/QUOTE] Вы бы тоже сообщили свои логины на указанных ресурсах. Так - на всякий случай - знать кого стороной обходить лучше. Законник вы "наш"...
[QUOTE]sergey.vahnin пишет: Вот так вот ни за что разрушить жизни людей, судьбы покалечить... Соглашусь с постом #94, как и чем это можно оправдать я тоже не знаю.[/QUOTE]
[CENTER]
[/CENTER]
Такая вот была "логика". И такая пропаганда. Логика бандитов...
[QUOTE]AVR пишет: Уважаемый АнтиQарЪ! Пожалуйста не передергивайте, Вы прекрасно поняли, что я написал. Вступать в полемику не буду - смысла не вижу, да и тема про веселое. [/QUOTE] Надеюсь - не обидел. Все же отвечу. Основной посыл моей "шутки" был в ином. Вы этот смысл перевернули, переключив внимание на "молодежь плохая". Второй замах - про детдома. Ну и третий - права собственности ))) Не согласен насчет молодежи, категорически не приветствую различные спекуляции на детях, ну и имущество... Каждый вправе распоряжаться СВОИМ (приобретенным на законных основаниях) имуществом, СВОЕЙ жизнью сугубо по своему усмотрению. Ну а насчет мусора - есть традиции (апельсиновые бои, например...) - ну чего занудствовать. Может эти же студенты сами и убрали. Может дворники... Это не тоже самое, что гадить в подъездах... Извините - не отреагировать не смог. С уважением. :hi:
P/S Не так давно в общественном транспорте Петербурга начали делать объявление от том, что пассажир ОБЯЗАН держаться за поручни. [center][/center]
[QUOTE]Wildhoney_2010 пишет: Как по мне Rammstein эволюционировали и Deutschland это их лучшая песня. Никогда не был их любителем, простота композиций и отсутствие соляков мешали. После Deutschland начал переслушивать и делать подборку лучших песен, понял что относился к ним предвзято. Да, музыка действительно не сложная, по сравнению с Dream Theater к примеру, так вообще примитив, но своё лицо, мощь и мелодизм заставили взглянуть на них иначе. Тем более откровений от сложных рок групп уже и не ждёшь - так или иначе что то новое услышать практически нереально. Можно сказать что после последней их песни я заново открыл для себя эту группу.[/QUOTE] Аналогично. Почти 100%-е совпадение. Тема, как я говорил уже, "удерживает". И не только меня. За 2 недели посмотрел немало разборов, прочитал множество заметок и статей. Казалось бы близко - но не в цель. Rammsteim несомненно "родил" шедевр. Это не только увлекательная головоломка из различных областей знаний (история, религиоведение, культурология, история кино...), но и новая планка для различных музыкальных выражений (произведений).
[QUOTE]electricdreams пишет: Временами выпускает какое-нибудь скандальное видео (типа про негритянку, корая родила щеночка) чтобы о ней не забывали. И понятно, музыка её давно уже мало интересна и редко кого волнует понастоящему, как это было в 90х...[/QUOTE] Не спешите делать вывод о том, что цель - простой эпатаж. Дешевые вещи не производят такого эффекта.
[QUOTE]Тимофей пишет: Это почему это мы должны вспоминать про детдома? Что за манера вспоминать о детдомах при просмотре тракторов и продуктов на свалке. О них надо думать не на фоне помойки в кадре.
Я лично вижу на картинке собственность торгового предприятия, товар, на 100% качественную и безопасную продукцию, которое предприятие оплатило собственными средствами, и которую по каким-то бандитским понятиям отняли и уничтожают. Для того, чтобы одна мразота богатела в условиях резко ограниченной конкуренции, а другая могла повонять по ТВ про "санкции".
Этот товар не предназначен для детдомов, голодающих и нуждающихся. Этот товар должен был пройти таможенную очистку с уплатой всех пошлин и НДС, поступить на реализацию, после чего часть прибыли пошло в виде налогов в бюджет, который в свою очередь закупил бы продукты для детдомов. Только так эта схема работает. Если следовать логике "нельзя под трактор - можно в детдом", минуя все что я написал, это будет банальная продразверстка или грабеж.[/QUOTE] Безусловно! Почему мы должны вспоминать сразу про детдома, когда кто-то решил уничтожить СВОЁ имущество? Не чужое, не детдомовское, а СВОЁ? Ах да - сами ничего пока не создали - поэтому нельзя! Или оно, как бы и не СВОЁ имущество - так - во временном пользовании. Ух... Моя бы воля - к ногтю... Какое-то кряхтение старых бабок на скамейке ))) [center]
[/center]
[QUOTE]AVR пишет: Потому как, если умеешь, что либо создавать и знаешь какие усилия на это потрачены, то рука хрен поднимется что-то испортить. Не смешно! Отдай лучше в детский дом, пусть детишки мультики смотрят, в конце концов.[/QUOTE] Ну так давайте посмеемся над этим. Про детдома вспомним... [CENTER]
[/CENTER]
[QUOTE]Агрегатор пишет: Книг, чтобы можно было сжечь, уже ни у кого не осталось.[/QUOTE] Оооо... Нет. Не соглашусь. Выбросить телевизор (набор программ федерального и околоплавающего телевидения) - акт противоположный сожжению книг )))
[QUOTE]Akrosas пишет: но слышал мнение, что смешение кровей разных рас дело сомнительное, два-три поколения и род может вырождаться при определенных условиях.[/QUOTE] Официальная наука утверждает обратное - близкородственные связи способствуют ослаблению генома рода. Т.е. малые закрытые сообщества склонны к вырождению. Например, гос. программа Финляндии по приему беженцев из африканских стран (еще задолго до миграционного кризиса) бала принята на основе этих данных.
Не знаю. Тут уж дело вкуса. Если собираешь погодовку - 88-й очень тяжелый год. Собирай я до сих пор монеты - за эту не пожалел бы и 4-5 k$. С интересом наблюдал проход в MS 62 за 7k$, за которую готов был бы заплатить 10 - 12 k$ (если бы продолжал собирать), даже, учитывая трудные времена и то, что я жмот. Да и не факт, что монета ушла. Скорее всего "не отпустили". И не факт, что за 10 - 12 "отпустили бы". Эти полтины (88-й, 89-й, 92-й) пореже будут 1898-го, 1903-го. ))) Вот что не нравится в монетах - так это непрочекан или потери деталей рельефа. К таким царапинам отношусь снисходительно, если это не граффити. Именно поэтому полтина из "ориентиров" не понравилась. А эта - вполне себе... Где та грань, разделяющая коллекционный предмет от неколлекционного - решает каждый сам для себя.
[QUOTE]Агрегатор пишет: ... цитата оттуда: " СК... по прежнему делит все монеты на две группы: коллекционные и неколлекционные ", помните? ))) [/QUOTE] ))) В контексте обсуждаемой монеты приходит на ум другая цитата: [I]"Могу себе представить собрание из 20-30 монет в состоянии VF и ниже, которые можно назвать неплохой коллекцией. И аналогично могу представить 200 монет в состоянии UNC или в пруфе, которые коллекцией назвать нельзя. Даже "по одной тематике"."[/I] Никак не могу припомнить автора )))