Каждый собирает то, к чему у него лично душа тянется, в рамках, естественно, того, что он может себе финансово позволить. Это как любовь -- ну никогда ты ни себе и никому не объяснишь, почему ты выбрал ту или другую (женщину, монету, картину...)
А что касается хорошей визуальной памяти, так будете подделывать Победоносцев -- так сидеть Вам не пересидеть, а попытаетесь чеканить дома наши десятки, изменив слово "РУБЛЕЙ" на "РУБАЛЕЙ" и дату на 1917, так никто Вас и ловить не будет, поленятся! Или попытаетесь всучить кондуктору вместо 5 рублей 2012 года 5 рублей 1991 года, так в лучшем случае попросят Вас, ошибившегося, монетку заменить. А в применении к данной теме -- если это были заготовки, скажем, даже не для женских украшений, а из шпиатра для конской сбруи, так никто б такого кустаря корить не стал, не то что дорогое олово на заливку в глотку тратить...
[QUOTE]rux пишет: Ясен пень, ибо их и не может быть. От слова совсем. Лютоватые законы у нас ранее были за порчу государевых денег и подделки. И в глотку свинец залить денежному вору было в порядке вещей. [QUOTE]Limon76 пишет: они первично являлись деньгами[/QUOTE] Их нет в составе денежных комплексов. Это украшения женских нарядов и головных уборов. Не нужно считать наших предков за идиотов, которые не в состоянии отличить государев чекан от примитивных безграмотных имитаций. У наших предков очень хорошая визуальная память, несмотря на подавляющую неграмотность населения.[/QUOTE] Ваши утверждения могли бы быть менее безапелляционны. Обратимся к фактам и аналогиям. Во-первых, несомненно, у малых народностей Поволжья был запрос на украшения из монет, используемых. в женских платьях и женских головных уборах. Как следствие, во-вторых, этот запрос удовлетворялся местными кустарями-ремесленниками разного уровня мастерства. Но явно не обладавшими современными технологиями подделки монет (изготовления их копий). в третьих, в некоторых музеях доводилось видеть набор инструментов таких кустарей. Очень примитивно, всё "на коленке". Далее, доводилось видеть в денежной массе на толкучке (и в виде монет для обращения, и в виде монет с ушком -- т.е. для украшений) такую "продукцию" -- литые двухкрановики Персии конца 19 -- начала 20 века разной степени приближения к оригиналу, как по металлу, так и по качеству исполнения.
Одно соображение: возможно, все эти элементы вне поля изображения монеты сделаны просто с технической целью уменьшить проскальзывание (течение, ползучесть) металла полосы, улучшить зацепление? Ну вот как для наглядности шкив с ремнём и велосипедная цепь со звёздочкой. Иногда при прокатке серебряной полосы металл ползёт самым причудливым образом на практике, особенно в начале, конце и по краям полосы.
[QUOTE]Isay пишет: Взрыв ценника и начало гиперинфляции можно отследить "до" и "после" массового образования т.н. ВТК (после принятия закона "О кооперации") и обналичивание через эти ВТК ОХРЕНЕННЫХ денежных сумм. А совсем не с Чубайса и его коробки с долларами... Тогда экономикой рулили Явлинские и Гайдары.
[/QUOTE]
А что такое ВТК? ТК, догадываюсь, Торговые Кооперативы, В -- Неужели Внешнеторговые? Развейте тему, крайне интересно. Для нас, Саратовцев, Закон о кооперативах -- это обалденная вкусная пицца на проспекте Кирова, взорванная там же "Ф-1", и зарплаты в разы выше, чем на госпредприятиях. За ударную работу.
Для нас Чубайс и Гайдар -- близнецы-братья. Явлинский -- это вроде как им оппозиция, долго считал, что его пятьсот дней реальны. Раз уж пошёл разговор про наши времена, поделитесь Вашим ценным, по крайней мере для меня, мнением.
Цены во времена их "свободного плавания" -- штука прихотливая. В своё время вложил свободные средства как раз в Николаевские пятёрки (Аж 5 штук купил). Тут, как на грех, через три месяца срочно понадобились "деревянные". Так затрахался свой "капитал золотой" реализовывать, продал с отрицательной маржой, хоть и небольшой, так что если хочешь супернадёжно и навсегда -- то "червончики" Николая -- самое то, и неважно особо -- почём. Никогда дешевле хлеба не будут по весу. Но вот почём продашь -- это, конечно, вопрос... Особенно если вкладываешься не в рядовые монеты, а в редкие года, разновиды или в сертифицированное состояние по качеству и сохрану...
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Сергей Xлебников пишет: Насчёт глуши Вы, конечно,правы. Это про наш хилый городок (с Энгельсом -- почти миллионник) классик сказал "в деревню, к тётке, в глушь, в Саратов".[/QUOTE] Ой, ну не прибедняйтесь. Саратов - практически центр всемирной цивилизации по сравнению с тем, что я имел в виду. И как вы там ухитрились не заметить разницы между 1986 и 1990 годом - просто не понимаю...[/QUOTE]
Да вот как то ухитрился... С 89-го поступил на работу в кооператив и 10 лет денно и нощно ковал бабло. Но в теме что почём на рынке и в магазинах был, всё ж таки не на Марсе наш кооператив был, а в самом центре города. Наверное, 250 процентов 91-го поблёкли на фоне 2500 92-го...
[QUOTE]Агрегатор пишет: Ну, да - бонисту-то что ))) Тем более, "Павловские" 50-ки и 100-ки, появились не в 1990-м, а в 1991 году, вообще-то )))
А я вам скажу, что разница была очень большая между 1986 и 1990 - и по ценам, и по всем реалиям и сторонам жизни: бытовым, культурным, политическим.... Если вы считаете, что, мол, "разницы не было" - наверное, вы жили в каком-то закрытом городе или дикой таежной глуши ))) Или просто уже забыли все. [/QUOTE] Конечно,забыл многое. Но отнюдь не всё. Насчёт глуши Вы, конечно,правы. Это про наш хилый городок (с Энгельсом -- почти миллионник) классик сказал "в деревню, к тётке, в глушь, в Саратов". Политические изменения -- соглашусь однозначно. Бытовые условия, сказать сложно, что Вы имеете ввиду. Но наша тема -- тема цен. А на что, собственно, как Вы лично помните, выросли цены в 91 году? Газ, электроэнергия, коммуналка? Продукты питания? Шмотки? Проезд на транспорте? Если цены выросли в 2,5 раза, то что тогда случилось 2 января 92 года? Что назвали "шоковой терапией"? Не помню, чтобы цены особо росли в 91-м, просто после очередного выступления ЕБН в октябре 91 все товары стали потихоньку исчезать с прилавков при тех же ценах, а вот 2 января мы ходили по рынкам и магазинам, как по музеям -- и ассортимент появился, и цены в разы подскочили. По монетам примерно была та же ситуация в декабре все уже только менялись, никто ничего не продавал. Бумага-то в карманах была, но народ привык, что полтинник 24 -- это десятка, рубль 24 -- 20-25, и больше не просили, и не продавали. Еле уговорил продать человека 5 латов 28 года за полуторную цену. Кстати, а когда, собственно, Алекперов купил свою пятёрку? то ли в 79, то ли в 83-м...
[QUOTE]Влад77 пишет: Золото в СССР,да и в 90 е стоило очень дорого по сравнению с сегодняшними реалиями,и даже не из за уголовного наказания,т.к в скупке изделия из золота 583 пробы принимали по 45 р за грамм. К нам в клуб приносили Гангут за 2500 р с экспертизой,а это все го лишь 5 червонцев Николая,и самое главное у нас не купили,поехали в Москву.[/QUOTE] Правильная политика государства, -- это когда средней зарплаты по стране хватает на относительно безбедную жизнь от зарплаты до зарплаты. Если меньше -- народ начинает голодать и бунтовать, больше -- развивается инфляция и расстраивается денежное обращение. В этом смысле в СССР всё было нормально, и примерно 2-3х кратный рост уровня цен с 60 по 90-й соответствовал такому же росту зарплаты. Что было дальше, все знают. Наша гиперинфляция 91-96, это расплата за рост денежной массы, не обеспеченной товарной массой.. Гангут за 2500, это годовая зарплата, мало кто такую покупку мог себе позволить без того, чтобы его с чемоданом за порог не выставили.