[QUOTE]Altairus пишет: Всего 1000 руб в магазине Старой монеты и этот сборник, с интересующей статьёй, займет достойное место в Вашей библиотеке, тем более оно того, несомненно, стоит:
Сканить и выкладывать работы в открытый доступ, и тем самым, нарушать авторские права могут только вредители от нумизматики (естественно, если речь не идет о самом авторе)[/QUOTE]
Спасибо за ответ! Да, я даже за 500 рублей нашёл в интернете, но проблема в том, что живу за границей... Так-то конечно же приобрёл бы!
Ни в коем случае не прошу выкладывать в открытый доступ - только через личную переписку.
Ещё раз спасибо!
Статья Храменкова А.В. "Хроника чеканки рублевиков Екатерины I"
Имеется ли кого-то статья Храменкова А.В. "Хроника чеканки рублевиков Екатерины I" из Нумизматического сборника ГИМ том XVII, 2005 года ? Очень нужна для одного исследования!
Буду очень благодарен за помощь!
Слабирование в России., Обсуждение национальных грейдеров.
[QUOTE]DSidorov пишет: [QUOTE]tchervonets пишет: [QUOTE]DSidorov пишет: Нет коробки, нет проблемы. Если осталась этикетка, можно отправить и слаб уберут из базы[/QUOTE] как раз проблема есть если нет коробочки, тк гарантия не сработает и деньги не вернут[/QUOTE] Это не наша проблема, кто ломал знал что лишается гарантий Наша проблема убрать из базы фуфло[/QUOTE]
они сегодня уберут из базы, а в будущем загрейдят ещё раз такое же фуфло. если же выкупят подделку по гарантии, тогда отметят себе где-то, что следует внимательнее присматриваться к рублям 1824/3
Слабирование в России., Обсуждение национальных грейдеров.
[QUOTE]водолей пишет: [QUOTE]tchervonets пишет: Хочу отметить 2 важные детали : первое - Anacs не несет финансовой ответственности за подделки в своих слабах, в отличии от PCGS и NGC, т.е. фуфло в слабе Anacs = "ну извините, ошиблись" (на сайте у них конкретно написано только про гарантию грейда). Так что им проще закатать фуфел в свой слаб. [/QUOTE] Интересно, а как они (эти грейдинговые конторы) узнаЮт о том, что закатали в свой слаб фуфло? И кто им доказывает это? Механизм есть какой-нибудь? А то NGC, например, закатала фуфло в свой слаб - и в ус не дует! А на неё, похоже, и другие "грейдеры" кивают:
В результате имеем легализацию фуфла...
С уважением, водолей[/QUOTE]
Всё зависит от монеты! В случае с этим рублем всё очень просто - послать им этот рубль, приложить вот эти фотки :
и пусть ищут одинаковые забоинки и делают соответствующие выводы! :|
Слабирование в России., Обсуждение национальных грейдеров.
Хочу отметить 2 важные детали : первое - Anacs не несет финансовой ответственности за подделки в своих слабах, в отличии от PCGS и NGC, т.е. фуфло в слабе Anacs = "ну извините, ошиблись" (на сайте у них конкретно написано только про гарантию грейда). Так что им проще закатать фуфел в свой слаб.
Второй момент - посмотрите сколько времени специалисты PCGS проводят в Китае и Европе : () - 6 раз х 2 недели в Шанхае = 12 недель - 4 раза х 2 недели в Гонг Конге = 8 недель - 6 раз х 1 неделе в Париже = 6 недель Итого 26 недель, т.е. ровно полгода не в главном офисе в США. Т.ч. уж простите им одну-две недельки на Бали :good2:
Известные коллекционеры и коллекции в России в XVIII веке
[QUOTE]МНС пишет: Перечень каталогов можно найти в недавно вышедшей профильной работе В.З. Арефьева. (каталог монет Кунсткамеры 1745 г. Кера и Крузиуса, список А.И.Богданова...)
Из коллекционеров XVIII века - навскидку 1) Священник Фёдор (время Петра I), 2) Г.И. Головкин 2-й (1701-1787) 3) А.И.Мусин-Пушкин (1744-1817) 4) И-Ф.Г. Бунге (1860-1822) 5) П.С.Салтыков (умер ок.1719) 6) Я.В.Брюс (1670-1735) 7) П.В. Меллер (умер 1748 ) 8 ) А.И.Остерман (1686-1747) 9) П.И.Мусин-Пушкин (ум.1742) 10) П.К.Сухтелен (1751-1896) 11) М.К.Бремзен (до 1771) 12) А,Д.Ланской (до 1784) 13) П.Паллас (1741-1811)
Возможно - Ф.И.Круг (1764-1844)....[/QUOTE]
Добрый вечер!
Огромное спасибо за помощь!
Известные коллекционеры и коллекции в России в XVIII веке
Коллекционирование монет в России появилось с Петром Первым и стремительно развивалось в течение всего XVIIIого века. Насколько я помню именно при Екатерине Великой появляются первые новоделы.
[B]Не могли бы вы назвать несколько имён великих коллекционеров этого периода? Издавались ли каталоги известных частных монетных собраний и коллекций?[/B]
Хотелось бы углубится в тему появления и раннего развития коллекционирования монет в России.
Заранее большое спасибо за помощь!
5 рублей 1889 соосность 180 градусов на Teutoburger
Гулял по просторам sixbid-a и попалась вот такая монетка :
Соосность 180 градусов - из этого, по их мнению, следует, что чеканилась в Париже. :good: Хотя при Александре III чеканили ли какие-то другие монеты монеты во Франции, помимо пробных 3х копеек 1882 "Le Nickel"? (при том, что это частная компания, а не Парижский монетный двор, с которым тесно сотрудничали при Николае II, когда как раз и появились все эти гладкие гурты и соостность в 180°)
Ещё пишут ошибка на гурте (правильно?), только не пойму какая - гладкий гурт?
Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу подлинности данной монеты.
[QUOTE]Мишутка пишет: [QUOTE]tchervonets пишет: [QUOTE]Мишутка пишет: и зачем вам такие дебри ?[/QUOTE]Для ликбеза. Чтобы знать. Чтобы вещи называть своими именами. Важно ведь знать что - подлинник, а что - Новодел!
Вот смотрел каталог Биткина и m-dv.ru, и бросилось в глаза. Решил спросить мнение специалистов.[/QUOTE]Думаю правильный ответ можно было было дать , подержав ее в руках. Сама Синкона позиционировала ее как оригинал, однако видно что монета состоит из двух разных половинок . Еще интереснее почему за нее выложили космо цену ,мдв еще % аку не учитывают, а он там не слабый.[/QUOTE]
150CHF не такая уж космо цена для старта. Вот итоговая огого!
Мне кажется, что фото достаточно, чтобы понять Новодел это или нет. Я больше склонуюсь к Новоделу. Но хотелось услышать другие мнения.
2 копейки 1826-1830 гг при Николае I выпускались либо в Сибири (КМ АМ), либо в Екатерунбурге (ЕМ ИК). В Биткине описаны только Новоделы Сибирских 2 копеек. А вот эта монета Екатерунбурга, проданная Синконой в 2014ом году (Лот 520), это Новодел или нет?
[B][I]Lot 520 2 Kopecks 1829, Ekaterinburg Mint, ИK. 12.69 g. Bitkin 448. GM 4.10. Choice brilliant uncirculated with much mint lustre. 2 копейки 1829, Екатеринбургский МД, ИK. 12.69 г. Биткин 448. ГМ 4,10. Состояние исключительно безупречно превосходное с богатым штемпельным блеском.[/I][/B]
[QUOTE]NewComer пишет: Ну почему же только в Питере? Я как раз говорил обратное в предыдущем сообщении. Вот этот с гладким гуртом предположу из Брюсселя:
А вот этот - из Питера
Поэтому позвольте спросить еще раз, как Вы пришли к своей мысли?[/QUOTE]
Вспомнил о неправильных гуртах, которые говорят о том, что монета пробная или новодельная. Это просто моё предположение. Вполне возможно, что совершенно ошибочное. Но если не задать вопрос и не задуматься - как узнать правду?
Но а раз брак, то пусть будет просто брак. Разве таких браков с гладким гуртом не было до и после? А номера в каталоге только для этих 7ми лет. В Spink если монета Maundy (для некоторых годов) с гладким гуртом - значит Пруф. Не совсем понимаю зачем создавать отдельный тип для брака. Но это тоже сугубо моё собственное мнение.
Рубль 1798 СМ МБ - перечекан Рубля 1797 в высоком сохране
[QUOTE]NewComer пишет: Приветствую! Можно уточнить, как Вы пришли к этой мысли? Прошу заметить, что такой брак возникал на монетных дворах, размещенных в разных городах, даже более - в разных странах....[/QUOTE]
Да, конечно!
Вот по годам (когда встречаются рубли с гладким гуртом) где чеканились монеты :
1895 = Питер 1896 = Питер + Париж 1897 = Питер + Брюссель 1898 = Питер + Париж + Брюссель 1899 = Питер + Брюссель 1900 = Питер 1901 = Питер
Выходит, что только в Питере такие бракованные монеты могли выпускаться!
Заготовки-то гуртовали до чеканки? Т.е., как я понимаю, в 1895ом (или чуть раньше) появилась партия заготовок, не прошедших гурчения, и была перемешена с заготовками с нормальным гуртом? Иначе как объяснить почему 7 лет выпускали каждый год монеты с таким браком?
Имеется ли у кого-то информация/статья о Николевских рублях 1895-1901гг с гладким гуртом - это брак или специальные выпуски для коллекционеров? Или новоделы?
Про совет вкладывать деньги в доллары вспоминается цитата Вольтера :
"Le papier monnaie retourne toujours à sa valeur intrinsèque : zéro."
"Бумажные деньги всегда возвращаются к своей внутренней ценности - нулю".
По ликвидности рубль Петра Первого в превосходном сохране полностью уступает обычными инвестиционными золотыми монетами (20 французских/швейцарских франков, 20 германских марок, золотые английские соверены). Золотую монету продал по цене лома в скупке золота - получил деньги сразу. Выставил на интернет аукцион - получил деньги через неделю/две. И, к тому же, продать эти золотые монеты можно в любой стране - тоже плюс. А рубль Петра только через серьезный аук можно отбить! А это по времени займет минимум полгода... На - а если монета не уйдет с аука? А если её не выкупят? А если вернут монету обратно? В общем в разы менее удобный материал, чем просто золото.
Плакетка Франция, Олимпийские игры 1900 г. Париж, редкость., Оцените.
серебряная редкая - от 500 евро (еще будет зависеть от типа конкурса), а бронза - за 150 евро ушла в позолоте на ибей-франция. тч вашей цена 100-120 евро.
хорошо, орёл поздний, но всё таки они немного разные - левый (1) ведь больше правого? видно невооруженным глазом, что разные расстояния от канта до орла при сравнении монет? это просто разные штемпели?
Перебирал свое царское серебро и наткнулся на эти две монетки... Смотрю,смотрю, и не пойму - есть ли разновид орла или нет?! А если он всё таки есть, то какой (1861-1870 / 1874-1881)?
Попалась вот такая чешуйка. Четко на ней видно "Р Ь Ï U" - эту букву ï я смог найти в каталоге Клещинова и Гришина только под номером 1662, но по тексту не совпадает... Помогите, пожалуйста, точно определить что за чешуя?
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: Тема не провокация к продаже - монета даже не моя. Но весь обсурд с ценами на Империю на лицо. Сколько этот пробник может стоить? Ну 3 тыщи евро стоит VF/XF. Этот - максимум 5 тысяч на открытом аукционе. Хотя нынешний ее владелец оценивает ее чуть дороже. Сколько будет стоить аналогичный российский пробник. Александровский пресловутый "воротник", например порядка 30 тысяч евриков. Ценовой разрыв на лице, что называется. Понятно, что все определяется спросом и предложением. Но, насколько адекватны такие рыночные реалии. Или история Франции хуже Россейской? Или монета по красоте уступает нашим?[/QUOTE]
АнтиQapЪ, последнее время так получилось, что очень много занимаюсь французской нумизматикой, и я задавался теми же вопросами - как так, что пробные монеты, и даже те же самые конкурсные работы, которые хоть и выпускались в несколько сотен экземпляров, но всё же!, уходят за сотни, редко за тысячи и почти никогда за десятки тысяч?? даже в каталог заглянуть (зелёный Гадури по пробным монетам и пьефорам), где написано черным по белому, что всего 20 монет отчеканено и напротив цена - 500 евро! а наш любой пробный - сразу десятки тысяч!
Объяснение нужно искать в одной всем известной истине о французах - жадные они! ;) а точнее, как выразился один мой французский приятель с итальянскими корнями - "баблишко у них есть, да вот карманы зашиты". не готовы французы тратить десятки, сотни тысяч на монеты. будь у монеты тираж хоть в 1 экземпляр! а русские готовы! деньги есть! да и тратить мы умеем! другая проблема - само слово "нумизматика" знает сегодня один француз из 20/30 в среднем (собственный опыт). не модно это, и тем самым рынок очень слабо развит. нумизматы потихоньку уходят на пенсию, нового поколения просто нет. а сама по себе то французская нумизматика очень богата! тч само время покупать. и последний момент, который тоже сыграл не в пользу нумизматики во Франции - в 80ые годы некоторые банки предлагали своим клиентам (которые, конечно же, ничего не мыслили в нумизматике) так называемые "инвестиционные коробочки", где находился набор античных и средневековых монет (иногда даже фальшивые!), которые им втюхивали за такие приличные суммы, что спустя 10-20 лет если они могли хотя бы 1/3 вложенных денег себе вернуть, это уже считалось успехом! понятно, что эти люди и слышать о монетах больше не хотят!
не могли бы сказать почему вы делаете такой вывод?
Единственное, что реально смущает, так это пузыри! Как они могли появиться на монете? По всей видимости ее чистили. Могли ли они появиться при чистке током?
Возникли у меня сомнения по вот этим двум монетам. Подскажите, что Вы о них думаете.
1 коп - какие-то еще катит, хотя возле номинала какие-то очень легкие полоски как будто от полировки что ли? На фотке не будет видно, так как они очень легкие. В общем это единственное сомнение.
2 коп - уж больно монета яркая, блестит, да и вообще не выглядит как медь...
Буду признателен за помощь!
Сибирь - 10 копеек 1775 КМ - определение аутентичности монеты
Дорогие коллеги, помогите определить фуфло ли эта монета или настоящая.
Приобрел монетку пару месяцев назад у одного французского пенсионера :ded: . Говорил, что еще от отца ему досталась. :good:
Возникли у меня сомнения из-за слишком яркой меди по сравнению с другой колыванской медью + пузыри возле вензеля Екатерины (гальванопластика)? Не хотелось бы... :no-no:
Вес : 71 гр
Гурт рубчатый, но в одном месте довольно большая трещина. От удара при чеканке?
