Недавно ушел за 65.000 вот этот экземплярчик:
http://www.staraya-moneta.ru/forum/f%D0%BErum2/t%D0%BEpic38327/

Но любитель должен найтись.
Я так понял, что непросто это.

Создал тему в продаже.
Судьба данной на усмотрение ув. модераторов.

Не против открытых предложений.
Тогда озвучу старт - 55.000

Добрый день!

Данный экземпляр теперь в продаже.
Находится в Москве.
Принимаются предложения цены.

Продается в течение недели.
Далее уезжает в Одессу.

[QUOTE]IgorS пишет:
На НИКО в субботу будет продаваться экземпляр.[/QUOTE]

Реверс - мой
Аверс - не мой    :aa-aa-aa:

Хотя интересно за сколько уйдет.
Но у меня что-то так и не появилось четкое желание продать рублик.

Последнее время вообще заметил кое-что у себя - чем больше держу в руках монеты Анны, Екатерин, Елизаветы, Николая и т.д, тем более стойкое отвращение прям какое-то к монетам советского времени появляется. Беру их в руки и держать неприятно.
Не знаю, может и пройдет это, но уж больно сильно проявляться стало.

[QUOTE]BKB пишет:
А теперь вопрос:  если не брать ошибочный вывод Узденикова что СПБ открылся в 1738 (у Демени легко видно, что открылся он в 1737), почему не СПБ?[/QUOTE]
Я когда начал шерстить по этому сочетанию аверса/реверса, то сначала получилось что Питер.
Потом, читая грандов-классиков, получилось что Москва.
Попробую пойти еще раз моей первой цепочкой выяснения. Возможно опять найду питерский след.

Да, молоточный на XF явно не тянет...
Даже моего небольшого опыта хватает, чтобы оценить его на F.
Ну или, если в руках покрутить, то с натяжкой на VF

Еще одно яркое отличие - коготь на лапе слева от державы - либо есть, либо нет.

Что-то я совсем невнимательный стал...
Похоже мой ненатренированный глаз потерял цепкость :)

ВКВ, спасибо за таблицу!
Благодаря ей теперь в голове система складывается.
А то начал путаться уже :)

[QUOTE]nazartst пишет:
Спасибо за фото, если не считать вариант 1, то реверс на оставшихся один и тот же[/QUOTE]
Нашел разницу, спасибо.

[QUOTE]BKB пишет:
Вот таблица которая показывает 5 разновидностей.  Как то написал статью, но потом я ее "кирдык" -- понял что много домыслов.

[/QUOTE]


Я так понимаю, что мой вариант - тот что на картинке "вариант номер 5" ?
Только Ваше описание вариантов не совпадает с номерами вариантов на картинке. Или я что-то не так понял.

Вообще я в аукционных делах профан полный (может быть пока), но подозреваю, что ентот человечек один из Вас, господа :)
Не надеюсь на признания, я так понимаю не принято в таких делах у профи раскрываться как валенок на печке.
Но все же хочу ясности, поэтому и выясняю. Привычка, извините.

Я ж говорю, что не верю. Это только один человек сказал, поэтому я и сказал "не верю".

А у Полуйко он тоже без картинки?

До этой книги пока не добрался, обещал ее один нумизмат, но только в руках держа после дождичка в четверг :)

Кстати, в приватном разговоре с ним, предположения о "очень редкая" подтвердил. И малое количество собирателей разных вариантов этой монеты тоже подтвердил.
Но сумма за этот вариант меня ошарашила. Я такой большой цифры даже представить не мог. Поэтому пока не верю :)

[QUOTE]IgorS пишет:
Описана в базовом каталоге Конроса, с фоткой - 60.124.[/QUOTE]
Скачал издания 2005, 2007 и 2010 годов. Не нашел там моего экземпляра :(
Ткните носом, пожалуйста :)

Спасибо, Вы подтверждаете мои предположения :)

Как Вы считаете - то, что она редкая скажется ли как-то на стоимости, если ее продавать?
Не планировал конечно, но ради интереса... (хотя так наверное все говорят :) )
Просто на этот вариант сочетания аверса/реверса цен нет совсем. Есть куча предложений только на стандартные варианты.

Всем здравствуйте!

Попался такой экземплярчик

По совокупности характерных признаков (Гедлингер/Дмитриев, Питер/Прозоровский/Москва, расположение букв относительно рисунка на аверсе и реверсе, положение державы относительно крыльев и хвоста, отсутствие сокращений, разделенная дата и куча других) не смог найти идентичный образец.
У этого экземпляра аверс от одного штемпеля, реверс от другого. Во всяком случае из нескольких десятков найденных мною вывод именно такой. С этим аверсом у всех мною просмотренных держава касается крыла. А у тех, где крыла не касается, там либо аверс другой, либо реверс непохожий.
Это пока главный нюанс.
Только не говорите, что это "обычный, Дмитриевский". Если обычный, то хоть одну ссылку пожалуйста (вернее одна ссылка есть, но проходила она еще в 2008м году).
Необычность заключается в сочетании характерных особенностей, собравшихся именно в этом экземпляре.
Есть какие-нибудь мнения?