Ну, наверное, за 12.000 руб. в такой сохранности сейчас продать можно мгновенно. За 14.000-15.000 руб. продать можно относительно быстро. А если ждать, то просить можно и от 17 т.р.
[QUOTE]SSiP пишет: Нормальный "зимний король". Да, зализаный. Да, с побитым гуртом. Но подлинный. А "гротескные" монеты возникали не только при стечении тяжёлых обстоятельств, но и при весьма спокойной размеренной жизни. Вот пример монеты Пруссии - . Чем не гротескная монета? Покажи её "специалистам" и они её мигом назовут фуфлом. Как-то так.[/QUOTE] Здравствуйте! Вся проблема в том, что я видел эту монету, или её близнеца в клубе в Авроре. Мне эта монета крайне не понравилась, так как монета не сохранила никаких следов подлинности (следы технологического изготовления, характерные браки подготовки монетной заготовки, изготовления штемпеля, чеканки и т.д.) . Или полностью утратила, или она специально доведена до такого состояния, что уже не возможно определить. По второй монете я однозначно не утверждал, что она фальшивая ( по плохим фото сложно что-то сказать). Но глядя на первую монету, а также посмотрев на рейтинг и авторитет Мичман Керчь -15 и -43, я, естественно, высказал сомнение по второй монете, что она мне не нравится. Опять-таки, чисто моё субъективное мнение.... С уважением, Дмитрий
[QUOTE]Rabbit2 пишет: [QUOTE]Talers пишет: Всех приветствую! Первая монета точно похожа на гротескную подделку. Вторая монета тоже не нравится по подлинности, но фото очень плохое, поэтому однозначно я бы не стал утверждать. Это чисто моё субъективное мнение. С уважением, Дмитрий[/QUOTE] Дмитрий, спасибо! Уточните, пожалуйста, вы имели в виду две монеты ТС или две монеты Сигизмунда?[/QUOTE] Я про первые две монеты, которые выставил Мичман Керчь
Всех приветствую! Первая монета точно похожа на гротескную подделку. Вторая монета тоже не нравится по подлинности, но фото очень плохое, поэтому однозначно я бы не стал утверждать. Это чисто моё субъективное мнение. С уважением, Дмитрий
Стрелковые 5 франков 1885 Берн, Определение подлинности
Здравствуйте! Я очень редко пишу на форуме, моя основная тема - это талеры XVI-XVIII веков, но здесь меня попросили высказаться по этой монете... Чисто моё субъективное мнение: по подлинности эта монета мне не нравится. С уважением, Дмитрий
[QUOTE]Roman35 пишет: Если делали на высоком уровне, почему не учли гурт? А так, согласитесь, если бы он был, какой должен быть вполне можно было принять за подлинник. [/QUOTE] Это китайский сувенир, которые привозят сюда и продают по 50 дол. за штуку. Сколько цена там? Долларов 30-40, наверное... При стоимости монеты по серебру порядка 20 дол. и расходов на само производство, подумайте сами: стоит ли китайским производителям сувенирной продукции заморачиваться полным соответствием гуртов по немецким землям, годам чеканки и юбилейка/или регулярный чекан. Им, согласитесь, на это фиолетово, а если кто-то их продукцию пытается продать как подлинную, то это уже вопрос не к ним, так как они изначально продают изделие не как монету, которая должна по всем параметрам соответствовать, а как сувенир по мотивам.
[QUOTE]smith пишет: Eugenius, скорей всего 25. Первая цифра 4 не может быть т.к. Сигизмунд 3 умер в 32-м. Можно такие монеты обработать содой чтобы снять темный налет?[/QUOTE] Коронные орты Сигизмунда III чеканились с 1620 по 1624 год. В 1625 году они не чеканились.
