Все здесь хитрые - и заемщик, и оценка рисков банка, и кредитный комитет, который согласился на такой залог. Странно, что только в 200 млн. оценили... А АСВ войдет в капитал и закроет эту дыру нашими деньгами....
Рубль 1813, ОЧЕНЬ длинный скипетр, Определение, оценка
Если можно, присоединюсь к вопросу, поднятому ТС. Ильин считал все изменения в рисунке орла "существенной разновидностью". Но в его каталоге вариации с длинными скипетром в отдельную категорию не выделялись. Хотя, на мой взгляд, различия хорошо идентифицируются. В каталогах на длину скипетра обращал внимание К.Кочерегин и Я.Адрианов выделил в особую разновидность длинный скипетр для одного из годов А1. В современных реалиях "длинный скипетр" за подвид, похоже не считают. По-моему мнению, такие варианты встречаются редко. По цене - интересно выслушать мнение участников форума.
1. На мой дилетантский взгляд версия, озвученная ТС, выглядит правдоподобной. Видится использование нестандартного литерного пунсона (большая "Т"). Левая часть верхней планки не могла образоваться в результате дефекта штемпеля - ведь она строго симметрична правой. 2. С точки зрения дореволюционных составителей каталогов явные ошибки в надписи легенды заслуживали выделения в отдельную позицию - эту традицию унаследовали и современные авторы. Да, Ильин подобные разновидности не относил к категории "существенных", но оценивал дорого. Кстати ошибок в банковых монетах младших номиналов выделено меньше, чем у рублевых монет. Причем относительная стоимость была выше (у Ильина). Мне всегда было интересно - почему. Сейчас подобные браки интересны, похоже, узкому кругу лиц. Но мне, например, очень интересно. 3. Стремление автора зафиксировать свое первенство в открытии новой разновидности тоже понятно. Весьма показательно, что для этого используется форум СМ, как авторитетная и общепризнанная площадка (это ведь тоже большой плюс). 4. Мне кажется, что ТС можно поздравить с его маленькой победой - все-так найти что-то новое в 2020 году непросто. Монета страшненькая, но никакого коммерческого интереса здесь, вроде, и не преследовалось.
С уважением ко всем...
Рубль 1847 спб, Биткин- R1, Ильин-10, оценка и спрос
На мой взгляд, очень ценно получить мнение эксперта форума "Старая монета". Уважаемый Агрегатор один из немногих, кто готов бескорыстно помогать желающим. Глядя, какую тональность принял очередной диспут, боюсь, что у него закончатся терпение и нервы.
080271 - Благодарю за высказанное мнение! Агрегатор - спасибо, что уже в который раз нашли возможность ответить на мой вопрос!
Последнее уточнение для себя - правильно ли я понимаю, что представленная выше монета является редким подвариантом позиции № 560 по Семенову? Ведь № 560 - это "сближенные цифры номинала" с двумя ягодами.
Разрешите, пожалуйста, присоединиться к дискуссии и показать следующий вариант четвертака 1836. В нем помимо 2-х ягод за четвертым звеном присутствуют (как мне кажется) 3 ягоды за 5...
Правильно ли я понимаю, что в данной монете "2" и "5" расставлены?
Уважаемые господа! Не откажите, пожалуйста, в любезности - дайте ответ на 3 вопроса: 1. Является ли представленная монета оригинальной. Если "да", то: 2. Соответствует ли ее состояние уровню "VF+/XF" 3. Как правильно называется данная особенность чекана на реверсе (смещение изображения вниз).
Благодарю всех, кто найдет возможность высказаться.
Приветствую! [QUOTE]Я обычно определяю простой вариант на рублях данного периода по ягодам: 2-3-1-4.[/QUOTE] Я тоже пришел для себя к такой же схеме кодировки венков. Радует, что есть еще собиратели, разделяющие венки по Ильину.
С уважением...
Базель-3: Революция, которую опять никто не заметил, Доллар всё ? Золото Forever ?
А мне тяжело уяснить текущую ситуацию (до Базель-3). Ведь из статьи следует, что до сих пор золото учитывалось в активах ЦБ в размере 1/2 от рыночной стоимости. Но ведь ЦБ должен был его сначала приобрести у производителей по рыночной цене (отдать полную их стоимость в деньгах). Иными словами получается, что при закупке золота пассивы ЦБ (а деньги - это его обязательства) возрастают в 2 раза быстрее, чем активы. С точки зрения баланса обычной организации, это означает возникновения непрерывных убытков - капитал ЦБ должен снижаться. Но разве такое возможно?
С уважением ко всем...
25 копеек 1836 г. СПБ НГ разновидность., Обсуждение
Наверное, я по жизни лох, но мне пока еще никто не продал редкую разновидность по Ильину по цене обычной. Все хотят премию к цене. Хотя доводов в пользу того, что на самом деле все это несущественно слышал очень много.
500 рублей 1912 года Шипов Былинский ГР111200 из пачки
Приветствую! Разрешите задать вопрос по банкноте - в одном из каталогов по банкнотам обратил внимание, что в отдельный подтип 500 рублей выделяются купюры с цветом "желтоватый". Насколько я понял, речь идет о насыщенном цвете лицевой стороны. Правильно ли я понимаю, что продаваемая купюра относится к этому типу?
С уважением...
рубль 1841 г СПБ/НГ, Определение разновидности и примерная стоимость
[QUOTE]Цитата NewComer пишет: На мой взгляд, одна характеристическая особенность у данного рубля все-таки есть. Возможно это ошибка перспективы, но создается такое впечатление, что "л" в слове "Золотника" выбита меньшим, чем положено пунсоном. Такие маленькие "л" регулярно встречаются. Мне всегда было интересно, почему преимущественно они. Сразу оговорюсь, что на стоимость это мало влияет....
С уважением ко всем.. Я тут в одной соседней теме сетовал, что любителей поискать блох в серебре середины XIX столетия как то поубавилось. Ан нет, вот они)))). Это радует))))[/QUOTE]
Иронизируете? В очередной раз убеждаюсь, что здесь лучше молчать со своим мнением. Ни к чему хорошему это, как правило, не приводит.
рубль 1841 г СПБ/НГ, Определение разновидности и примерная стоимость
На мой взгляд, одна характеристическая особенность у данного рубля все-таки есть. Возможно это ошибка перспективы, но создается такое впечатление, что "л" в слове "Золотника" выбита меньшим, чем положено пунсоном. Такие маленькие "л" регулярно встречаются. Мне всегда было интересно, почему преимущественно они. Сразу оговорюсь, что на стоимость это мало влияет....
Уважаемый pet! 1. Думаю, что Вы уже имели сформировавшееся мнение по этой монете, когда задавали свой вопрос; 2. Позволю себе, если Вы уж настаиваете на уточнениях, несколько замечаний общего плана.
Я бы руководствовался следующим критериями (должны выполняться одновременно): - профиль ЛЮБОГО символа в надписи легенды должен максимально полно соответствовать соответствующему элементу у безусловно подлинной монеты (изображения, к примеру, доступны на m-dv.ru). - характер ЛЮБОГО изображения символа в надписи легенды должен соответствовать (по высоте, толщине букв и соединительных планок, особенностям шрифтового оформления и т.п.) ЛЮБОМУ другому символу в надписи.
Возьмем (просто для примера) цифру "3" в дате. Вас ничего в ней не смущает?
Уважаемый Clan! 1. Благодарю за пояснения общего порядка. Чувствую теперь себя глупо со своими рассуждениями о пуансонах и рабочем штемпеле. Действительно, использование пуансонов ни о чем не говорит, так как доработать закаленный штемпель иным инструментом, наверное, также трудно, что требует дополнительного этапа в виде отжига. 2. Прилагаю изображение всей монеты. 3. И все-таки интересно, как же ориентирована буква "Ш" в инициалах гравера. Посмотрел много монет такого типа. На мой взгляд внизу нет перекладины - она находится сверху.
Зоркий, приветствую! Благодарю, что нашли возможность высказать свое мнение. Мне кажется, что обсуждаемый дефект не мог появиться в процессе доработки рабочего штемпеля. Ведь смещение наблюдается возле многих букв сразу, причем оно везде одинаковое. Разве такое может быть следствием износа и последующего исправления? Я бы конечно предположил, что здесь на каком-то этапе использовались литерные пунсоны - об этом говорит "идеальная геометрия" букв. Но разве их можно было применять к рабочему, то есть закаленному и чрезвычайно прочному штемпелю?
hushberry! Благодарю за мнение. Проблема только в том, что остальные элементы изображения (портрет, круговая надпись легенды) второго контура не имеют. Это и смущает.
Уважаемые господа! Не откажите, пожалуйста, в любезности - помогите найти ответ на пару вопросов, касающихся Коронационного рубля 1883.
1. В обрезе шеи Александра 3 были нанесены инициалы гравера Леопольда Штеймана (Л.Ш.). Казаков в своем начертании выделяет 3 варианта начертания профиля буквы "Ш". Правильно ли я понимаю, что горизонтальная перекладина в букве "Ш" на самом деле расположена наверху?
2. Подскажите, пожалуйста, почему у некоторых букв в надписи (см. прилагаемое фото) есть второй контур? Чем это обусловлено?
Заранее благодарю всех, кто найдет возможность дать ответ. С уважением ко всем...
Уважаемый Minck! Поясните, пожалуйста, почему Вы акцентируете внимание на наличие 3-х ягод за вторым звеном лаврой ветви? Ведь это именно самая рядовая разновидность (насколько мне известно, конечно)...
Рубль 1832 года, СПБ-НГ, семь звеньев, за пятым звеном дубовой ветки один жёлудь, предложите.
Не до конца информативное описание - желуди в данном случае , говорят о разных типах венков. Здесь представлен тип А, а с двумя - Г (если говорить по Адрианову). Как минимум, Семенов и Адрианов различают эти реверсы. С уважением....
Если уважаемый lesnik83 не возражает, то может быть обсудим разновидности рублей именно этого типа? Здесь есть на что посмотреть. Когда еще здесь соберется заинтересованная аудитория, да и дискуссию оживим...
В гуртовом оформлении монет могут встречаться существенные отклонения от стандарта. Не обратил внимание на размещение разделяющих точек, но на мой взгляд, это не противоречит тезису об оригинальности монеты. Давайте выслушаем мнением профессионалов.
С уважением...
1 Рубль 1878 г., Определение подлинности., Определение подлинности
Полностью согласен с dec. Удивляет столь пренебрежительное отношение к участникам форума. Странно слышать подобные фразы от человека, обратившегося за помощью... Может быть, я чего-то не понимаю в современном общении, но я за вежливость (хотя бы элементарную).
korytko_sergey! Не знаю, как ответить на Ваш вопрос. Измерения такого рода делать не умею. Но Выше ведь я приложил фотографию четвертака, а его геометрические размеры всем известны... С уважением...
Господа! 1. Показал монету, с которой начался разговор, экспертам из РНГА. Они присвоили ей грейд и подтвердили, что клеймо на ней Гуттен-Чапского. 2. Мне сделали хорошую фотографию, а значит, наконец, у меня есть каноническое изображение клейма достаточно крупного размера - прилагаю. Насколько я понял, ударная поверхность кернера, которым наносилось клеймо, была сложной геометрической формы. Звезда - многолучевая и многогранная (ближайший аналог - кремлевская звезда на шпиле). При еще большем увеличении в углублении звезды выделяются отдельные плоскости.
Даже сейчас сделать такой керн - технически сложная задача. Как его изготовили в 19 веке - загадка.
Уважаемый Агрегатор! 1. Благодарен Вам за очередной ответ. Ваши замечания относительно редкости штемпельных разновидностей очень ценны для меня.
Неожиданным для меня выводом из дискуссии стала большая практическая редкость рублей 1834 типа II-B.
2. Еще раз пересмотрел базу m-dv – в прошлый раз несколько поторопился с выводами Замечание: тут выборка с возвращением, явные повторы я не считал, некоторые фотографии очень мелкие для идентификации, по ряду ранних продаж фотографий нет вообще
У меня получилась следующая таблица: Тип венка Центральное перо - I Прямой хвост –II А 8 1 В 53 2 Г 68 28
Проходы рублей II-А
II-В
3. Среди 53 рублей типа I-В я не увидел ни одного с 2 желудями за 4 звеном (№ 420 по Семенову). Видимо не зря он оценен в 5 рублей по Ильину и имеет статус R2 у Семенова. Хотя для рублей типа II такой тип венка - наиболее встречаемая разновидность.
4. Наконец хочу показать Вам рубль 1834 типа II-В с одним желудем за 4 звеном (такой вариант встречается на рублях с центральным пером). Этот рубль не выделен ни у Ильина, ни у Северинова, ни у Семенова. Необычно в ней также то, что «Н» в слове «Монета» догравирована из двух «I» - такой дефект (брак?) регулярно отмечается на ранних рублях Николая I.
