[QUOTE]extant4cell пишет: [QUOTE]Dmitriere пишет: Перечекан из Молдовы. Несколько лет искал в коллекцию, чтоб с красивыми следами и не из земли. [/QUOTE] Картинка выше из моей старой статьи .[/QUOTE] Если говорить о перечекане из Молдовы, то nr.21 у вас там не две копейки, а копейка 1795
Ну, кто его знает почему были даны такие иллюстрации, может на то время (больше семи лет ведь прошло :) ) было такое понимание... И тогда никто из авторитетнейших медников не возразил. Сегодня наверное было бы по другому. Но то сегодня :)
Вопрос...скока из 5 рариков фуфло? [/QUOTE] А что имеется ввиду? Что в качестве иллюстраций показано фуфло или же "фуфлом" называется само существование 1810(1806) и 1809(1806)? Если только иллюстрации, так ведь они там вторичны
Ну, фантастикой oнa казалась разве что 20 лет назад, когда Уздеников написал об обнаружении такой копейки. Но за 20 лет с того момента много их не накопали все-таки. Так что - не фантастика, но "на руках и ногах" несомненно больше пальцев :) По-моему, остается одназначно редкой монетой.
Да, действительно, это мелкие КМ. Чаще всего за эту разновидность выдают мелкий номинал или же средние КМ. А вот настоящие мелкие КМ - реально редкая монета в км-овской серии.
[QUOTE]МиМ пишет: [QUOTE]Arduin пишет: Зато когда приносят на МИМ, то такую же "черную" и с похожим, если не хуже, полем, описываете не "копанина", а "сохранность очень хорошая, темная патина" и пытаетесь продать за 170-180 + проценты [/QUOTE]
Вот вам две картинки, от комментариев пожалуй воздержимся, так как спорить с человеком не понимающим разницу между монетой не расчищенной и монетой с явными ямами от коррозии - просто не о чем.[/QUOTE]
Воздержаться можно было бы и от этикеток что кто "понимает" и "не понимает". А солидные люди солиднoго аукциона воздержались бы и от публичного гопник-слэнга. Меня лично лишь порадовала ваша ремарка о "бешеном галопе" :) Уж стольник то по-любому монета ТС стоит. А это и есть "минимум в два раза дороже", чем оценка 50-75, на что вы так "обрушились" :facepalm: И да, рублем бы поддержал, еслиб эта позиция уже не была закрыта в моем скромном собрании. Но цену в пределах 100, а может и больше, и без меня есть поддерживающие, как показывают торги.
Нет, забоины - это забоины, их никто не дорабатывал. Они только указывают, что монета одна и та же. А так, на ней не осталось ничего родного, весь рельеф вырезан. Поэтому и гоняют ее из аукциона в аукцион, цену то хотят как за подлинную, а монета то стала фуфлом, не смотря на писульку.
В посте 60 супер метко все разложено по полочкам! :appl: Меня всегда поражало это истеричное "украл"... На чем основаны такие серьезные обвинения никак не могу понять, хотя все указанные темы по ссылкам читал. Что касается публикаций extant4cell - да, есть странности, ошибки и ляпы. Вот их и надо критиковать и пальцем в них тыкать. Кстати, в публикациях Евдокимова (в тех, что на данный момент изданы) при желании тоже можно внимание обострять исключительно на ляпах и глупостях (как показало время). Например, чего только стоят "шведы"... :) Но если уж "автор наработок" так оскорблен, то почему бы ему самому не предъявить претензии? Возможно, даже в суде. Ведь в истории русской нум.литературы есть уже прецедент разбирательств по вопросу интеллектуальной кражи - когда каталог Рылова и Сoболина был списан у Узденикова. Но мэтр поступил цивилизованно: есть претензии - добро пожаловать в суд. И суд вынес свое решение, даже дважды. Вот это и есть пример цивилизованного решения проблемы. А то, что творится по отношению к Скобченко - это действительно выглядит просто травлей и ничем больше...
[QUOTE]PGS 39 пишет: Если не возражаете - добавлю. Осенью 2017 должен был выставляться на ауке. в Праге, но благодаря форумчанам СМ, не прошёл "предпродажный осмотр" и лот был снят. [/QUOTE]А разве был снят? По-моему, аукционеру плевать было на репутацию, главное денюжка в кармане 8)
[QUOTE]Arduin пишет: [QUOTE]Mark Katz пишет: [QUOTE]Arduin пишет: и 936 тоже фуфло[/QUOTE]Уважаемые! Давайте по делу. Если что то не нравится то уж пожалуйста будте добры обьяснить причину. А так это сотрясение воздуха[/QUOTE] Так я по делу и сказал. 936 - давно известное клонированное фуфло. Раз ваши эксперты этого не знают, то это многоe говорит о них как о экспертах. И никакого сотрясeния воздуха...
выбирайте на любой вкус в разных вариантах патины [/QUOTE] Mark Katz, Хотелось бы понять почему монета не была снята с торгов? Вам не достаточно было клонов, чтоб убедиться, что на ауке фуфло? Или 300 евро дороже репутации?
[QUOTE]Yevgeny_Z пишет: Я как-то думал, что технология ПРУФ и состояние ПРУФ - это две большие разницы [/QUOTE] Hет такого состояния - пруф. Есть только технология пруф. Поэтому ваше определение о том, что пруф, выбранный из капсулы, перестает быть пруфом - это как минимум не знание терминологии.
[QUOTE]Yevgeny_Z пишет: Если монета "пруф" - то она в запечатанной капсуле. Если её достали из капсулы - то она уже не "пруф", вообще-то. [/QUOTE] Круто загнули :) Похоже именно вам нужно больше почитать про технологию пруф :)
[QUOTE]Mark Katz пишет: [QUOTE]Arduin пишет: и 936 тоже фуфло[/QUOTE] Уважаемые! Давайте по делу. Если что то не нравится то уж пожалуйста будте добры обьяснить причину. А так это сотрясение воздуха[/QUOTE]
Так я по делу и сказал. 936 - давно известное клонированное фуфло. Раз ваши эксперты этого не знают, то это многоe говорит о них как о экспертах. И никакого сотрясeния воздуха...
выбирайте на любой вкус в разных вариантах патины :)
Ого :o Такая практика ("взвешивать Вашу посылку у нас не было нужды" ) очень странна и подозрительна. Я вообще думал, что указание веса обязательно, тем более в DHL. Ну а при таких исходных доказать что-либо почти невозможно... :(
Как мне видится, единственная зацепка - это вес отправления. Ведь на посылке обязательно должен быть проставлен вес отправления. Если заявленный вес (в момент отправления) соотвествует тому, что вы получили, значит аукцион двухкилограмовый лот в посылку не ложил. Если заявленный вес больше того, что вы сейчас имеетe на весах, значит лот пропал во время транспортировки.
[QUOTE]Гриша пишет: Зато с названием угадали.- "Аукционный Дом Редкие монеты". А, ведь, действительно. В своём роде реже некуда. Или перефразируя слова из рекламы: "..куда уж редее.."
(пойду пописаю от смеха )[/QUOTE] Справедливости ради надо сказать, что на данном аукционе действительно головокружительная подборка редких монет. Взять хотябы только медь - пчелки копейка и деньга, пятак 1805 со старым орлом, полушка 1797 с вензелем деньги, полушка 1789 АМ, пробники 10 к 1871 в меди и копейка 1916, пятак 1795 ММ, неговоря уже о редкостях попроще - типа больших орлов (аж два), перечекана 5 к 1765 ЕМ, 5 к 1789 ММ и т.д. Такой подборки в последние годы на своих аукционах не имел ни один отечественный аукцион. Конечно, ляпсусы с фуфлом неприятны. Но и пИсать от смеха тут, однако, лишнее.
[QUOTE]Andrei L. пишет: [QUOTE]Arduin пишет: в 83 году КМ 8-перого не бывает, а 11-перый очень даже редкий, не знаю где вы "достаточно часто" встречаете пятак 83 КМ с 11 перьями.[/QUOTE]Это надо же, а у меня 1783 КМ именно с 11 перьями. Если интересно и ТС позволит, могу показать [/QUOTE]Да, у вас редкий вариант. Только вот любителей таких разновидностей, к сожалению, так же мало как и самих разновидностей.
[QUOTE]скунс пишет: [QUOTE]Arduin пишет: У вас 9-перый. Редкость по возрастающей: 10-перый, 9-перый, 11-перый. [/QUOTE]Вопрос редкости достаточно условный. Все эти встречаются достаточно часто, реально редкий - 8 перьев в хвосте и второй - шеи орла особого рисунка.[/QUOTE] Это все не про 83 год. А вот в 83 году КМ 8-перого не бывает, а 11-перый очень даже редкий, не знаю где вы "достаточно часто" встречаете пятак 83 КМ с 11 перьями.