Прошу, фотки: Это поздний тип номосов, он не очень тонкий и не большой в диаметре. Ранний тип тонкий почти под 30 мм:
Вес номосов или дидрахм может сильно отличаться. Я штудировал этот вопрос, т.к. сам имею дидрахму Селиноса на пару грамм легче ремедиума. Долго мучался, но оказываются встречаются и такие легковесы.
Очень любопытно. Но тут Вы обрисовали еще целую охапку вопросов и загадок. Обсуждать вперемешку я просто запутаюсь. Поэтому, мне кажется, можно разделить обсуждение на две большие загадки-задачки:
1. Идентификация монет, показанных Вами при создании темы. Она включает вопросы: - какие монеты служили прототипами? - значение и причины появления надчеканов? - что изображено на надчекане, похожим на ретроградное S?
2. Для чего и почему в принципе использовались S-образные символы? - Почему они бывают ретроградные? - Почему есть с гастами и без? - Могут ли они обозначать оффицины или что-то аналогичное?
Опять же, известны примеры, когда знаки оффицин изображены ретроградно, и бывает не только S:
Спасибо! Очень интересная версия. Не обладаю должными знаниями, что бы ее оспаривать, но все же осмелюсь задать вопрос. Вы исключаете как вариант просто неумелость резчика-копировщика, изобразившего обычную S зеркально? В Сирии таких примеров "косяков" достаточно много:
Добрый вечер! А на каком сайте-агрегаторе Вы смотрели потерянный аукцион? Я прошерстил biddr, но "Вашу" монету не встретил. Может плохо шерстил. Может на другом сайте надо искать. Зато нашел другую с похожими надчеканами:
Правда здесь их три. Какой-то интерес представляет, или не то, что Вы ищите?
Секстанс, Древний Рим, 217-215гг до н.э. Бронза., Roman Republic. Sextans.
[QUOTE]glavnyi пишет: Унылая сова - 5,86 гр[/QUOTE] Что и требовалось доказать. Такого весового стандарта вообще нет в аттической системе. А реверс с "унылой совой" - от гемидрахмы со средним весом 2.15 г. Вот, для иллюстрации и лучшего понимания глубины грехопадения продавца:
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Все же не удержусь... Интереса ради, каков вес Афинской фантазийной монетки с совой? На ней аверс от одной монеты, реверс от другой. Но не могу понять геометрический масштаб. И... монета Арада может гипотетически оказаться правильной. Во всяком случае штемпель аверса этого года похож. Но при таких раскладах нужно внимательно изучать.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[B]glavnyi[/B], как я и предполагал в самом начале Ваших постов, для благополучного разрешения спора Вам понадобится не дружеское мнение форумных экспертов, высказанное по не слишком удачным фото монет, а официальные легитимные заключения, которые можно будет приложить к исковому заявлению. Поэтому не буду далее комментировать Ваши приобретения, а рекомендую обратить внимание на эту ветку форума:
[QUOTE]glavnyi пишет: Добрый день! В коллекционировании монет новичок, почитав данный форум немного пришел в ужас от количества подделок... прошу высказать мнение о подлинности нескольких монет... [/QUOTE]
Первый предмет современный. Статер Коринфа имеет шансы на подлинность, хотя коррозия странненькая, близнецов я не нашел.
HGC продается на сайте CNG, в электронном виде в сети его не встречал. Если нужны конкретные ссылки, обращайтесь, буду давать фото нужных страниц. Вот номер HGC I, 509, о котором Вы спрашиваете:
Уважаемый, [B]Yevgeny_Z[/B], На правах модератора я проанализировал сложившуюся неприятную ситуацию. На разрешение ситуации, как я думаю, должны влиять два основных обстоятельства: 1. В условиях продажи (пост 1) характеристика монеты как литой не была указана в качестве существенной характеристики, определяющей условия аукциона. 2. В постах 15 и 20, в которых [B]2S*K[/B] делал ставки на монету, характеристика монеты как литой не указана в качестве условия ставки. Вопросы также не были в процессе этих ставок заданы. Т.о. ставки являлись безусловными.
На основании этого следует считать уклонение [B]2S*K[/B] от сделки необоснованным, тем более, что отказ произошел уже после завершения аукциона. [B]2S*K[/B] получает за отказ от сделки штраф 100% и отстраняется от форума на 2 недели. При повторном срыве сделки пользователь может быть бессрочно отключен от торговых разделов форума.
[B]Yevgeny_Z[/B], в связи со срывом сделки не по Вашей вине, Вы можете продолжить торги в этой теме с последней актуальной (подтвержденной) ставки, либо перевыставить монету на торги вновь, на Ваш выбор. В последнем случае данную ветку я закрою. Выбор за Вами :hi:
Замечательные монеты показаны! От души поздравляю. :appl: Материала стало на порядок меньше, вот и нет такой оживленности в этой ветке, как было когда-то.
У монет перепутаны пары аверс-реверс. Других косяков не увидел. Кстати, какой "в аптеке" вес? Он разный у этих монет. Кроме того, у меня вес данных монет отличается по факту от каталожного на 0.03 г.
Определение подлинности, серебряные монеты Румынии, Помогите определить долинность
100 лей 1932 видится тоже неправильной. При таких фото, отсутствии веса, гурта и озвученных подозрениях следует точно пройти мимо. Монеты не редкие, легко находятся в хорошем сохране.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Да, я увидел, что это вариант с легкой драпировкой плеча. Но я его пропустил в RPC. Там указана именно эта монета, как единственный известный экземпляр. Если монета у Вас, мои большие поздравления. Остальные два типа, которые Вы показали как неописанные, у меня есть.
Сиро-финикийские тетрадрахмы и их производные, дополнения к каталогам и просто монеты из собственных коллекций
Александр, добрый день! Спасибо за поддержку темы, интересный материал и креативный подход к раскладке тетр по типам. Долго тоже раздумывал на сходные темы. Существует достаточно много мулов, неописанных в двух базовых каталогах, поэтому удобная и наглядная раскладка по типам действительно неочевидна. Самая интересная из показанных Вами монет - первая на втором фото. С недрапированным лучевым бюстом вправо. Я этот тип раньше не встречал. Последнюю монету, да, Вы правильно определили.
