Не стоит валяться ...можно испачкаться...Монетка не из земли ,кстати,...а из закладки в стене...Так что мимо...Может лучше пример продемонстрируете?...
Не обижайтесь,но не может быть монета с"затертышами" uncirculated...Кто то оценит Вашу монету в xf...кто то в xf+...Я склоняюсь к xf...Поверьте,это очень неплохо....:hi:
[QUOTE]кандидат пишет: [QUOTE]bin пишет: [QUOTE]кандидат пишет: [QUOTE]bin пишет: Качественные ЕМовские двушки 1843 в хорошем и отличном состоянии почаще встречаются....в сравнении в другими годами и дворами....Но в таком состоянии xf-xf+, тоже думаю, в районе 5000руб..[/QUOTE]
покажите, пожалуйста, как выглядит такая монета в состоянии выше XF-XF+[/QUOTE]То есть Вы намекаете что она AU что ли?Вы при увеличении то взгляните сколько дефектов...Вот ежели бы у нее корона была как на фото...тогда была бы AU [/QUOTE]AU и UNC-Это одно и то же практически...Ваша монета успела походить...хоть и не долго,судя по всему...Коррозии на ней немного...но затертые места есть...В частности стерты верхушки рельефа на короне...Вот на моем фото коррозия есть...но вехушки рельефа абсолютно не задеты...Это и естьUNC
[QUOTE]кандидат пишет: [QUOTE]bin пишет: Качественные ЕМовские двушки 1843 в хорошем и отличном состоянии почаще встречаются....в сравнении в другими годами и дворами....Но в таком состоянии xf-xf+, тоже думаю, в районе 5000руб..[/QUOTE]
покажите, пожалуйста, как выглядит такая монета в состоянии выше XF-XF+[/QUOTE]То есть Вы намекаете что она AU что ли?Вы при увеличении то взгляните сколько дефектов...Вот ежели бы у нее корона была как на фото...тогда была бы AU
Качественные ЕМовские двушки 1843 в хорошем и отличном состоянии почаще встречаются....в сравнении в другими годами и дворами....Но в таком состоянии xf-xf+, тоже думаю, в районе 5000руб..
Достойна ли такая копейка 1758 быть в галерее красивых монет..?, копейка 1758 в достойном состоянии...
Видел я эти проходы...Кстати и суммы за них были отданы соответствующие...Последняя кажись 1300 Евро...Хотя по мне так на новодел состаренный смахивает(могли и по старой ёрьке для пущей важности жахнуть да подстарить слегка...мастеров хватает)....По мне,так моя симпатичнее...хоть и согласен...коррозии поболее на ней...Но шерсть на моей лучше всех....а это дорогого стоит...Кстати в реальности шерсть настолько мелка...что даже тончайшей иглой такую не сымитировать...Сейчас такой мелкий рельеф лазером изначально делают...А вот как древний мастер резчик сумел...не знаю... :)
[QUOTE]Алматинец пишет: Жаль не смогу сейчас показать свою копеечку ,у меня точно длиннее [/QUOTE]При первом же удобном случае сразу показывайте...Ждемс...:|
Достойна ли такая копейка 1758 быть в галерее красивых монет..?, копейка 1758 в достойном состоянии...
Кстати,если проследить по проходам на ауках...можно отметить данный непрочекан,как закономерность...на многих экземплярах....Судя по всему,один штемпель....
Достойна ли такая копейка 1758 быть в галерее красивых монет..?, копейка 1758 в достойном состоянии...
[QUOTE]monarhist пишет: Я Вас просил надпись с вашей монеты, а не кусок непонятно чего.[/QUOTE]Так это кусочек Вашей монетки с коррозией...Что касается надписи"копейка" на моей....Это непрочекан банальный....и согласен....самое ее слабое место....Думаю,действительно, препираться далее не стоит...:hi:
Достойна ли такая копейка 1758 быть в галерее красивых монет..?, копейка 1758 в достойном состоянии...
[QUOTE]monarhist пишет: Моя хотя бы без коррозии и жёлтая, а не чищенная из земли. Непрочекан деталей из-за перечекана. Послушаем, что люди скажут. Каждый кулик...[/QUOTE]Увеличьте фото Вашей как моей.....и коррозия вся видна будет...Да и подзатерта и покоцана ВАша....изрядно....Про голову всадника не стану повторяться....
Достойна ли такая копейка 1758 быть в галерее красивых монет..?, копейка 1758 в достойном состоянии...
[QUOTE]monarhist пишет: Вы считаете, что ваша лучше моей? [/QUOTE[QUOTE]monarhist пишет: Вы считаете, что ваша лучше моей? [/QUOTE]Смотрели комедию "Веселые ребята"1934.?..Как там главный герой пастух Костя Потехин высказался по поводу чучела барана..?.)))...."Голова -это верно, подгуляла.... Но зато хвост похож" ;) ))....Так и с вашей монеткой....На мой взгляд моя эстетичнее... ;) Хотя и у Вашей есть достойные места и моменты...:) [/QUOTE]
[QUOTE]swlaptops пишет: в последнее время спрос на них - если не ошибаюсь вот эта за 500 евро +% ушла [/QUOTE]На серьезных ауках я и получше видел...Насколько я понимаю с аукционов нельзя ставить в галерею красивых...Так что это "запрещенный прием"....
Достойна ли такая копейка 1758 быть в галерее красивых монет..?, копейка 1758 в достойном состоянии...
[QUOTE]minibox44 пишет: и монету КООТа нужно еще подумать относить к действительно красивым или воздержаться. А уж Вашу точно нет. ни центровки, ни поля, смазанный удар, коррозия. За частичные остатки "шерсти" - маловато будет, не тянет на звание )[/QUOTE]Спасибо за субъективное мнение...Что касается центровки и смазанного удара-все,как говорится,в пределах качества того времени...95% мелкой чеканки были таковыми в ту далекую эпоху...Легкая коррозия по полю...?Весьма не значительная ,учитывая возраст....И главный аргумент...Конкурентов нет достойных...Значит вне конкуренции...пока ,во всяком случае.... С ув.:hi:
Достойна ли такая копейка 1758 быть в галерее красивых монет..?, копейка 1758 в достойном состоянии...
[QUOTE]Money пишет: Поля НЕТ[/QUOTE] монетка мелкая...В реальности выглядит как новая...Просто при увеличении зернистость заметна...А так вообще поле с блеском даже...Вот фото аверса при значительном увеличении с отблеском
Достойна ли такая копейка 1758 быть в галерее красивых монет..?, копейка 1758 в достойном состоянии...
Пошел по стопам коота...и тоже решил поставить вопрос подобным образом...Достойна ли данная монетка быть в галерее "красивых".....Может у кого то есть более достойный вариант? [FILE ID=176873] [FILE ID=176874]
А по мне так все новодельное -фуфло...Соприкоснулась современная болванка с оригинальным штемпелем...И что?Нет в них энергетики старины...А лет через двести многие будут выглядеть как подлинные монеты...но иметь фору перед таковыми...Только для введения народа в заблуждение...Я бы всех их метил в обязательном порядке....для упрощения восприятия....
[QUOTE]АК1 пишет: [QUOTE]bin пишет:Интересно,как перечекан со "шведа" влияет на цену такой монеты?Может кто поделится официальной информацией....?[/QUOTE] По моим наблюдениям, стараются продать существенно дороже вне зависимости от состояния, а вот берут ИМХО как раз если состояние приличное[/QUOTE]Мне тоже кажется,что цену только состояние в данном случае определяет...А перечекан просто на любителя....Но может есть что то в официальных источниках?....
Состояние vf с минусом...Отсюда и танцуйте.........Интересно,как перечекан со "шведа" влияет на цену такой монеты?Может кто поделится официальной информацией....?
Смотря с какой целью брать хотите...Если для себя любимого...в долгую....А далее детям передать ...или на пенсии перед концом.... продать....Тогда одна цена...А если перепродатьи заработать при этом быстро хотите...то совершенно другая.....Ну и промежуточных этапов масса....;)
[QUOTE]remotesp пишет: Благодарю за оценку! Сам склоняюсь ближе к aUNC. Еще вопрос к опытным форумчанам- стоит ли отправлять ее на грейд? Есть ли шанс получить ау58, как считаете?[/QUOTE]Не Unc...Верхушечки мелкого рельефа подзатерты все таки...Но видно,что жизнь у нее не тяжелая была...Вот если бы такая лет на 100 постарше была...тогда Unc можно было бы дать...А так монетка относительно "молодая"...Так чтоXF.....
