Уважаемые эксперты. Подскажите пожалуйста по подлинности моей монеты копейка 1763 года ЕМ. Если будет интерес к монете,- выставлю на аукцион. С уважением. [FILE ID=665040] [FILE ID=665041] [FILE ID=665049]
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
[QUOTE]Влад пишет: Интересно было бы посмотреть, как Ваша монета выглядит сейчас, если возможно. Была ведь ещё одна фотография. Промежуточный вариант , так сказать. [/QUOTE] Эту же монету показал в посте № 82. Она сейчас выглядит так, чуть темнее. Данные снимки при искусственном освещении.С уважением.
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
Уважаемые эксперты. На сколько редко встречается подобный брак на монетах чешуйках. На снимках копейка ПС. Инкузный брак. Как это могло произойти. Вес 0,7 грамм. Всем спасибо. С уважением.
Но несомненно классикой современной нумизматики является тема "Советы". При правильном подходе, собрав основной ряд монет периода 1921-1991 годов, не заморачиваясь на раритеты 1958 года, но всегда думая о них Вы сделаете хорошее вложение средств. С уважением.
Золото несомненно именно сейчас в эту минуту наиболее популярная тема. Что-то цена растёт сильно. Но тут Важно во время сказать "Хватит", как где-то один незадачливый падишах сделал это не вовремя и всё его золото превратилось в глину. Приобретать можно в первую очередь золотые монеты Николая Второго, потом 50 рублей с Георгием, далее можно Российские Унцовки, или полунции, можно 50,100,200 рублей памятные в золоте. Например:
Наверное на первом месте монеты Петра Первого. Рубли например, как на снимках или более ранних годов. Самое, что ни наесть то, но при правильном подходе к покупке монет.Самое важное в Вашем деле( инвестиции) в нумизматику: Требуется хорошенько изучить материальную часть, ценообразование, спрос, предложение, изучить рынок.
[QUOTE]Малахов Ю пишет: Здравствуйте господа. Позвольте поднять старую и заезженную тему, но надеюсь вы не откажетесь отписаться в ней. Нумизмат я давний, но не неординарный. Полагаю как и большой процент Российских любителей нумизматики люблю и коллекционирую имперские рубли. Дорогие рублёвики бюджет не позволяет приобретать, а монеты по 5-20 тысяч рублей без особой систематизации по нескольку штук в год себе позволяю, но так-как коллекцию свою считаю посредственной, никогда не считал её средством инвестирования, то есть не рассчитываю когда-либо вернуть, продав коллекцию потраченные на неё деньги. В этом году предполагаю, что в моём скромном семейном бюджете образуется небольшой профицит тысяч в 50-100, и я-бы хотел эти "лишние" деньги и на нумизматику потратить, но и быть хоть сколь-либо уверенным, что смогу вернуть потраченные деньги лет через 8-10 например на обучение детей, или-же через 25-30 на прибавку к пенсии. Подскажите что прикупить? Сам-же рассуждаю так: серебру как металлу инвестирования не доверяю, да меня и супруга попросту из дома выгонит ежели я прикуплю за 100 тыщ кругляш серебра в виде рубля Петра Первого или "Сей славный год", про медь тем более и разговора нет, а потому остаётся золото, а вот какое, не знаю. Подумываю что лучше, более дорогие в пересчёте на грамм золота Николаевские 10-и и 5-и рублёвки, или-же Советские олимпийские 100-рублёвки которые к тому-ж менее тиражные по сравнению с имперским золотом. Или может "сеятели" правильней, или даже "победоносцы" современные? Подскажите-просвятите. Думаю эта тема не токмо мне будет интересна. Спасибо.[/QUOTE] Добрый день. Мнение любителя: Красивые, интересные монеты Российской Империи в меди всегда в "почёте", как у коллекционеров в Европе США, Израиля, так и России. Например такие монетки:
[QUOTE]Влад пишет: Подниму тему. Понятно, что можно сослаться на разные монетные дворы. Но в Эрмитаже есть и Московский тип неперегученный. В чем же дело? Случайность? Небрежность? Или после смерти Петра стали перечеканивать абы как? Хотелось бы услышать мнение такого знатока меди, как minibox44, да и прикидывающегося новичком Начинающего2. Буду признателен за любые предположения не только от вышеуказанных персон.[/QUOTE] В книге Э. А. Григорьева " Екатеринбургский монетный двор.." указано, Стр. 118. 5. Монеты, отчеканенные на основании Именного указа от 17 января 1762 г, по стопе 32 рубля из 1 пуда меди (18, № 11407) : № 086 1 одна копейка (1762 г.) гурт рубчатый тираж 74 руб. 53 коп. Далее № 087 1 одна копейка (1762 г) гурт сетчатый тираж 1 рубль. Отмечено, что согласно В.В. Узденникова копейки с гуртом рубчатым изготовлены перечеканкой из деньги образца 1757 года "без перегурчивания". Кроме того встречаются монеты деньга 1764 года ЕМ, которые изготовлены без перегурчивания, имеют гурт рубчатый и следы от 1 копейки 1762 года и остатки следов от деньги образца 1757 года. Наверное в конечном итоге принято было решение использовать штемпеля копейки 1762 года на монетных дворах только для перечеканки монет деньга образца 1757 года, как и в дальнейшем по всей видимости было принято решение произвести штемпелями деньги 1764 года ЕМ перечеканку монет 1 копейка 1762 года. Возможно этим обуславливается редкость монет 1 копейка 1762 года и монет деньга 1764 года ЕМ. С уважением.
[QUOTE]Влад пишет: Согласно Указу, гурт барабанной копейки должен быть сетчатый, но большинство известных экземпляров имееет другой.Почему так?[/QUOTE] Подскажите пожалуйста количество большинства известных экземпляров монет 1 копейка 1762 года, имеющих другой гурт,- не сетчатый, т.е. значит рубчатый? И количество монет с сетчатым гуртом? Это важно для проведения сравнения количества монет с тем или иным гуртом по известным данным о количестве отчеканенных монет. С уважением.
Редкая монета.Пять копеек 1771 года ЕМ: Аверс с орлом раннего типа 1763 года. На аукционе готов сделать старт с 30 тысяч рублей. По цене продажи не берусь сказать- непредсказуема. Проходы видится были выше. С уважением.
Было бы хорошо установить аватарку с ником продавца на картинке монеты, что-бы это можно было сделать автоматически при выставлении монеты на аукцион. С уважением.
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
Здравствуйте уважаемые форумчане. Как-то удалось обработать старые фотографии. К сожалению не уговорил тогда хозяев продать их. Что-то есть в них. Какая-то душевность. Посмотрите какие лица.
[QUOTE]Если Бы пишет: Олег, а мне кажется, что все (или многие) эти пятаки били по два-три раза , но это отличная иллюстрация[/QUOTE] У каждого конечно своё мнение. По моему с двойным ударом двухкопеечники 1802 года ЕМ встречаются достаточно часто,-это другая тема. А пятаки Александра Первого иногда встречаются, но видится не так часто. Монетка планирует выйти на аукцион при определённом к ней интересе.Есть ли мнение по оценке пятачка с двойным ударом.С уважением.
[QUOTE]нейрон пишет: Ясно,спасибо и на сколько он реже?[/QUOTE] Реже, чем монета без двойного удара или реже, чем монета с аверсом первого типа? Хотя ответ можно найти в темах форума Старая Монета, как и проходы подобных интересных,но не таких уж редких монет. С уважением.
[QUOTE]HELG пишет: На представленных снимках монета 5 копеек 1878 года ЕМ. На аверсе орёл переходного второго типа. С уважением.[/QUOTE] Добавлю. На монете присутствуют следы от двойного удара.
Уважаемые коллекционеры. На снимках монета 5 копеек 1804 года ЕМ. Перепутка: аверс 1802 года. Будет ли интерес на аукционе? Оцените пожалуйста. С уважением.
[QUOTE]Skela пишет: Все зависит от того, что Вы вкладываете в понятие "оптимальная цена". Когда $ был 32 рубля, монеты эти проходили по 3-5 тыс. $. Сейчас давать прогноз по цене - дело неблагодарное. С пол года назад, на Кувалде у "Сергея58" на аукционе подобная (у Вашей правда сохран получше будет) продалась если не ошибаюсь за 40 тыс. рублей.[/QUOTE] Спасибо. Хорошо. Вопрос: " При старте на аукционе 40 тысяч рублей будут ли желающие сделать ставку ? ". Тогда можно было бы выставить. С уважением.
[QUOTE]Valentinianus пишет: Интересная монета. Зафиксированы аукционные проходы на МД от 60 000 до 150 000 р.
Кто-то может сказать, причина появления литер "Д-Е" над орлом уже была где-то описана? Буквы эти, что интересно, написаны курсивом, что совсем не характерно для монетного дела.[/QUOTE] Спасибо. Но видится, что буквы ДЕ на аверсе появились на монетке в результате изготовления такого штемпеля на монетном дворе и чеканки её там. Вопрос наверное больше в том, есть ли на сегодняшний день интерес к покупке данной монеты по оптимальной цене с учётом её состояния или нет ? С уважением.
15 копеек 1 злотый 1836 года СПБ НГ. Буквы ДЕ на аверсе., Предпродажная оценка.
Здравствуйте уважаемые эксперты. На снимках монета 15 копеек 1 злотый 1836 года СПБ НГ. На аверсе по сторонам короны буквы ДЕ. Биткин R-3. Будет ли интерес при выставлении на бирже? Оцените пожалуйста. С уважением.
Уважаемые коллекционеры. На снимках монета 5 копеек 1831 года см. Будет ли интерес на аукционе? Прошу высказаться по подлинности монеты, её состоянию. В каком разделе стоит eё выставить? С уважением.
Рубль 1737 года. Тип Гедлингера., Определение подлинности. Определение интереса к монете.
[QUOTE]Если Бы пишет: Как бы её состояние обозвать?[/QUOTE] Резрешается ли делать ссылки на аукционы, где были проходы подобных монет и была произведена профессиональная характеристика, выставляемого коллекционного материала? Как и показаны соответствующие справедливые цены на аукционах. Тогда можно было-бы сравнить. А мне только остаётся высказать мнение любителя. Состояние монеты около VF. У профессионалов несомненно будет своё более правильное мнение. С уважением.
