Норма, перегравировка даты = 8 из 7

45-50

По фото натура, около 30-35тр

По этим фото норма, 80-90, вверху с обеих сторон вроде как механика есть.

По фото подлинная, даже "на зуб" (зубами) ее проверяли.

1500-2500

Считаю ее подлинной, но подправленной с номинальной стороны.

Какое слово нацарапано слева от "1" номинала?

С орловой стороны гурт на 3 и на 9 часов как бы "подзализан", но естественности в этом нет.
Это суждение лишь по фото.
Мы пытеамся поставить диазноз по 2-3 анализам, не видя больного...

По фото норма, 50-70тр

[QUOTE]Нибел пишет:
 вопрос конечно касался немного другого участка-но как пожелаете-имеет место заход одной верейки на другую , при гурчении вторая наехала на уже гурченый след от первой                                                    [/QUOTE]
Спасибо за фото.
Я прекрасно понимаю вопрос (участок), по которому была создана тема, но и тот участок (необычный рисунок), и гурт мне не нравятся.

Гурт в 5-6 местах можно увидеть?

По фото мне нравится.

ТС, Ваши фото не отражают множество царапин, имеющихся на монете; около 40тр, если повезет, то 45тр.

Ориентир 400-500

Ориентир 250-300

Cмотрю-смотрю на нее... И вижу подлинную монету с левым гургом.
Компенсирующий ободок весь зализан, и гурт то ли нанесен на битое поле, то ли после побит, а может и то, и другое одновременно.
Вариант: монета была в кольце запаяна (пропаяна) очень грубо, ее вытащили, закатали гурт до "гладкого", нанесли гурт с нуля.
Но это лишь предположение. Изучать ее вживую надо.

Я метод не знаю наверняка, но мысли у меня (по картинкам ужасным) такие же: к 1885г это отношения не имеет.

Я бы скромнее оценил: 12-20-30

Гурт имеет много общего с монетой с подвеса... Можно гурт на полдень увидеть?

Около 40ооо

По фото более на брак похоже, но конечно же вживую виднее и оценка, данная мною, при условии, что монета не была на подвесе.

По фото норма, около 55-60

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
[QUOTE]маугли пишет:
По данным фото норма, 35-37[/QUOTE]Не видно ж ничего? Маугли, Вы экстрасенс? [/QUOTE]
И по новым фото мне нравится монетка.

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
[QUOTE]маугли пишет:
По данным фото норма, 35-37[/QUOTE]Не видно ж ничего? Маугли, Вы экстрасенс? [/QUOTE]
Фото не в фокусе, но пока подобного поля у копий не видел, поэтому с большой долей вероятности монета соответсвует году на ней.

По данным фото норма, 35-37

[QUOTE]Gynnar пишет:
[QUOTE]маугли пишет:
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
Ну и как это держат вес - 55% и 75%??? Это как раз не держат вес[/QUOTE]Вес у монет 8,6+-0,02, а 55% и 75% - это содержание золота в изделиях, типа монета.[/QUOTE]Ну тогда они либо толще, либо шире.[/QUOTE]
cм.  #12

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
Ну и как это держат вес - 55% и 75%??? Это как раз не держат вес[/QUOTE]

Вес у монет 8,6+-0,02, а 55% и 75% - это содержание золота в изделиях, типа монета.

[QUOTE]yara_ru пишет:
...

Я думаю, господин Маугли пошел на хитрость,
чтобы просто вернуть деньги. И дело здесь не в вопросе подлинности,
а в вопросе жадности! Наверное, он посчитал, что переплатил за монету.
...[/QUOTE]
А что я подумал по этому поводу, Вы не узнаете, потому как: см. #23 :)

Я выставлял на обсуждение монету, и мнения о личностях и разборках между кем-то меня слабо интересуют, это все на месте Модератора я срезал бы в "террариум".

Спасибо всем высказавшимся по монете, т.е. по существу темы.

Я приветсвую ВСЕ мнения, даже если они противоположны моим, поскольку только в споре рождается ИСТИНА.
Спасибо ISultanov за приглашение в ЛС и готовность принять монету обратно.

[QUOTE]ISultanov пишет:


У вас была претензия к подлинности Монеты , поэтому и сошлись на создании этой ветки;
Вижу, что опыта вам хватает...
А если вы это устроили чтобы вернуть монету, мне просто за вас стыдно
Я вам не отказывал , а вы не просили

Пишите в личку[/QUOTE]
Я считаю, что это изделие не времен АIII.
Пишу...

Спасибо за мнения ВСЕМ высказавшимся.

В описании лота было указано (в теме по ссылке):
[QUOTE]ISultanov пишет:
                     

... [SIZE=6]гурт в полном порядке[/SIZE]
...[/QUOTE]
В порядке ли гурт? В теме продажи фото гурта как бы есть, но это не фото, а схематичные несфокусированные неинформативные карикатурки.

И еще в теме был вопрос-ответ:
[QUOTE]ISultanov пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:
Я не могу понять: почему у штемпельной монеты такой замыленный аверс. Такая замыленность более похожа на износ чем на непрочекан. Или может фото так искажают действительность?
...[/QUOTE]Искажение, аверс в порядке
...[/QUOTE]

Итого: [SIZE=6]Описание соответствует монете полученной (гурт в полном порядке)?.. Искажение фото или все же реальность?.. [/SIZE]

Возможно...
Спасибо за мнение!
А почему "абсолютно однородное штемпельное поле как по цвету, так и по состоянию" ?
 Т.е. нормального перепада штемпельный блеск вокруг букв <--> потертое поле на данной монете нет.

При сканировании гурта в посте #39 все настройки сканера сброшены.
В посте 1 ск5аны сделаны с автоматическими настройками сканера.

Буквы гурта все расширенные (шире нормальных к поверхности гурта и сужаются вглубь, как будто гурт нанесен сильно прокорродировавшим (с оставшейся на нем ржавчиной!) элементом или как будто металл заливали во что-то и или металла не хватило на гурт, или давления... Внутри букв гурта есть выпуклые шарики...

Правый участок портретной стороны и... интересно, а что с державой?

На полях, "мелочей" на этой монете очень много, гурт... просто ужасен вживую.
Вы правы, ЗОВО,  [B]абсолютно однородное штемпельное поле как по цвету, так и по состоянию[/B] нормального перепада штемпельный блеск вокруг букв -- потертое поле НЕТ, ниже фото половинки монеты с разных углов обзора:

Еще фото:  

Cканы гурта:

Уважаемые господа/дамы, прошу Вас обсудить (обсуждать) монету, а не личности, участвующие в обуждении.
Меня ИСТИНА (мнения) по монете данной интересует(-ют), нежели обсуждения личностей (ников).
С уважением ко всем мнениям.
Цеплять меня бесполезно, я вышел из возраста, когда в песочнице меряются мальчики тем, что у них всегда с собой :)
Допфото (допсканы) завтра попробую сделать.

И еще немного фото:

Фото: