Вся монета типа откарцована, но смотрим на гербовую сторону и видим две "полоски": выпуклую и откарцованную. Одна из них возможно раскол штемпеля, вторая откарцованная царапина (?). Это не говорит о неподлинности экземпляра, но это мысль к доп. изучению её вжвую.
Совет: снимите эту (эти ?) пластины и взвесьте золото без них. Шанс 55гр есть, но вероятнее всего меньше будет.
Часовщики чаще всего говорят о весе 1/3 в золоте, если толстые крышки на ощупь, то о 40%. Я встречал 143 общий с машиной сложной (+ дни недели, + лунный календарь), где тончайшие крышки (трехкрышечный корпус), с весом золота 56 пробы аж 22гр, что около 15% от общего веса всего лишь.
150 000 предложу, и подожду результатов взвешивания без железа.
1) это сплав, где 583 промилле золота, 2) на фото, что на весах и перед компом, видна стальная "рама" (или несущий остов, я не знаю, как её правильно часовщики называют), но она далеко не 5 гр весит, а явно более, т.е. вес золота 56 пробы будет на мой взгляд около 50гр
Однозначно не рашпиль. Вы попробуйте сами повторить такое именно напильником, чтобы следы остались и на выпуклых частях и около поля, подходящего к выпуклым частям рисунка. Потом покажите, что у Вас получилось: посмеёмся вместе :D Предположу, что для вас (мн. число), высказавших и поддержавших эту версию, уроки труда закончились напильником, молотком и гвоздём. Я не знаком досконально с производством, поэтому предположу, что это не производственный брак, следовательно приобретённая механика. От чего? Предположение: существует строительный инструмент: терка для абразивной сетки, у неё сетка абразивная натягивается на резиновую поверхность, т.е. с возможностью продавливания сетки, если к этой терке прижимать монету например струбцинами, то можем получить подобную картинку. Но это лишь моя версия. Технари времён СССР могут подсказать версию, что возможно ближе к реальности, нежели высказанная мною.