[QUOTE]Бродягамопс пишет: Хорошая ошибка !!! Рубль хоть и уставший но тут заключается в том то что есть такая ошибка и можно положить на долгие годы в коллекцию[/QUOTE]
Спасибо! Хотел услышать ещё мнения. Насчёт встречаемости такой ошибки и редкости рублика относительно каталогов.
С ув, Евгений
Примечательный Петровский рубАь 1724 года, Мнения по редкости/встречаемости и оценка
Вот попался на руки такой примечательный рубАик. При том одно дело, если в литере "Л" была бы просто гаста поперечная по типу "под А", но разная форма левой и правой вертикальных ног у буквы говорит что это именно сознательная "А" вместо "Л" (поправьте пожалуйста, если не прав).
Интересны мнения по редкости такого брака на рубле и встречаемости в целом на рубЛёвиках Петра 1. Так же интересна оценка конкретно данного экземпляра. портрет очень детальный, жаль в легенде непрочекан...
Хотел бы услышать мнения по данному рублику: подлинность, оценка, интерес. Так же интересно более точно понять разновид. Монета в родной, без сомнения, красивой патине.
[QUOTE]Kot1851 пишет: Красивая люксовая монета. именно в том состоянии, в котором надо собирать. Вижу старую коллекцию.
гадать сложно. Ну допустим от 100 тр. Интерес есть. Зависит от цены торгов. Вы выставляйте...выставляйте...А там мы оценим. Ну не понравится оценка - не продадите. Я допустим хочу купить по 50 тр. А Вы продать по 200 тр. А уж как пойдет....
Ссылку на торги киньте сюда...[/QUOTE]
Монета и вправду из старой частной коллекции. Из основной. Дубля, увы, не будет.
Ссылку на торги предоставляю:
С ув, Евгений
Рубль 1729 г. Пётр 2. "Лисий нос". Медальный тип, Определение, оценка и интерес на площадке
Хочу представить данный рублик. "Лисий нос" медального типа (портрет сильно выпуклый). Что хотел бы попросить подсказать: определение разновидности, оценка данного экземпляра ну и соответственно, будет ли интерес к материалу.
На самом деле монетка стоит всё ещё на ньюаукционе. Блиц = 28 тысячам. По той сделке я поставил отрицательный отзыв продавцу (чтоб фуфло не распространял) но и схлопотал от него тоже "отрицалово".
До этого этот "чудо - продавец" мне звонил несколько раз...сам)) Сперва договорились о пост - оплате, но он как с "людьми в чёрном" встретился и снова настаивал чтоб мол...деньги вперёд.
При том по золотым Монетам, которые у него стоят - он не готов встречатся и отдавать. Мол ребята сослуживцы дали (сам в армии работает, постоянно на учениях). Ниже - смешная переписка.
Что забавно: По разговору - вроде Типичный парень Москвич или из Питера, лет 22-25. А в переписке: "...ээээ...Друуг" - как последний Водитель маршрутки из таджикистана :)
[QUOTE]Altairus пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: Да уж , тут вживую сравнивать надо - особенно гурты ! Вполне возможно , что какая-то из них есть оригинал с чего делали - так сказать папа ! [/QUOTE] Так сравнивал,стал бы я просто так тень на плетень наводить?! Поскольку имею все данные для объективного анализа: на 1-ом фото одна и та же монетина, только патину "нагуляла", фото,где она "голышом"- сам легендарный бирюза ваял, именно её и была возможность хорошо изучить, блеск там иной,думаю, ты понимаешь о чём я. 2ое фото в комментариях не нуждается,думаю [/QUOTE]
То есть оригинала то собственно нет, с которого что то делали. Сочетание аверс/реверс - фантазия "бирюзы"?
Гурт просто потрясающе вышел...
Рубль 1728 г. Пётр 2. Подлинность и оценка., Прошу помощи
[QUOTE]Altairus пишет: [QUOTE]брат пишет: [QUOTE]SiSApple пишет: Хочу получить мнений по данному рублёвику: по подлинности и разновидности. Если будет желание озвучить свою оценку данному рублю - был бы тоже рад услышать. [/QUOTE]интерес к приобретению есть.[/QUOTE] Саш, зачем тебе подделка из "бирюзовских"?[/QUOTE]
Можно про вот это поподробнее, желательно с аргументами и прочим. А то мне тоже рублик отторжения не вызвал. Нужно внести ясность.
С ув, Евгений
Рубль 1728 г. Пётр 2. Подлинность и оценка., Прошу помощи
Хочу получить мнений по данному рублёвику: по подлинности и разновидности. Если будет желание озвучить свою оценку данному рублю - был бы тоже рад услышать. Собственно - вот и все пожелания.
Никак не пойму что случилось с пользователем "Бальзак" ()
Ни в коем случае не хочу винить его за "не появление", просто данный пользователь еще в прошлый вторник выйграл у меня торги по лоту
При том, во вторник (25 октября) мы с ним списались, на что (мои поздравления с оплатой и информация по реквизитам для оплаты) он ответил так:
[QUOTE] Даже не ожидал ,что сыграет)) Ок. Хотел бы окончательно закрыть вопрос по грязи на монете. Мы имеем ввиду точно одно и то же?). Меня интересует пересылка максимально удобным безопасным и быстрым способом. Если почтой России, то плата при получении!)) им я точно не доверяю.. [/QUOTE]
На что мной в ответ был предложен способ пересылки СПСР. И вот уже целая неделя, как пользователь замолчал.... (и еще куча точке)
Почему беспокоюсь: дело в том, что я указывал, что монеты крупные и дорогие у своего коллеги из Екатеринбурга я брал под реализацию. И расслабившись, что на днях закончим сделку с господином "Бальзак", я забрал монетку себе, уплатив свои деньги. По сути приобретя монету данную. Сейчас она зависла.
Вроде и покупатель есть. Но он потерялся... Прошу помочь с проблемой.
С ув, Евгений
5 копеек 1788 г, ТМ, без обращения, комплексный, Вопрос подлинности, оценки
[QUOTE]Геннадий1904 пишет: очень жаль, что обсуждение перешло с монеты на личности.... с монетой, вернее-с "изделием"-очевидно, все ясно? увидел 120 т.р. в тексте-и мрачно о....балдел...это что же-я со своей продешевил? [/QUOTE]
Мне лично необходимо мнение еще уважаемых форумчан. Так как, допустим при сличении деталей, кроме банта у венка на реверсе, я отличий не обнуружил. Вот в чём соль... Тем более по венку - прочекан "ножек" мог просто не влезть.
С ув, Евгений
25 копеек 1900 год. UNC. Ярчайший блеск, Сориентируйте по цене и интересу
С ув, Евгений[/QUOTE]Вы уж простите,но подобные вещи "впаривают",а не продают...и в дополнении ко всему,надо быть потрясающим ,чтобы подобную вещь представить,как оригинал.Прошу прощение за не цензуру,накипело[/QUOTE]
Извините, но Вы это применительно к кому.
Еще раз повторюсь: мне монету предожили с "широкой руки" за 120 + торг. В подлинности мол уверены. Я монету выставил, если Вы заметили, в обсуждения. Это как раз и значит, что во мне закрались сомнения в подлинности и прочее...
Просто уточните, на кого у Вас накипело?
С ув, Евгений
5 копеек 1788 г, ТМ, без обращения, комплексный, Вопрос подлинности, оценки
[QUOTE]Геннадий1904 пишет: [QUOTE]KOOT пишет: [QUOTE]icons пишет: Крупный дилер в вашем регионе предложил Вам фуфло.[/QUOTE]+3 ОТ МЕНЯ.[/QUOTE]Многоуважаемый КООТ, я о том же-что фуфло это-написал в параллельной теме.Гораздо раньше, чем icoins, см. Может-и мне +3 от Вас? Мне бы "загордяк" было![/QUOTE]
Уважаемые друзья! Тогда раньше всех + 3 желательно бы мне )))
Я первый засомневался. Хотя постановка была мне такая: "не сомневайся, люди смотрели тут... Ну хочу...ммм...120 тыс, но подвинусь".
Из мелкой, но "тяжелой" артиллерии предлагаю на смотрины четвертак 1900 г. (Николай 2). Монета с хранения. В родной патине. Без обращения. Яркий штемпельный блеск (смотри фото - видео).
На данный момент меня интересует оценка данного четвертака и Ваш интерес к этой монете.
