[QUOTE]volk66 пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: Ваш жетон продавался по моей ссылке, картинка та же. Где-нибудь тираж да указан, просто вы лично его еще не обнаружили. Но не более 2000-3000 шт. как я сказал.[/QUOTE]А почему Вы называете его жетоном?[/QUOTE]
Потому что это и есть жетон, уважаемый ТС!
Не знаю, почему вы еще в первом посте говорите о "монете"? Хотя потом сами тут же пишите "медаль"!
На монетах, в том числе подарочных и инвестиционных, извините, должен быть обозначен номинал. Или, как исключение (Свадебный рубль), монетовидные медали должны по весу и пробе соответствовать монетам определенного достоинства. Какой номинал у вашей "монеты"? Вы сами можете сказать? Так же это и не медаль. Что, в принципе, сути дела не меняет: ваш жетон подлинный, редкий, но на очень большого любителя.
С ув.,
1 рубль 1898г. В память открытия монумента Императору Александру II в Москве., Обсуждение подлинности, оценка
edyushca пишет: всё сложно с этой монетой - только в ГИМ такое исполнение (АГ) ,по-моему, на гурте дворика встречается...
Ничего сложного с данной "монетой" нет, однозначно - голимое фуфло! Да разве вам гурт ничего уже не говорит? Там же все буквы левые, но "т" и "г" особенно "хороши"! (((
Не "фантазия", а "фуфло" на тему "георгиевский крест для награждения иноверцев". Подлинный "Георгий" с орлом на "таблетке", конечно же, редкость, достойная ведущих аукционов. Но к данной подделке это не относится (((
Ваши монеты однозначно - подлинные! В наше время это - главное. А по цене не высказываюсь лишь потому, что пусть лучше скажут те, кому эти вещи реально нужны. Думаю, любители золотых десяток и пятнашек здесь найдутся в любом случае. Тем более, сейчас...
Не обязательно в МС-ном состоянии... Но тогда одно обязательное условие: монетный двор должен быть не парижский (литера "А" справа от даты), самый распространенный, а другой. Цена очень зависит от конкретной литеры! У нас это, как правило, на любителя, а вот в Европе действует.
Прежде чем клеймить ГИМ, господа, вначале побывайте там ). А если вдруг Кристина прочтет мой пост и выложит сюда хотя бы общие фото с самых интересных витрин, было бы здорово! Монеты там прямо перед глазами, как на ладони... Витрины слегка под наклоном, что почти всю гуртовку видно... Вот как раз, и замануха )))!!!
Есть экспозиция в ГИМе, по крайней мере 3 месяца назад была! Только не в одном месте, а разбросана по этажам и витринам с другими предметами. Не знаю почему... На одном стенде даже, помню две 25 рублевки 1876 года (и аверс, и реверс), и даже гуртовку можно разглядеть. Подлинный - не новодел - петровский золотой наградной 1702 года, в другом месте даже "колонна" с дарственной надписью "от государя-императора - Клейнмихелю". Несколько изумительных по красоте и состоянию "семейников" - аверс и реверс - не новоделы! Редчайшие петровские червонцы и двойные червонцы. Даже несколько (подчеркиваю - несколько) наборов серебра ТМ: от 2 копеек до 20-ти. Не говоря уже о подлинном рубле и полтине Алексея Михайловича. И кстати рейхелевские рубли - портретные 1827 года, с гуртовой надписью и особо редкий, с рубчатым гуртом.
А как раз на первом этаже, где 25 рублевки и петровский золотой наградной, - это довольно большая витрина с редчайшими монетами, и аверс, и реверс, и гуртовку видно! Так что, кто хочет, тот увидит... Эх, жалко, фото не делал!..
С ув.,
10 рублей 1899(3шт), 1900, 01(2шт),02,03,09гг, Оценка
Монеты в посте #2 - фуфло: даже показанная часть гуртовок выдает их полностью. А сколько они стоят - какая проба, какой вес, от этого зависит... Цена металла.
Ув. ТС, вообще определять по фото: монета - пруф или нет, дело достаточно субъективное. Однако фото гурта этой монеты плюс видео убеждают, что данная десятка - пруф. Так зачем вам лишние споры и обсуждения? Я к тому, что, может, лучше взять заключение на монету - да она подлинная, вне сомнений, - но в бумаге будет указана технология изготовления, или отправить ее на грейд. Это же повысит ее стоимость значительно, да и всегда пригодится, отметая ненужные споры. А монета того стоит, ИМХО.
Признаюсь, я из любопытства помониторил ТС, насчет того, какие же монеты он сам-то брал? И вот-те на! У Machos13 Маугли приобрел такую же пятерку!
Что меня смутило? А вот, посмотрите сами, какой гурт у ТОЙ пятерки:
Господин Маугли, ведь он же почти идентичен гурту обсуждаемой здесь монеты!
Сравните сами оба гурта, господа!
Как вы там писали в начале ЭТОЙ темы: "Смущает меня гурт... буквы широкие, размазанные, корявые, гурт не похож на рубленный, и внутри гуртовых гаст букв... шарики выпуклые."
А что, к данной гуртовке монеты, которую вы взяли совсем недавно, это определение не подходит? И "шариков выпуклых внутри гуртовых гаст", как вы изволили выразиться, там полно. Просто гурт немножко грязнее, остальное же точь-в-точь! Или вы ее тоже вернули?
Я думаю, господин Маугли пошел на хитрость, чтобы просто вернуть деньги. И дело здесь не в вопросе подлинности, а в вопросе жадности! Наверное, он посчитал, что переплатил за монету. Только зачем устраивать прилюдный балаган?
ИМХО, однородность поля говорит о его незамыленности, а не травлении. Чем поле более затерто, тем больше видимый "перепад" между букв и основным полем. А при нетронутом поле монеты, естественно, перепада не будет. Отсутствие грязи в гуртовой надписи тоже не значит, что было травление. Или тогда все подобные монеты, проходящие на основных аукционах, были протравлены? С ув.,
Ув. ТС, поле у данной монеты замечательное! Говорю без сарказма. У фальшаков, даже высокого уровня, оно совсем другое - я уж насмотрелся. К посту Юры #44 лично мне добавить нечего, плюсанул ему. Да, по всей видимости, именно так, как описано Юрой. Вот только монету данный факт совсем не портит! Ведь ясно видно, по крайней мере, на первых фото, что у нее насыщенный яркий штемпельный блеск, и Вас, извините, очень смущает именно то, что является достоинством монеты. "Абсолютно однородное штемпельное поле", как Вы говорите... Эх, да были б у меня ВСЕ монеты с таким однородным штемпельным полем... А в полемику ввязался не только потому, что данная монета просто "дышит подлинностью", но и потому, что у меня самого сейчас в коллекции пара подобных пятерок, с такой же вот гуртовкой и таким же полем, которые я еще 10 лет назад отобрал из кучи (была возможность), предпочтя яркий штемпельный блеск, однородность поля и гуртовой надписи другим, более замыленным экземплярам. Прав я или нет - вопрос спорный, но фуфлить монеты только из-за явного недостатка нумизматического опыта... Уж извините! С ув.,
Вы понимаете, ув. Gynnar, что называя один из признаков подлинности, тут же заявляете, что он вас смущает... ( Как это понимать? Я думаю, только так, что пятерки Александра вам, увы, не попадались... У них же, что ни "т", то "гриб"! И повторюсь, не надо ставить в пример 7-50, равно как и сравнивать, например, гурты рублей 1896 и, скажем, 1907... Пятерки Александра надо сравнивать с аналогичными пятерками. А гурт у данной действительно - показательный. ИМХО. С ув.,
[QUOTE]Gynnar пишет: [QUOTE]Юра551 пишет: И это образцовый гурт?? [/QUOTE]Тут соглашусь с Юрием. И еще бросилось в глаза у буквы Т основание закругленное, как у гриба.[/QUOTE]
Вы, пожалуйста, ссылочки мои все-таки откройте, насчет гриба, это сразу вторую )
Ув. Юра, вот ссылка на неравномерный кант аверса, причем явный!
Эта монета сейчас, кстати, в магазине СМ. Изображение увеличивается без проблем, чтобы заметить эту особенность.
А вот ссылка просто на другую тему, кстати, где бесспорно подлинный экземпляр!
Это насчет "выпуклых шариков внутри букв", как это назвал Маугли в посте #7.
Пятерку Александра 3 сравнивать с 7-50 Николая 2 можно только теоретически, А практически надо брать другую подобную пятерку, и поверьте, сомнения отпадут... Господа, просто помониторьте СМ насчет пятерок 1889 года. Посмотрите прошлые темы - многие вопросы сразу снимутся...
И?.. Вы думаете, что-то от этого поменяется? :) Ув ТС, данная монета,не скажу - эталон, но вполне - образец -в плане подлинности! Вы прямо скажите, что вас здесь смущает? Пожалуйста, не обижайтесь, но, наверное, смущает только ваш недостаточный опыт... С ув., :hi:
Монета подлинная... Если не мне, то уж Александру можно вполне доверять в этом вопросе...
Мастера, мастерские, фирмы и фабрики обязаны были ставить свои клейма-именники до представления изделий государственному пробиреру.
"1 января 1899 года на основании нового пробирного устава для России вводится единообразное клеймо с изображением женской головы в кокошнике в профиль, направленной влево. Рядом проставлялись инициалы управляющего пробирным округом, а иногда и цифры золотниковой пробы.
С 1908 года по всем пробирным округам, вводятся новые пробирные клейма с изображением женской головы в кокошнике в профиль, направленной вправо, сопровождающейся буквой греческого алфавита — различной для каждого пробирного округа. Проба в клейме — золотниковая. Изображение женской головы в кокошнике видоизменялось в зависимости от способа клеймения или периода нанесения клейма." (Википедия)
Да, фото не ахти, но и по ним отчетливо видно, что монета - литое фуфло... Здесь и обрез шеи в самом низу совсем размыт, и буртик на реверсе, над "самодержец всеросийс." съехал, это не считая других огрехов, перечислять которые даже не хочется: их масса! С ув.,
монеты 1991г, 1992г, 1997г, рубль Гангуть, 50 коп Украина, баки штемпеля, оценка, предложения
Хм, а Гангут - слепок с подлинного штемпеля... Конечно, убогий, и это цены ему не прибавляет, но уже так задолбал известный саморезный фуфел, где профиль императора абсолютно изуродован резцом тупого недоучки, что поневоле обращаешь внимание...
[QUOTE]Transporter32 пишет: Ранее было добавлено "Наши эксперты", а позднее заменили на "Наши сотрудники". И добавили "Экспертный совет ННР", где объяснили, что в целях исключения случаев заинтересованности экспертов в результатах сертификации и отсутствия влияния на результаты оценки мнения заказчиков и любых третьих лиц, состав экспертного совета носит непубличный характер.[/QUOTE]
Огромное спасибо, Transporter32, за разъяснение!
После этого, я думаю, случаев заинтересованности экспертов в результатах сертификации уж точно не будет!
С ув.,
Национальный нумизматический реестр (слабирование монет в РФ)., Обсуждение.
Однако, господа, может, я наивный человек... но мучает вопрос: почему страница с информацией про сотрудников у них до сих пор в разработке?.. Они там что, меняются так часто?
Не хотел никого обидеть, но ведь вправду интересно...
[QUOTE]Kaneps пишет: [QUOTE]ISultanov пишет: Виден номер и грейд (можно посмотреть по номеру при желании на сайте PCGS)
[/QUOTE] Не поленился посмотрел, всё больше убеждаюсь что люди смотрят не на монету , а на цифири на коробочке.
[/QUOTE]
Так уж получилось: видел монету вживую. Фото в посте # 286 Kaneps ужасны! (Конечно, претензия не к Kaneps, а к тому, кто эти фото делал! :evil:)
А для ПЯТАКА ММ 1788 !!! монета в ПРЕВОСХОДНОМ СОСТОЯНИИ, поверьте! :good2:
Действительно, просто так MS-ный грейд в PCGS не дают... Да, могут быть претензии (и у меня, например, были) к заслабированным монетам в AU PCGS, мол, переоценили, но уж к MS в PCGS, по крайней мере у меня, еще претензий не было... И лучше данного пятака ММ 1788 года лично еще не видел.
Добрый вечер, господа! Данной фирме (ННР) хочется пожелать только наилучшего: и семь футов под килем, и попутного ветра...
А их клиентам (в числе которых мне также довелось побывать) хочу сообщить: если нужна конкретная помощь во вскрытии их слабов - обращайтесь, опыт уже есть - сохранность монет гарантирую...
