[QUOTE]Vezun4ik пишет: ну если это правилами не запрещено, тогда поставьте за меня 100 000 рублей. Буду Вам весьма признателен![/QUOTE] Это то же самое что сделать ставку самому, а это Вам делать нельзя? Если Вам очень нужна монета то Вы найдете способ ее купить, для чего все это?
[QUOTE]Аврора пишет: [QUOTE]Vladimir13 пишет: Вопрос, чья была инициатива застраховать товар? Кто оплачивал страховку? Покупатель обычно страхует товар, покупатель и получает и проверяет наличие и сохранность товара, правильно? Если же посылку застраховал по своей инициативе продавец, зачем, почему,? Вывод: Если Дмитрий застраховал товар, он должен был проверить его наличие на почте, не проверил , значит сам на почту разливать. Если же Аврора застраховал по своей инициативе , а все знают что инициатива у нас наказуема, значит он на почту идет и ищет виноватых. Либо договариваются обоюдно и полюбовно.[/QUOTE]В теме про страховку,я написал вышлю вперед,но застрахованный чтоб обезапасить пропажу,я еще не знал куда удет письмо,вот в Питере на пересылке много воруют.Оголдело нихочу обвинять Дмитрия,но он не написал можно вскрыть не повредив конверт который я проклеил края клеем или нет у меня не получилось не вскрыть не вытащить вложение и вообще тс занял позицию моя хата скраю.Сказал небыло монеты и все доказывай как хочешь,будешь дальше обвинять компромиса не будет.Я напрямую еще не написал что Дмитрий Вор,доказать не смогу,но что его есть вина даже на том что не вскрыл и не взвесил конверт есть.Такая слава мне не нужна если у меня были бы косяки на форумах давно уже бы выложали,на СМ половина пользователей из Ревью.Договариваться полюбовну от ТС не поступало,встретится бы лично не на ножах,а обговорить ситуювину не мешало бы.С ув.Александр[/QUOTE] У меня вопрос ко ВСЕМ: кто нибудь из продавцов страховал высылаемый товар по своей инициативе и за свой счет, если это не обговаривалось с покупателем? Зачем? Если Вы это сделали в связи с тем что товар не оплачен, т.е Вы переживаете за него и готовы нести убытки в связи с этим, то Вы должны были проинструктировать покупателя о правилах приемки товара, иначе смысл в страховке отпадает. Я так понимаю этого сделано не было? С почты сейчас фиг спросишь. Предлагаю Дмитрию выслать конверт Александру , а тот пусть попробует узнать на почте откуда и почему там появились пломбы, может все таки почта виновата?
Вопрос, чья была инициатива застраховать товар? Кто оплачивал страховку? Покупатель обычно страхует товар, покупатель и получает и проверяет наличие и сохранность товара, правильно? Если же посылку застраховал по своей инициативе продавец, зачем, почему,? Вывод: Если Дмитрий застраховал товар, он должен был проверить его наличие на почте, не проверил , значит сам на почту разливать. Если же Аврора застраховал по своей инициативе , а все знают что инициатива у нас наказуема, значит он на почту идет и ищет виноватых. Либо договариваются обоюдно и полюбовно.
