[QUOTE]080271 пишет: У Полуйко её нет, Ильин нет, Петров 2 рубля. Она кстати есть в базовом, №2078(R1)[/QUOTE] Спасибо огромное! Как в цене, ориентировочно?
А современных умельцев, пруд пруди, на всех континентах. В Европе, особенно в восточной, Вас такими шедеврами наградят, от 3-15 евро, Лувр за рыдает. К Вашей монете, это не имеет отношения, подождем экспертов
[QUOTE]granit33 пишет: [QUOTE]antikuarus пишет: [QUOTE]Sandro пишет: [QUOTE]antikuarus пишет: Бывают намного выше качество. Но не в этом случае, здесь не идет речь о веках, максимум, пару десятилетий. Мое личное мнение[/QUOTE] Смелое высказывание, обоснуйте, пожалуйста: https://www.acsearch.info/search.html?id=813583 [/QUOTE] Я высказал свои ощущения. Не понравилось следующее: 1.поле монеты в шагрени, на сколько можно рассмотреть, характерная для литья под давлением. 2.раскол не нравится, по причине замыленых краев, не видно зернистости внутри. 3.патина наведенная, тоже не добавляет реалистично стихи, смахивает на тур продукцию. Еще вес не в плюс, да и гурт не образцовый, хотя... Бывает и так. Но я абсолютно не претендую на свою правоту, просто, поделился своими наблюдениями. Ставку ставил с телефона, так-как СМ, один из немногих ресурсов, где редко проскакивает фуфел и можно особо не всматриваться в монитор.[/QUOTE] Вы видимо, очень часто встречаете фальшивые античные монеты?! И на сколько часто? Я вот к примеру ни разу не видел в продажах...[/QUOTE] Смешно, конечно! История подделки античных монет, перевалила за 5веков! Почитайте на досуге: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8
[QUOTE]Sandro пишет: [QUOTE]antikuarus пишет: Бывают намного выше качество. Но не в этом случае, здесь не идет речь о веках, максимум, пару десятилетий. Мое личное мнение[/QUOTE] Смелое высказывание, обоснуйте, пожалуйста: https://www.acsearch.info/search.html?id=813583 [/QUOTE] Я высказал свои ощущения. Не понравилось следующее: 1.поле монеты в шагрени, на сколько можно рассмотреть, характерная для литья под давлением. 2.раскол не нравится, по причине замыленых краев, не видно зернистости внутри. 3.патина наведенная, тоже не добавляет реалистично стихи, смахивает на тур продукцию. Еще вес не в плюс, да и гурт не образцовый, хотя... Бывает и так. Но я абсолютно не претендую на свою правоту, просто, поделился своими наблюдениями. Ставку ставил с телефона, так-как СМ, один из немногих ресурсов, где редко проскакивает фуфел и можно особо не всматриваться в монитор.
[QUOTE]granit33 пишет: [QUOTE]Sandro пишет: Гурт хороший.
Интересно: очень похожая трещина; то ли партия металла такая была, то ли какая-то повторяющаяся технологическая ошибка: [/QUOTE] Показанная Вами монета, ну очень в качестве, неужели они тоже были в таком состоянии?Ведь столько веков прошло...[/QUOTE] Бывают намного выше качество. Но не в этом случае, здесь не идет речь о веках, максимум, пару десятилетий. Мое личное мнение