[QUOTE]скунс пишет: [QUOTE]the_AVP пишет: [QUOTE]скунс пишет: [QUOTE]the_AVP пишет: Уважаемые пользователи, все таки вы ошибаетесь по поводу данной монеты, она оказалась даже не серебряной!
С уважением...[/QUOTE]Как определили, что это не серебро? Какой материал с плотностью, как серебро?[/QUOTE]Показали ювелиру! на монете напыление серебряное[/QUOTE]Напыление на что? Какой материал под напылением?[/QUOTE]
честно говоря, я даже не подумал спросить, впорос был в следующем: "серебро?", ответ - "нет". При случае, я обязательно уточню... Не думал, что это настолько важно
[QUOTE]скунс пишет: [QUOTE]the_AVP пишет: по Семенову данная монета стоит R2. всеросс обрамлено точками.[/QUOTE]R2 Семенова - это не такая уж редкость. Никакой реальной редкостью не является. Встречается чуть реже, чем второй стандартный ММД-шный.[/QUOTE]
я свою так же определял, плюс к моей оценка общества любителей нумизматики. тираж данной монеты 168 тыс экземпляров. На мой взгляд R2 -это все таки уже интересно
[QUOTE]NameR пишет: [QUOTE]the_AVP пишет: [QUOTE]скунс пишет: Мля, ай-пад, ети его. Канешна, "остаюсь", а не то, что он изобразил.[/QUOTE]автокорректор - это беда, я тоже мучаюсь... спасибо за мнение. Интересно, будут ли еще[/QUOTE]Мне видится монета подлинная ))))))))))))[/QUOTE] Неделю назад, друг, ты сомневался и склонялся в другую сторону))))
[QUOTE]Эталонъ пишет: монета будет выставлена на продажу. Сделаю только фото поинформативнее. Пытался самостоятельно разобраться с типом портрета сравнивая фото монет, увы, не получилось.[/QUOTE] Семенов очень подробно описал монеты Екатерины второй. у Биткина ее нет
[QUOTE]скунс пишет: Мля, ай-пад, ети его. Канешна, "остаюсь", а не то, что он изобразил.[/QUOTE] автокорректор - это беда, я тоже мучаюсь... спасибо за мнение. Интересно, будут ли еще
[QUOTE]id1111 пишет: [QUOTE]the_AVP пишет: на гурте на 12 часов дырка, есть еще одна такая же. Фото не передает, но когда под лупой на него смотришь, такое ощущение, что наклеянный. и еще. надпись на аверсе написана без каких либо разделительных знаков[/QUOTE]А еще одна такая же дырка - диаметрально противоположна?[/QUOTE] разница между отверстиями 3 часа, если можно так выразиться
[QUOTE]mivele пишет: [QUOTE]the_AVP пишет: Я не настолько хорошо разбираюсь в монетах Анны, поэтому выставляю на суд общественности скажу одно, за монету хотели 10.000 руб.[/QUOTE]Берите, если вам не понравится я у вас её выкуплю [/QUOTE] спасибо за предложение))))
[QUOTE]скунс пишет: Не очень понятно, что Вы описываете как "отверстия на гурте".[/QUOTE] по возможности, постарайтесь присмотреться на фото гурта, я понимаю, что с таким фото - это сложно. Там дырка очень маленького диаметра.
еще раз добрый вечер. Фото сделать не могу, т.к. монета не моя, просто при просмотре возникли сомнения, показал нескольким людям - у них тоже сомнения. Рубль остался у истинного владельца. Штемпельного блеска нет - это видимость. Фото лучше сделать не получилось, увы, снимал на "скоряк" на телефон. Отчего тогда подобные отверстия на гурте? на подвеску не похоже, уж слишком маленькие, на мой взгляд. Я не настолько хорошо разбираюсь в монетах Анны, поэтому выставляю на суд общественности скажу одно, за монету хотели 10.000 руб.
[QUOTE]coins_spb пишет: [QUOTE]the_AVP пишет: 12,000[/QUOTE]уё?))[/QUOTE] ну мы же все понимаем, что ставка в данном случае, чисто символическая и данная монета стоит больше. Я таким образом обозначил свой интерес, смысл мне сразу ставить свой максимум. P.S. При всем уважении к продавцу и другим участникам. Никого этим обидеть не пытался
на гурте на 12 часов дырка, есть еще одна такая же. Фото не передает, но когда под лупой на него смотришь, такое ощущение, что наклеянный. и еще. надпись на аверсе написана без каких либо разделительных знаков
[QUOTE]KVB пишет: [QUOTE]the_AVP пишет: как же это может быть нормальным явлением, если монета должна быть чеканеной? Будте добры, поясните[/QUOTE]Пузыри не являются определяющим признаком литья. Не хочу «перепевать Карузо» – поинтересуйтесь у многоуважаемого Bassmaster-а: он Вам целую лекцию прочитает про неравномерное распределение лигатуры в листах серебра XVIII века. [/QUOTE]
[QUOTE]coins_spb пишет: [QUOTE]Liwit пишет: Что то мне пупыри на орловой стороне не нравятся.[/QUOTE]Нормальное это явление[/QUOTE] как же это может быть нормальным явлением, если монета должна быть чеканеной? Будте добры, поясните
у монет Екатерины очень характерный гурт, по нему очень легко лпеределить подлиность, даже любителям, подобным мне... У подделки, как ни странно, такой гурт не получается, "насечки" выходят полностью прямыми
1 рубль Екатерина II 1763 г., Прошу дать комментарии по монете 1 рубль 1763 г.
Я думаю, что состояние XF- было присвоено потому, что в трудах г-на Семенова был описан, сфотографирован и опубликован экземпляр в более худшем качестве.
рубль Екатерина II 1768 г., определение подлиности и оценка
