по этим весьма информативным фото сколь-либо существенной полировки монеты не вижу, а приятный штемпельный блеск в защищённых местах рельефа присутствует
[QUOTE]cheser1 пишет: Ни наплывов, ни помарки, [/QUOTE] Фотографии гурта конечно, малоприемлемые, но вроде как... да и монета в целом выглядит вполне убедительной, правдоподобной
Надо тут, на "старой монете", узнать у опытных московских нумизматов, кто в стране главный нумизмат, и попросить того уважаемого человека, чтоб он подумав ввёл русскую шкалу сохранности монет, и чтоб мы, перестали сохранность обозначать букВАми непонятных язЫков.:oops: Полагаю, цена сей монетки 500-700 руб. на любителя не красивых и не сохранных монет.
[QUOTE]scowl пишет: если отнесёте в ННР, то вердикт будет однозначный - не то; если в РНГА, то подлинность будет в наличии; [/QUOTE]
Уважаемый Владимир, убедительная у меня к Вам, как к столичному, знающему и активному нумизмату просьба, выстажитесь менее витеевато, в коей из упомянутых вами организаций, по Вашему мнению правильней определят подлинность - неподлинность именно этих коронационных рублей Александра.
[QUOTE]Sventax пишет: Вечно проблема с Александровской коронацией... [/QUOTE] Лет 8-10 назад, активный тутошний продавец выставил царский юбилейный рубль в ПЛ и в офигенной сохранности. В отличии от мутноватых фото гурта аверс с реверсом сфотографированы были качественно, и ставки посыпались наперебой одна за другой, пока, один из форумчан не удивился, а чё, гуртовая надпись, вроде как, большевистской орфографией написана... Лот с торгов хозяин снял пообещав понять что к чему. Ну а в этой монете, как предполагаю я, самого сложого в подделывании, но и в определении подлинности нет - гуртовой надписи.:oops:
Тут, на форуме с год назад подобное на 10 рублях Николая показывали. Как понимаю, брак логичный, гуртовые вирейки "съехали"-буксанули-перехлестнулись, сколь редко- предположу не часто, думаю в плюс 20-40 процентов к цене сей не дорогой монеты, к дорогой 10 процентов плюс.
Как понимаю по фото, своеобразная подгравировка не на монете, а со штемпеля. Подлинных таковых, столь запоминающихся штемпелей не помню. Уверен, вещь не подлинная. Да и орёл на реверсе на правдышного не похож.
[QUOTE]Vadimkz пишет:одноштепельный.[/QUOTE] Уважаемый [B]Vadimkz[/B], эта вещь на монетах не одноштемпельность, а весьма не редкие во многих годах следы холостого соударения штемпелей, отпечаток цепи ордена под левым крылом... сами прикинте.
Ну это-ж репринт, полагаю, у увлекающихся такое есть, ежели вообще нужно, а странным гражданам-нумизматам таковое сгодится только бонусом к имперскому серебрянному рублю.8-)
Мне по имеющимся фото видится мухлевание с полем и последней цифрой года, а ежели хозяин сего добра упёрт насчёт подлинности, то без общепризнанной экспертизы продажа не логична (мы-т тут, чё угодно наговорим)8-)
Монета подлинная, чрезвычайной красоты не узрел, поле плохо видно, но вроде покоцанное, из обращения, патина не думаю что старая (у меня подобная, хоть и не на всех монетах в современном шкафу появляется).
Сделав акцент на обильные царапины (которые в реальности не столь существенны) попытайтесь снизить цену на 3-2-1 тысячу. Да и 20 т.р. цена приемлемая для этой приятной монеты. имхо:)
Что за тема, какие-такие монеты? кто-что советует, что самому посоветовать... А тут, г-н [B]ГУТЫЧ[/B], по мне, очень умно высказался, в тему. Согласен с выше изложенной концепцией, советую прислушаться. А бюджет подкорректировать в сторону увеличения в духе времени как наши малиновоштанные (из кино кин-дзадза) практикуют
Ув. [B]vvn01[/B], в большинстве ваших тем, фотографиям малость фокуса не хватает, а в данной в особенности.. монета-т дорогая, часто, умело подделываемая.
Самая вероятная версия, чаще всего и бывает верной. думаю, именно обстучали иль от тоски и безделья, аль в детской игре. А диаметр очевидно-ж стал больше.
Полагаю, что с повреждением гурта на 12 часов монета не получит числовой грейд, да в добавок, что там на 6 часов, да и реверс накорябан не в обращении, а чисткой.
[QUOTE]SpuDiePie пишет: [QUOTE]molar79 пишет: Они все у них такие, бракованные.[/QUOTE] Обе монеты?[/QUOTE] У этих, и многих других монет планово таковое расположение сторон, так и называемое - монетное, у многих прочих, например Российских монет, медальное расположение аверса-реверса, тоесть ноль градусов. Впрочем, браки, сдвиги штемпелей относительно друг-друга всегда вероятны, возможны. Ищите, и удача вам улыбнётся. В идеале на рублях Николай Александровича.
[QUOTE]Eugenius пишет: [QUOTE]Малахов Ю пишет: подлинный, отверстие весьма аккуратное, реставрации подлежит, 3-4т.р.?[/QUOTE] А реставрация здесь целесообразна?[/QUOTE] Ну а почему нет. Монета не убитая, ремонт, предположу не сложный. Можно, почерпнув в интернете что и как, в свободное время и при наличии желания самому помастрячить, и потом гордо хвалится, что у тебя руки откель надо растут. А можно мастеру (за не дорого) отдать на ремонт. Иначе-ж, дырка в банальной монете будет глаза мозолить, и лучше тогда её молотком, и в утиль. Но я, к примеру, не знаю куда лом серебра сдавать.:)
[QUOTE]Natali91 пишет: По таким засвеченным фото сложно оценить состояние поля,[/QUOTE] по мне, выглядит подзатёртым в обращении, без штемпельного блеска, ближе к XF