[QUOTE]МиМ пишет: Какая нафиг "лотерея"?? это успешный бизнес- проЭкт по продаже кучи никомуненужногобиллона страждущим до халявы, с причитаниями о вероятности найти 1917 год, а по факту - трёхдолларового добра.
проекту этому уже лет 5, если не 10, думал, что волна уже улеглась.. Ан нет, есть еще буратины![/QUOTE]
Скажите, Вы считаете что подобные роллы Имперского биллона компануются и запаковываются в 21 веке?
ЦБ допустил возможность возвращения монет в 50 руб.
Г-н [B]Серж-ант[/B], да отстаньте Вы от своего оппонента, не отнимайте его время (и возможно нервы) с сим малоинтересным спором (мало, но не совсем не интересным), тем паче Вы и сами признаёте, что он профессионал в демагогии (в хорошем смысле этого слова), и переспорить (как по мне) его практически не возможно (у него полно знаний и фактов в голове, и предполагаю пять тузов в рукаве). Придумайте какую-нибудь более значимую нумизматическую тему, и уж с ней "подкатите" к уважаемому [B]Агрегатор[/B], на благо и для интереса множества форумчан. А мне ссылку скинте чтоб не пропустил чо-нить интересное.;)
Очень древний слаб, как по мне, если уж в цене не добавляет, то в шарме монете добавляет точно. Да и в цене-ж добавляет, ведь так? Коль, Вы, будучи знатоком и любителем слабирования, не уверены что грейд поднимется на три единицы, то переслабировать не стоит. ИМХО.
Гуртовая надпись безапеляционно не настоящая в добавок к неестественному низкому рельефу аверса, кривым буквам. Да и реверс, зная что монета не подлинная, не ахти. Но главное, гуртовая надпись...
[QUOTE]kotya пишет: Люблю придумывать истории таким монетам. Например это монета, была заплачена священнику за то, что в тайне поженил сына барона и крестьянку. Или этой последней свое монетой, сделал ставку в казино, потерявший всё учитель.[/QUOTE]
это так мило, так мило :drinks: , ой :friends: :oops:
Рубль 1896 г. (АГ) В память коронации императора Николая II
холостое соударение штемпелей, буковки со штемпеля аверса вдавились на штемпель реверса, а впоследствии стали проявляться на отчеканиваемых этим штемпелем монетках
подделка в ущерб обращению, трюльник покрывался чем-то бело-серебристым, а затем гербом кверху в магазине выдавался за двугривенный. Цена по мне, близкая к нулю в подобном виде.
[QUOTE]AllesMunzen пишет: с 2тр на аукцион[/QUOTE]
да уж прям, с 2-х за стока и хозяин с монетой расставаться откажется, да и покупатели существенно больше предложат, тысяч 5, я например легко, и до 10-12.
Уважаемый [B]Timur2013[/B], Вы тока сию монету через личку не продавайте, вон, глянте, 8 человек подписались на тему, думаю не мало не подписавшихся, но тоже заинтересованных. Полагаю на открытых торгах цену получите выше.
Не исключено, победитель торгов удовлетварился менее качественным товаром из ближайшего алкомаркета, и про свою ставку позабыл (шутка). Написал ему в личные сообщения.;)
То что монета натёрта,по вашим фото видно, а вот насколько натёрта, каково состояние поля толком не понять. Попытайтесь сделать не засвеченные, да и в фокусе фотографии.
Наверняка предложат, думаю около 3-4-х тысяч, а может и больше, но в другом разделе форума, "блошином рынке", и на условиях оплаты после получения монеты покупателем.
[QUOTE]bazik 197 пишет: от чего этот брак происходит [/QUOTE]
Сие холостое соударение штемпелей, и ни что иное. На штемпеле аверса, в углублении портрета Императора после соударения штемпелей продавилась выпуклая на штемпеле реверса часть поля между левыми крылом и ляжкой орла.
У меня пара рублей Николаевских с подобным имеется.
Ежели пообсуждать и прийти к общему мнению, что на гурте некий брак монетного двора, то цену сей факт монете малость добавит. Рассуждаю так будучи любителем браков, но не могу толком понять и предположить, чтож произошло между монетной заготовкой и гуртовой верейкой, и появились такие ямочки вместо букв в слове "пробы". На коробление букв при чеканке это вовсе не похоже, хотя может это чеканка не полностью находящейся в кольце заготовки, немного похоже на гурт-грибок.:oops:
