А что, годовичёк 1912 года, аль 300 лет ДР могёт быть китайским сувениром, а аглицкая крона не могёт? Реверс визуально целиком не нравится, легенда на аверсе отторгает, ну а горбоносую тётку не мудрено изобразить в металле. Предположу вещица не настоящая
В штемпелях, чеканивших эту монету мелким инородным мусором забились мелкие вдавленные детали рельефа, а потому, в итоге, на монете не отобразились. Дело весьма банальное.
[QUOTE]genosse пишет: Гурт видится абсолютно правильным - с характерными овальными "пипками", [/QUOTE]
Фотография гурта в теме одна, да и та мутно-туманная, и по такой фотографии учитывая чеканку подлинных монет на мондворе в кольце после накатки гуртовой надписи не нравится. Мне-б фото гурта крупные и чёткие нужны для какой-то уверенности
20 копеек 1931 г. серебро, возможно ли определение подлинности по фото, РФА либо экспертному мнению?, Обсуждение конкретной монеты без эмоций и оскорблений (желательно).
[QUOTE]МНС пишет: повышенная концентрация серебра в поверхностном слое, последствие дополнительного отбеливания после чеканки и оно присуще подавляющему большинству .[/QUOTE] Насколько я знал, отбеливание уже отчеканенных серебрянных и биллоных монет не производилось, с целью повышения нумизматической грамотности, подскажите, я чтоль не прав?, иль только советы биллон дополнительно отбеливали, и не весь, а частично. И разве отбеливание уже отчеканенной монеты не убьёт на ней штемпельный блеск?
У вас фото для объективной оценки не аховые, фон, освещение не подходящие. Сделайте днём на подоконнике и банкноте. Монета подлинная, забоина (на 7 часов реверса) малоприятная, существенная.
[QUOTE]Иоан пишет: пол дня сравнивал [/QUOTE] Ежели вы можете отличить два совершенно разных почерка прописью, то и с различиями в гуртовых надписях этой и подлинной разобраться легко должны. Вероятно у вас другие, более существенные таланты...;)
Г-н [B]Mix[/B], Вы время потратили, фото собрали, выложили, спасибо. [QUOTE]Mix пишет: Напрашивается не хороший вывод - оснастка для гурта использовалась в короткий временной интервал.[/QUOTE] а скажите, на основании чего сделан Ваш вывод, и почему он не хороший. Мне для самообразования:oops: .
[QUOTE]Netsuke пишет: как минимум, на тему уважаемого Маугли 16 человек подписалось. Уже неплохо, [/QUOTE]
Ой, ...тоже за темой посматриваю, считаю себя коллекционером, и едва-ль не всерьёз мечтаю, ...кто-б приволок мне прям пригоршню десяток николаевских, ...да все чтоб такие как в этой теме были !:good:
А какая-такая? Обычная по мне монета. Штемпели с холостым соударением, поработавшие, ремонтированные (короны двойные не похожи на двойной удар по заготовке, а похожи на ремонт штемпелей).
[QUOTE]Qaz1978 пишет Столько просмотров и не найдётся ни одного специалиста?[/QUOTE] Специалистов тут много, просто монета не редкая, не слишком сохранная, ценой сотню-две, вот они и не уделяют внимание
Похвалитесь монетой сначало здесь, в этой теме, хорошие фото выложите. Может оказаться так, что вещица ваша не подлинная, аль не ценная. Они ведь, эти нумизматы, товарищи привередливые, их на мякине не проведёшь, без поллитры не поймёшь.:)
[QUOTE]ytygytyg пишет: По мнению монетного двора США монета приравнивается к номиналу штемпеля, который ударил ее последним. Поэтому на фото - 1 цент.[/QUOTE] Спасибо, интересно...хотя верится с трудом :)
[QUOTE]pro100kursant пишет: Добрый день, прошу совета. По наследству получил 2 золотые монеты Николаевский червонец, изучая интернет задался вопросом, существует ли какой либо реестр нумизматов? В интернете есть куча монет которые имеют сертификаты чуть ли не от Министерства культуры России, компнув чуть глубженачал находить сертификаты от индивидуальных предпринимателей и никому неизвестных фирм. Влияет ли этот сертификат на что либо , нужен ли он ?[/QUOTE] Не придумывайте себе забот, Николаевское золото не редкие, весьма банальные монеты не требующие сопроводительных бумаг. Создайте на нашем форуме свою, отдельную тему с хорошими фото своего наследства, здесь вам монеты оценят, подтвердят подлинность, разновидность и прочие тонкости. Эта тема будет вам ничем не хуже гербовой бумаги. Сдесь-же и продать при желании сможете за реальную цену.
Спорить с господином [B]водолей[/B], глупо, ведь он прав, половинка горизонтальной гасты "Т" на гуртовой верейки была отломана. Но в принципе, тут возможна и ситуация, когда, буква "Т" на гуртовой верейке была целой, на заготовку монеты при накатке продавилась без дефектов, а вот при чеканке, при ударе штемпеля, металл затёк в пустоту-вдавленность буквы "т" и заполнил её. Именно одно это место.8-)
По моему, коль предполагаемые фуфлоделы замострячили подобный гурт на сей вещице, то они конченные дураки, тем, что делают подобный номинал, а не безпортретные пятирублёвки. У этой монеты подлинный гурт.
[QUOTE]maloi89 пишет: советую к просмотру фильм «Собаки,хотите жить вечно..?»(1959го года выпуска ФРГ) повествует о разгроме немецкой 6-й армии генерала Паулюса под Сталинградом. [/QUOTE]
Взял и посмотрел, о времени просмотра не жалею, не особо и глубокий, но ведь, взгляд на происходящее с другой, той стороны. Смотрел и думал
Этот дядька, коему вы продали монету через личку, ну иль через-по телефон (вот-ведь, какой умный дядька-шустряк, знает, что новички не могут в личке отвечать, в отличии от других-прочих жаждущих), полагаю, ту самую сумму дал-бы вам за монету и в торгах на доске, да уверен, и больше-б дал в азарте торгов с конкурентами, а его ставки вероятно-б и перебили. Думается мне, возможно по моей наивности, процентов 20, ато и 30 не дополучите вы за этот красавец-рублёвик не выставив его тут за 50 рублей на открытые торги. Даже я, достал из-под полы свои пол треть-пригоршни Николаевских червонцев почти всерьёз рассчитывая решиться на выработку адреналина в торгах.
[QUOTE]efim_ok пишет: хотелось бы услышать мнения людей которые имеют достаточный опыт[/QUOTE] Подлинный "трон" не фунт изюма стоит, полагаю не стоит доверять определение подлинности человеку без высшего нумизматического образования.:oops: