Junkman пишет: Вот, же блин.... как настоящий пятак. Ни как не получается ̶о̶б̶о̶ раскритиковать в смысле подлинности.
И вы туда же. Блин, я ведь , послушав вас всех , куплю его. Но в этом случае, если он окажется фуфлом, вам всем придется скинуться и компенсировать мои затраты. Я ведь вас всех здесь запомнил
Не переживайте. Если с монетой будет что то не так, компенсирую Вам стоимость покупки)
Ну,наконец-то, и на моей улице праздник! Нашелся, таки,спонсЕр. Вот теперь заживу счастливо. Оказывается, есть в жизни счастье:bye:
ну началось! то меня чуть ли не насильно всем форумом заставляют взять монету, то теперь уже монету раскритиковали . Как теперь жить в таких непонятках?
1968ac пишет:....... Я ведь вас всех здесь запомнил
И чё теперь?... Репу испортите? А мне ...... все по ....... как то.Выглядит как настоящий. Нахрен Вам рисковать где попало покупая по дешёвке. Стоит такой намного дороже 200 ₽.
Сдаюсь под напором форумчан. Завтра же созвонюсь с продавцами и договорюсь о встрече.
Junkman пишет: Вот, же блин.... как настоящий пятак. Ни как не получается ̶о̶б̶о̶ раскритиковать в смысле подлинности.
И вы туда же. Блин, я ведь , послушав вас всех , куплю его. Но в этом случае, если он окажется фуфлом, вам всем придется скинуться и компенсировать мои затраты. Я ведь вас всех здесь запомнил
Sergey74 пишет: Подлинная, их вроде вообще не подделывают в силу дешевизны. Передатировка 0-1.
Насчет НЕподделывания в силу дешевизны скажу так - на одном из известных форумов при обсуждении монеты 2 копейки 1924г большая часть форумчан склонились к мнению о фольшивости монеты. На мой вопрос "зачем подделывать рядовую монету в силу ее дешевизны?" так никто и не смог ответить. Когда я решил этот вопрос развить. то многие форумчане , мнящие себя академиками в нумизматике, по-просту ушли от ответа .
Samber пишет: На вес приносят 150 руб. /кг. В том году брал по 100. Весь гараж заставлен банками с "весовым" материалом. Жизни не хватит перебрать. Сейчас дворники узбеки матрешек с мелочью и бутылки от шампани с гривенниками таскать стали.
1968ac пишет:....Категорично не согласен - то ,что это не износ от обращения это однозначно. Настаиваю на том, что глубина насечек была меньшего размера еще при чеканки
Категорически согласный. Но чекан в изношенном кольце печатном не сделает Эту монету более дорогой, редкой и желанной.
А я эту тему поднял только для того , что бы точно удостовериться в подлинности монеты- продавать я ее не собираюсь
Не решился бы назвать браком. Небольшое(допустимое) от нормы отклонение.
Категорично не согласен - то ,что это не износ от обращения это однозначно. Настаиваю на том, что глубина насечек была меньшего размера еще при чеканки
Junkman пишет: Не извольте даже беспокоиться. Всё с монеткой этой нормально было. Ну кольцо изношенное и оборот с коррозией усугубили. Но насечка на месте и видна явственно.
Выставляю фото Справа интересуемая монета. слева монета для сравнения. На следующем фото сравнение гуртов И, так как штангеля сейчас не имею, то сравним диаметры простым способом - под монетой 14 г лежит монета 1990г и , как видно , диаметр у верхней монеты ничем не меньше второй монеты и , соответственно, он не изношен
1968ac пишет:.....То есть, можно даже рассчитывать и на 140 руб ? Тогда ведь получается, что я сказочно богат:yahoo:
Оно конечно, можно. Но зачем расставаться в погоне за наживою с гривенником наполовину серебряным? Оставьте себе как доказательство, что не всегда рупь "деревянным" был.
пс.Время на Вас работает....
Да я ведь утрирую:spite: . 150 рублей меня богатым не сделают.Я так-то вообще монетами не торгую - только покупаю их
Alexander пишет: Это самый настоящий фуфлораритет. Правда, почти без шуток:) Первые китайские сибирки такие и были - соболя с кроличьими ушами. Давно их не видел - вытеснили более "похожие на настоящие" .
Все правильно - это монета появилась у меня действительно очень давно