подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик /хоть и "проверенный"/ из очередного отдаленного мелкого населенного пункта /очевидно, чтобы отвратить от сделки при личной встрече, возможность которой заявлена/, невысокие цены, предоплата) https://auction.ru/listing/offer?flt_prp_owner=283409550841682
[QUOTE]Андрей Баранов пишет: МПЦ 25000 руб. Без снижения.[/QUOTE][QUOTE]Андрей Баранов пишет: Тема закрыта ввиду отсутствия предложений[/QUOTE]Так за такую цену MS62-MS63 (в русских слабах) продают. А MS60 продавался тут за 14 тыс (можно найти поиском).
Самый простой вариант в 1840 году (аверс - хвост 9 перьев, реверс - бант изогнутый), состояние VF~VF+. Вот проходила чуть похуже, вот - чуть получше. Эта в районе 10-12 т.р. Имхо.
[QUOTE]yar пишет: К описанию лота у "Редких Монет" тоже претензий, вроде, нет. А вот у специалистов из ННР хотелось бы спросить: с таким явным грубым вмешательством, грейд точно цифровой или всё-таки Details?[/QUOTE][QUOTE]rarecoins пишет: На прошлой неделе с нами связались представители ННР с информацией, что они отзывают ранее выданный на эту монету грейд.[/QUOTE]Ну, то есть, по итогу ННР взяли на себя косяк )))
P.S. [QUOTE]Агрегатор пишет: Хотя в цензусе NGC теперь значится одна 1898 именно в PF67CAM, поэтому вероятно, что ее (после Heritage, но перед Stack's ?) переложили в другой слаб.[/QUOTE]По старому номеру слаба (1634446-006) в NGC не ищется (пишет, что такого номера нет); вот фото с новым номером (3211275-001) с NGC:
Т.е., ее, как я и предположил, действительно перегрейдили из PF67 в PF67CAMEO.
[QUOTE]Yichang пишет: Нашел. ... Проходила она в августе 2008 на Стаксе[/QUOTE] [QUOTE]Yichang пишет: Монету я эту помню прекрасно. Продавалась она действительно на Хэритадже[/QUOTE]"Синдром очевидца" )) Я же вам сразу нашел проход на Heritage.
[QUOTE]Yichang пишет: Хотя когда я смотрел на аукционные фотографии в 2008 было очень похоже на механику. [/QUOTE] [QUOTE]Yichang пишет: При продаже, на сайте Хэритаджа, были очень хорошие фото этой монеты[/QUOTE]И фото я эти выше показал.
[QUOTE]Yichang пишет: Ссылку на видео монеты сбросил в личку. Там все прекрасно видно[/QUOTE]Ничего там не видно...
[QUOTE]Yichang пишет: Это - действительно не механика. Монета такой вышла из монетного двора.[/QUOTE][QUOTE]Yichang пишет: Теперь я склоняюсь к тому, что она вышла с монетного двора в таком виде. Я понимаю, что сейчас поднимется шум о том, что это пруф и монеты такого уровня делались понятно для чего и с особой тщательностью, но как мне кажется, во время удара либо на поверхности заготовки было что-то постороннее, либо на штемпеле.[/QUOTE]Вот увеличенное фото с акциона 2022 года, котрое вы привели ранее:
[QUOTE]Yichang пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Одна 1898, другая 1910. ... Нашел их поиском - обе они проходили на Heritage, 1898 в 2008 году[/QUOTE] Нашел. Год действительно был неверно указан мной. 1898 10 рублей NGC PF67 Cameo. Проходила она в августе 2008 на Стаксе. Только у меня теперь сомнения, действительно ли это механика. Хотя когда я смотрел на аукционные фотографии в 2008 было очень похоже на механику. [/QUOTE]Год-то вы изначально не указывали, так что и не перепутали. Наскоро поискал, что-то на Стаксе эту монету не нашел.... однако это та же самая монета, которая была на Heritage в мае 2008 (ссылку приводил выше), вот ее крупные фото:
Видны "метки", те же, что на монете на вашем фото. Никакой механики нет, есть какое-то темное пятнышко. Возможно, на вашем фото какие-то артефакты фотографирования через слаб?
Только она была в слабе просто PF67, без "CAM":
Хотя в цензусе NGC теперь значится одна 1898 именно в PF67CAM, поэтому вероятно, что ее (после Heritage, но перед Stack's ?) переложили в другой слаб.
[QUOTE]Stas148 пишет: Не такие умные классики были как Агрегатор, не умели книги писать[/QUOTE]Всякое бывает, и писатели могут быть не на 100% грамотны. https://rg.ru/2016/04/07/kak-pravilno-govorit-prejskurant-ili-prejskurant-cen.html Так-то про эту типичную ошибку учителя обычно в классе 4-5 рассказывают. Главное в поиске "косяков" у того, к кому испытываешь "личную неприязнь", не переусердствовать - чтобы самому не стать посмешищем, вместе с грозной аватарой и коловратом.
[QUOTE]Дима Ф пишет: Всем спасибо за предложения и дискуссию.[/QUOTE]Извините за оффтоп. Данный персонаж был с моей подачи принужден сменить свой провокационный ник (коловрат ему оставили), с тех пор, видимо, обижен.
[QUOTE]Романовъ пишет: Сигнала как такового нет - никаких сообщений система не предусматривает, только если модер увидит скрытый пост и примет решение[/QUOTE]То есть, единичное нажатие кнопки не приводит вообще ни к чему, а тройное - скрывает пост, но об этом никто и не узнает (если только случайно) ? Ммм... кмк, это как сделать кнопку пожарной тревоги или охранную сигнализацию, которая ни к чему не подключена... Вам не кажется, что это как-то неправильно?
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Последнее время мне неизвестны случаи (жалоб не было) скрытия постов по сговору в античных ветках с помощью кнопки «спам»[/QUOTE]А я не писал, что такое было "в последнее время"; помнится, несколько лет назад такое было..
[QUOTE]Романовъ пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: ... кнопку нажимаешь - реакции ноль. Кнопка для декорации, что ли, для антуража?[/QUOTE] Нужно три нажатия от разных пользователей, тогда тема скрывается автоматически.[/QUOTE]А спам-бот банится тоже автоматически?
Кмк, все-таки действия должны исходить от администрации: нажали кнопку - модератор (один из или каждый?) получает сигнал - идет в тему посмотреть, что там за беда - принимает решение по обстоятельствам. Если сообщение (не вся тема все-таки, наверное) просто скрывается после 3 нажатий - то будет, как раньше (когда несколько участников намеренно объединялись против кого-то и скрывали ненравящиеся посты... почему-то среди "античников" такое было особенно распространено), при этом спам-сообщение может висеть бесконечно долго, если вдруг 3 нажатий не наберется.
А еще лучше, чтобы все-таки перечитали внимательно и всерьез рассмотрели первое мое предложение.
[QUOTE]moneta-vip пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: подозрение на мошенничество (недавно зарегистрированный участник с 1 отзывом за 1-рублевую покупку, заниженные цены, короткие торги, без личной встречи, предоплата)[/QUOTE] Григорий, можно ещё добавить - вызывающая доверие аватарка... ____________________________________________________________ _ На предложение - выслать монету вперёд - далее переписка: ... [/QUOTE]Ну вот, у сотрудников Аук-ру выходной, 2 дня прождали без реакции - и кто-то уже попал, судя по всему... польстился на дешевизну и купил у этого персонажа за 3700 руб. вот это: https://auction.ru/offer/50_kopeek_1894_garantija_podlinnosti_monety-i283064647988953.html
[QUOTE]Дима Ф пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Дима Ф пишет: прейскурант цен[/QUOTE] Масло масляное ))[/QUOTE] ? Сотресения воздуха...[/QUOTE]Судя по всему, вы не поняли... поясню: значение слова "прейскурант" это "список цен". Поэтому в словосочетании "прейскурант цен" второе слово лишнее.
[QUOTE]Tornlii пишет: Ну и где моё преступление?[/QUOTE]Лично я вас ни в каких "преступлениях" не обвинял. Также я не модератор, и не могу судить о наличии или отсутствии нарушения правил. Просто мне чрезвычайно не нравится подобное проявление вопиющей неграмотности, одни только "[I]два оботка[/I]" и "[I]отреботировать[/I]" чего стоят... Кмк, это просто неуважение к участникам форума; если вы недостаточно хорошо владеете русским языком (что, конечно, может быть вашей бедой, а не виной), то при современном уровне развития технологий, уж, по крайней мере, проверкой орфографии при написании вами текстов можно было бы воспользоваться. Имхо.
[QUOTE]Kulyoks пишет: доп фото при наличии интереса. Фото при солнечной погоде[/QUOTE]Гурт в порядке? Также, можно попросить фото в тени? Или сканы. Заранее спасибо.
[QUOTE]КолинАН пишет: Полтина 1814 ПС - МФ[/QUOTE]Это все-таки МФ/ПС - т.е., сначала были инициалы м/мейстера "ПС", перегравированы на "МФ".
[QUOTE]КолинАН пишет: интересно ваше мнение относительно определения и оценки данной монеты[/QUOTE]А что надо "определить" ? Полтина 1814МФ сама по себе нередкая, перегравировка нечастая, но за нее мало кто доплачивает, реверс - вариант с длинной чертой под легендой - тоже нередкий. По оценке: состояние XF-, но царапины на аверсе сильно снижают цену; вероятно, с учетом дефекта, тысяч 10, может, немного в плюс, но вряд ли существенно больше. Не было б царапин - могла бы стоить тысяч 25-30. Имхо.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: можно было бы расширить и улучшить функционал кнопки "Жалоба", сделать ее действие более понятным и эффективным, если всего лишь добавить необходимость описания причины жалобы при ее нажатии.[/QUOTE] Вы просили - мы сделали. Теперь кнопка "Жалоба" имеет название "Это спам", название самодостаточно и исчерпывающе объясняет ее предназначение. Дальнейшее расширение ее функционала в планах не стоит.[/QUOTE]К сожалению, по-прежнему кнопка не работает; и даже обещанный вами функционал не реализуется. Например, см. тут - кнопка нажата 4 дня назад, спам так и висит, а сегодня появился новый.
Я уж не говорю, что, если бы вы реализовали мои предложения (см.выше), возможно, не было бы такого количества мелких и не очень мелких нарушений в тех же торговых темах (поднятие тем, нарушение "правила 5%", и т.п.)
[QUOTE]Sventax пишет: Закрыто[/QUOTE][QUOTE]Sventax пишет: Ну и по состоянию, точно не VF- Скорее VF+/XF- это сугубо мое мнение, все равно фотография не передает полностью впечатления от монеты[/QUOTE]Что-то никто не дал больше 4000 за ваш "[I]VF+/XF-[/I]"... печалька... "[I]впечатление[/I]" не сложилось, видать...
[QUOTE]Добрый пишет: Заявлено MS63...[/QUOTE]Вроде как, MS62:
[QUOTE]АД "Александр" пишет: ... оценка по шкале Шелдона подразумевает оценку износа монеты в процессе естественного обращения. А вот иные повреждения, не связанные с нормальным обращением (запилы, дырки и пр.) в нее не закладывались. Поэтому ведущие грейдинговые компании используют для таких ситуаций термин Details. Мы при оценке сохранности такой добавочно введённый термин не используем. Но указываем подобные моменты в описании лота. Упомянутый Вами лот 798, имеющий [B]царапины[/B], тому хороший пример[/QUOTE]Звучит, в принципе, довольно логично. Но почему же вы так конкретно и не описали этот "[I]момент[/I]", как упомянули в своем разъяснении выше, т.е. "[B]царапины[/B]", а выбрали расплывчатую формулировку "[I]легкие следы бытования[/I]" ?
И как вы определяете степень этих "[I]следов бытования[/I]", есть какая-то градация ? К примеру, если бы было отверстие - вы бы написали просто "[I]следы бытования[/I]", без "[I]легкие[/I]" ? Или описали, как, к примеру, "[I]сильные следы бытования[/I]" ?
[QUOTE]Akrosas пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Прикол в том, что не нужно искать все 100 монет ...[/QUOTE]Раз в темной комнате нереально найти все 100 монет, то и на две требуемые кучки эти 100 можно разделить только теоретически. На практике еще не факт, что и десять монет из ста в темной комнате удастся найти[/QUOTE]Думаю, что условия задачки подразумевают, что все монеты досягаемы для действий с ними (подсчета, разделения на кучки, переворачивания). Поэтому в ее формулировке могут быть опущены некоторые уточнения; например, между словами "[I]комнате[/I]" и "[I]беспорядочно[/I]" пропущены слова "[I]на столе[/I]". Так же, как пропущены другие подразумеваемые условия (например, что монеты не приклеены к поверхности, на которой они лежат; что это не монеты типа австралийских золотых "колес" весом по тонне, которые фиг перевернешь; что у решающего задачу имеется по меньшей мере одна конечность с пальцами или какой-то инструмент для переворачивания; что он умеет считать хотя бы до 10, и т.п. )))
[QUOTE]Перловъ пишет: Красивая задача, ещё более красивое решение![/QUOTE]Какое именно? Понятно, что это [S]правильное[/S] ожидаемое, но лично мне больше нравится первое, т.к. в нем есть именно нумизматическая специфика; если бы задачка была про карты (рубашкой вниз или вверх), оно бы не сработало )) Хотя... карты ведь можно согнуть и тоже поставить перпендикулярно "на ребро"...
[QUOTE]Перловъ пишет: Интересно, для чего такую логику можно применить в реальной жизни.[/QUOTE]Снова пошел думать...
[QUOTE]AAP пишет: 1.Надо найти в темноте все монеты(практически не реально[/QUOTE] [QUOTE]Akrosas пишет: вряд ли кто-то в темной комнате найдет все 100 монет.[/QUOTE]Прикол в том, что не нужно искать все 100 монет. Достаточно найти всего 10 из них, собрать их в одну кучку, и все их перевернуть. Тогда в этой кучке будет ровно столько же монет "решкой вверх", сколько и среди остальных 90, где бы в комнате они не валялись ))
[QUOTE]Агрегатор пишет: делим на 2 кучки: одну кучку из 10 монет и другую из 90 монет. После чего все монеты в первой кучке (10 монет) переворачиваем на другую сторону[/QUOTE] [QUOTE]AAP пишет: 2. Эти 10 перевёрнутых монет не должны лежать решкой вверх, иначе все монеты в двух кучка будут лежать орлом вверх( хотя практически это маловероятно)[/QUOTE]Это не важно. Если даже в 1ю кучку попали все 10 монет, изначально лежавшие решкой вверх, после их переворачивания в обеих кучках (из 10 и 90 монет) их будет одинаковое количество (0).
А, придумал другой способ: делим на 2 кучки: одну кучку из 10 монет и другую из 90 монет. После чего все монеты в первой кучке (10 монет) переворачиваем на другую сторону. Легко )))
[QUOTE]Тимофей пишет: В темной комнате беспорядочно рассыпали 100 монет, из них 90шт лежат орлом вверх, 10шт - решкой. Задача: надо в темноте, не включая свет (и не подсматривая в яндексе и гугле), разделить монеты на две части так, чтобы количество монет, лежащих решкой вверх, было одинаковым в обеих кучках.[/QUOTE]А после разделения на 2 кучки с ними можно какие-то действия производить? Если да - тогда можно разделить на 2 кучки произвольно (с любым количеством монет в одной кучке), а потом аккуратно поставить все 100 монет "на ребро"... ну, то есть, раз мы на нумизматическом сайте, то на гурт. После чего в каждой из 2 кучек будет по 0 монет, лежащих решкой вверх, т.е. одинаковое количество.
[QUOTE]Yichang пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Yichang пишет: [QUOTE]Y812 пишет: Касательно первого поста, лично видел пару монет с подобными нюансами в слабах NGC с высокими цифровыми грейдами.[/QUOTE] Году в 2007-2008 на Хэритадже проходила золотая десятка пруф в слабе NGC. Грэйд был, кажется, PF67. Так по Георгию на этой монете была такая жуткая механика, что ни коня, ни Георгия почти не было видно.[/QUOTE] Их всего 2 в NGC в таком грейде:
Одна 1898, другая 1910. Нашел их поиском - обе они проходили на Heritage, 1898 в 2008 году, 1910 - в 2007. Что-то никакой "жуткой механики" ни на одной из них не разглядел; вы какую из них имели в виду?
P.S. На всякий случай проверил - в 2006-2009 на Х. проходили еще 3 десятки в PF: 1899 PF64 и 1909 PF65 в 2007 году, 1901 PF66 (2008) ... вроде бы, больше не было. Все без механики.[/QUOTE] Может не на Хэритадже. Может на Голдбергах. Я прекрасно помню эту монету. Я ещё удивлялся такому грэйду. Обсуждали эту монету на одном из англоязычных форумах с Авруцким.[/QUOTE]Ну, фокус в том, что их всего ровно 2 в NGC PF67. И обе проходили на Х., ссылки я дал. И обе без механики. Так что, вы, может, перепутали номинал, или грейд?