[QUOTE]Atlantix пишет: Я бы приобрел, как сувенир ) Выставляйте на торги[/QUOTE]На этом форуме такие "сувениры" продавать запрещено (пункт 13 правил), так что, вам если только в личку стучаться к ТС )))
[QUOTE]Андриан пишет: История происхожения её мне не известна.[/QUOTE]Ну, у вас-то она откуда-то взялась? Вы ее купили? Надеюсь, не за "350т.р." ??
Вот тут написали, что: [QUOTE]aleksey.nazarov пишет: Когда то давно мне предлогали эту монету за 350тр. Человек был то ли с Украины то ли Беларусии[/QUOTE]
[QUOTE]Андриан пишет: Монета предоставлена для обсуждения подлинности с целью дальнейшей продажи.[/QUOTE]Ну, значит, я правильно написал: [QUOTE]Агрегатор пишет: ...то ли наоборот...[/QUOTE] )))
[QUOTE]ИгорьИльич пишет: Позвольте только уточнить. Вы не ошиблись с количеством вариантов аверса в полтинниках 1896АГ в соответствии с "базовым" ? Я вижу два варианта.[/QUOTE]Возможно, у вас более старая редакция. У меня так:
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик /хоть и "проверенный"/ из очередного отдаленного мелкого населенного пункта /очевидно, чтобы отвратить от сделки при личной встрече, возможность которой заявлена/, несколько лотов, в т.ч. пара дорогих лотов с нулевой стоимостью доставки, разномастные фото, предоплата) https://auction.ru/listing/offer?flt_prp_owner=277731550258732
[QUOTE]Андриан пишет: Правильно понимаю, что сам полтинник подлинный, а дату изменили?[/QUOTE]После того, как изменили дату - полтинник подлинным быть перестал.
[QUOTE]tengah пишет: Монеты (иностранщина - серебро, никель, медь, бронза) долгое время хранились в некачественном ПХВ, от чего многие покрылись желтым или коричневым налетом. Это именно налет - поле целое, коррозии нет, если потереть, остается на пальцах. Подскажите, как можно убрать, чтобы не повредить монеты.[/QUOTE]За медь и бронзу не скажу, серебро легко и быстро умывал спиртом.
[QUOTE]Андриан пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Андриан пишет: Интересно мнение форумчан... [/QUOTE] Интересны ваши комментарии по поводу выставленного вами полтинника 1898 тут . А то вы тоже просили высказаться - высказались, а от вас в ответ ни "спасибо, ни "до свиданья", ни истории про предмет... И непонятно - то ли вас уберегли от покупки фуфла, то ли наоборот...[/QUOTE] В теме одной можно обсуждать другую? Не забанят за это?[/QUOTE]Так вернитесь в ту тему )))
[QUOTE]REDD пишет: Ее диаметр составляет 21 мм (на 0,9 мм меньше диаметра стандартной монеты), а вес равен 3,8 г (на 0,3 г легче оригинала). У этой вес и диаметр подходят[/QUOTE]Не специалист я, но цвет, кмк, не подходит. Покажете фото на весах и со штангенциркулем?
[QUOTE]Андриан пишет: Интересно мнение форумчан... [/QUOTE]Интересны ваши комментарии по поводу выставленного вами полтинника 1898 тут. А то вы тоже просили высказаться - высказались, а от вас в ответ ни "спасибо, ни "до свиданья", ни истории про предмет... И непонятно - то ли вас уберегли от покупки фуфла, то ли наоборот...
[QUOTE]aleksey.nazarov пишет: Здравствуйте...[/QUOTE]Интересно было бы и вас послушать (про историю того полтинника), раньше ведь и вы ту же монету показывали.
[QUOTE]SlonEvg1 пишет: [QUOTE]74delta пишет: ~21200~[/QUOTE] Принято за МПЦ[/QUOTE]А говорили "ниже не будет"... ))) [QUOTE]SlonEvg1 пишет: МПЦ 25000. Ниже не будет[/QUOTE]
[QUOTE]REDD пишет: Магнитный сплав[/QUOTE]И, кстати, там не "сплав", снаружи латунная плакировка, внутри сталь, емнип. ... хотя, конечно, сталь это тоже сплав...
[QUOTE]Малахов Ю пишет: Мне по имеющимся фото видится мухлевание с полем и последней цифрой года[/QUOTE]Вообще, принято считать, что все полтинники 1898 чеканились только в пруфе. Хотя есть пара, мягко говоря, очень сомнительных монет в сохранности F ~ VF не в пруфе, но зато с заключениями ГИМ. Это обсуждалось когда-то тут на форуме, возможно, если эти темы, как многие другие, не удалены, то их можно найти поиском. Кроме того, считается, что все фуфловые полтинники 1898 переделаны из полтинников 1896АГ. При этом у полтинников 1896АГ есть 3 варианта аверсов; это не секрет, варианты описаны, например, в "Базовом" Семенова. Там же указано, что 1898 чеканились с вариантом аверса "борода клином, обод узкий" (такой вариант есть и у 1896АГ, он в этом году самый редкий). Но этого фуфлоделы или не знают, или не придают значения ("и так сойдет" ). На представленной монете обод (буртик) широкий; этого достаточно для определения. Имхо.
[QUOTE]GUTS пишет: в ННР, как мне показалось, наоборот занижают грейд.[/QUOTE]Увы, это, по меньшей мере, не всегда так (поищите поиском, обсуждали не раз, показывали монету, которая из AU55 стала волшебным образом MS62, а я показывал монету, которая была в NGC AU58, а стала ННР MS61, и так далее)... Но это не главное; ведь дело не в том, занижают, или завышают - просто платят за монету в коробке NGC практически всегда больше, чем с тем же самым грейдом от ННР.
[QUOTE]ааю пишет: аукцион ( какой-то относительно новый, забыл название, вроде , «Общество любителей нумизматических знаний»)[/QUOTE] )))
[QUOTE]Atlantix пишет: Впрочем, кто знает - продан ли вообще. Возможно просто прогнали.[/QUOTE]Вот именно.
[QUOTE]ааю пишет: А червонцы Николая 2 по 1-1,5 млн рублей не безумие покупать ? Более того таких «безумцев» Вы можете вполне наблюдать здесь на СМ.[/QUOTE]Кмк, тоже безумие. Но там, по крайней мере, или редкий год, или редкая разновидность (а собирателей разновидностей золота НII заметно приросло).
[QUOTE]Atlantix пишет: есть кучка сектантов - верующих в бесконечный рост цен на позднюю РИ. Много раз уже пытался сказать, что это не вопрос Рынка, а вопрос Веры. Продаете друг другу люксовые монеты с каждым разом все дороже и дороже и сами утверждаетесь в своей правоте[/QUOTE]Все идет по кругу, уже было такое в 2007-2008 годах.
мошенничество (свежезарегистрированный нулевик опять из Орска, ворованные фотки и заниженные цены, предоплата, бесплатная доставка...) https://auction.ru/listing/offer?flt_prp_owner=278694417606463 ... а расскажите, как он получил зеленую галочку и статус "проверенного пользователя" ?
[QUOTE]ааю пишет: далее на грейд и на одну из аукционных площадок.[/QUOTE]Расскажете, что получит? Кмк, чтобы оправдать мпц 175 тысяч, должна быть MS64 в NGC и выше в ННР...
[QUOTE]плюх пишет: [QUOTE]Граф87 пишет: [QUOTE]плюх пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: спец реестр [/QUOTE] И что такое "спец реестр " ?[/QUOTE] Там где товарищ Майор в администраторах)))[/QUOTE] Это я прекрасно понимаю[/QUOTE]Ой, да нужны вы (мы) "товарищу майору"... а если вдруг и нужны, то, уверяю вас, 5-6 лет, чтобы найти нужное, ему не надо.
[QUOTE]molar79 пишет: Агрегатор , даже Versus скрыл все рэп-баттлы[/QUOTE]А это кто?
[QUOTE]molar79 пишет: Сейчас время такое, стираем и забываем[/QUOTE]Вам не приходит в голову, скажем, раз в 5 лет сжигать "древние" семейные фото, письма и т.п.? (Ну, или удалять с гаджетов, с диска, если только цифровое все). Или приходит?
P.S. Со вчера еще 250 сообщений минус... чистка идет активно, видать... (((
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: что именно удалено теперь?[/QUOTE] [I]Древние[/I] торговые темы в архиве за 2016 и 17 год.[/QUOTE]Спасибо за ответ. Да, действительно... седая древность...
[QUOTE]molar79 пишет: Сейчас многие удаляют старый контент, зачем лишнее место на серверах занимать[/QUOTE]Во-первых, "[I]многие[/I]" это кто? Можете привести пару примеров? Во-вторых, здесь я не предлагаю обсуждать целесообразность или необходимость удаления старого контента, это уже многократно обсуждалось, в т.ч. в теме по ссылке в моем посте выше. В-третьих, мой вопрос направлен не только на подтверждение высказанного мной предположения, что уменьшение количества постов связано с удалением контента, но и, в случае получения утвердительного ответа, на получение информации о том, какой именно контент удален (аналогично прошлому разу, к примеру: "удалены завершенные темы с 2.4.2016 по 31.1.2020" ). Наконец, в-последних, при всем уважении лично к вам, хотелось бы узнать не только ваше мнение, и услышать напоминание о народной мудрости, но и все же получить ответ от представителя администрации.
Вопрос к уважаемой администрации форума: заметил, что у меня уменьшается количество сообщений (цифра под аватаркой). Позавчера было примерно 9000, вчера 8500, сегодня 8000. Почти 2 года назад сообщалось об удалении архивных торговых тем:
Тогда тоже у всех уменьшалось количество сообщений. Возможно, это опять связано с удалением какого-то контента форума; можно поинтересоваться, что именно удалено теперь? Заранее спасибо.
[QUOTE]Kent-ilya пишет: тема закрыта, монета тут не продана.[/QUOTE]... а на продажу на другой площадке вы ее выставили уже вчера в 10:33, и она сутки продавалась одновременно на 2 площадках.
Давно замечал, что если человек... ммм... хитрит - то не в чем-то одном...
[QUOTE]Mark-O пишет: Так аукционные дома комиссию берут с продавцов за свои услуги. Тот же Волмар от 12,5% и выше. Так, если несколько раз разогнать свое "сокровище", то и разоришься. Так что это должны быть либо монеты самого аукционного дома, либо каких-то сильно "особых" покупателей. Или я что-то не понимаю?[/QUOTE]У некоторых не особо щепетильных аукционов есть "спецтарифы" для таких прогонов. Некоторые даже не стесняются ("[I]а че такова??[/I]" ), например "СПб-аукцион" по простоте душевной прямо тут на этом форуме как-то написал об этом, поищите "поиском"... 25, что ли, рублей (курс был другой, сейчас, возможно, больше) у них был тариф за "самовыкуп" (так они именуют разгоны)...
[QUOTE]Kent-ilya пишет: И лишний раз флуд разводить не надо в теме без предложений, читайте правила[/QUOTE]Это вы читайте правила и разъяснения администрации. Это не "флуд", а обсуждение состояния монеты, которое в торговых ветках не запрещено.
[QUOTE]Kent-ilya пишет: На мой взгляд AU, т.к AU det. - царапины. "About Uncirculated (aUNC, AU).[/QUOTE]Вероятно, вы путаете (надеюсь, ненамеренно) термины для оценок сохранности "по Шелдону" и традиционные; разница между ними много раз обсуждалась тут на форуме, например, свежее обсуждение тут. Поскольку вы не указываете в описании в первом посте цифровых обозначений сохранности, по умолчанию ваша оценка воспринимается, как оценка в традиционных терминах. Возможно, при слабировании эта монета получит AU-details (не только "царапины", но и еще "tooled" и "artificially toned" возможно), но от реального "AU-UNC" это невообразимо далеко. Я думаю, что вы и сами это понимаете, поскольку быстро снизили свою оценку с чисто рекламного "AU-UNC" до более приближенного к реальности "AU det", чт показательно. Да и цена на такую монету в реальном "AU-UNC" будет начинаться от $1000. А для этой монеты тысяч 20-25 предел. Имхо.
[QUOTE]Kent-ilya пишет: есть нюансы по реверсу, но зато AU-UNC состояние.[/QUOTE]А по аверсу - что, нет "нюансов" ??
Монета с механикой по полю, возможно, было заглаживание, патина, скорее всего, искусственная. Откуда "[I]AU-UNC состояние[/I]" ?? Даже не близко, имхо.
[QUOTE]ааю пишет: для выставления данной монеты на продажу хотелось бы несколько большего количества интересантов- потенциальных участников торгов.[/QUOTE]19 подписавшихся на тему и есть эти "потенциальные" (имхо)
[QUOTE]Pooh23 пишет: занялись этим Вы, начав комментировать мое техническое уточнение, высказанное 22 дня назад в уже закрытой топик-стартером торговой теме[/QUOTE]Во-первых, закрыты торги, но не тема. Во-вторых, я не написал свой пост "[I]22 дня назад[/I]", поскольку тогда ТС попросил "[I]закончить дискуссию[/I]" на эту тему, т.к. "[I]она увела от основной задачи торговой ветки[/I]". Теперь же торги закрыты, поэтому можно и высказаться.
[QUOTE]Pooh23 пишет: Что касается пресловутого «выискивания блох», то, уважаемый коллега, занялись этим Вы, начав комментировать мое техническое уточнение... в целом смысла далее пикироваться по столь малозначительныму и неактуальному поводу смысла не вижу[/QUOTE]К сожалению, вы не правы, поскольку с вашей стороны было не "[I]техническое уточнение[/I]", а проявление принципиального непонимания разницы между "шкалой Шелдона" и "классической" (которые вы в своем посте ошибочно отождествили). И я с вами не "пикируюсь", а пытаюсь разъяснить довольно важные вещи, которые многие (не только вы) не понимают. Однако, судя по тому, что вы считаете это "[I]пикировкой[/I]", а повод "[I]малозначительным и неактуальным[/I]", вы к пониманию так и не приблизились.
[QUOTE]Victor пишет: [QUOTE]bfcoins пишет: ChatGPT: Самый редкий рубль Российской империи в 19 веке - это рубль 1892 года с изображением императора Александра III. Эта монета известна как "рубль 92" или "рубль Александра III". ... Если все знания станут такими - все возможно [/QUOTE]Подскажите - я считал, что 1889 год самый редкий[/QUOTE]Вы внимательно прочитайте пост: это же "мнение" ИИ, вверху указан "автор" (ChatGPT).
[QUOTE]ТУРА пишет: Продают много МС-62,63,64 это просто надпись на коробочке,а внутри этого нет.Просто проплаченные коробочки. [/QUOTE]Ага, плевать, что в тысячах постов в десятках тем это все обсуждали... приходит такой знаток с "собственным видением", и безапелляционно пишет чушь. Вы бы хоть "[I]как мне кажется[/I]" или "[I]по моему мнению[/I]" добавили.
... да, и хорошо бы узнать, где и кому надо заплатить - может, подскажете?
[QUOTE]ТУРА пишет: [QUOTE]coi0101 пишет: Последняя фраза тут о следах износа полученных в результате обращения монеты.[/QUOTE] Последняя фраза вами выдуманная[/QUOTE]Последняя фраза тут, кмк, для того, чтобы попробовать что-то объяснить или просветить того, кто, очевидно, не в теме... или просто спорит из духа противоречия. Но бесполезно... "не в коня корм"... и доказать что-то таким невозможно.
[QUOTE]Pooh23 пишет: В целом замечание принимается[/QUOTE]Вы меня просто осчастливили.
[QUOTE]Pooh23 пишет: Вы приводите соответствие не «классической европейской шкале», а национальной шкале сохранности монет, принятой в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии, где, ... состояние обозначается как EF, что, конечно, на понятийном уровне (eXtremely Fine) соответствует XF, но, формально, не тождественно.[/QUOTE]Не надо выискивать "блох". "XF" именно что [I]тождественно[/I] "EF". И тождественно немецкому "vz", и так далее. Даже разные грейдинговые конторы иногда используют "XF", иногда "EF", что абсолютно равнозначно (хотя у Шелдона используется обозначение "EF" )
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Timur2013 пишет: Редкий Рубль 1894 года[/QUOTE] Монета хорошая, на счёт редкости сведения устаревшие, он встречается как 1892 [/QUOTE][QUOTE]ааю пишет: монета безусловно красивая, но действительно не редкая даже в сохранности. Тем не менее все же реже 1892 г. [/QUOTE]Ну, конечно, не редкая. Но и, конечно, встречается не "[I]как 1892[/I]", а примерно в 2.5 раза реже.
[QUOTE]ааю пишет: Уважаемый Pooh23, Вы видимо, плохо знакомы с экспертами МИМа и их оценкой сохранности монет . То , что на языке МИМа « отличное состояние» это практически всегда MS, за редким исключением.[/QUOTE]Это правда.
[QUOTE]Pooh23 пишет: Справедливости ради лишь замечу, что соответствие оценки состояния монеты шелдоновской шкале, где МиМовское «отлично» = XF, мной взяты - не поверите! - как раз из каталога МиМа, в подтверждение чего привожу фото[/QUOTE]На вашем фото нет "[I]соответствия оценки состояния монеты шелдоновской шкале[/I]". Шкала Шелдона предусматривает цифровой индекс после букв, на показанном вами фото соответствие классической европейской шкале. А это совсем не то, что шкала Шелдона. Для примерного соотнесения "ш.Ш." с европейской можно использовать таблицу от NGC:
Т.е., "отличная" (=XF) у МИМа это где-то от Шелдоновских AU55 до MS63, на практике, скорее, между AU58 и MS62.