[QUOTE]Кибальчиш пишет: Procus, не стоило Вам трогать эту теперь уже мою монету.....там где вы увидели «подрезанные» волосы их на самом деле нет....а вот чуть выше видна перспектива части рога, который ну никак не смог бы войти полностью на этой стороне феодосийской гемидрахмы....А зачем же античный резчик изображал на штемпеле то, что никогда не сможет быть отчетливо изображено? А очень просто-одна из ипостасей Богини Афины-Сирена Грабительница Плоти получилась из головы прародителя своего Ахелоя,которому Геракл оторвал один рог.....это глубинный слоган «смерти-возрождения» зашифрованный во многих монетах воюющей автономной Феодосии; и она ДОЛЖНА изображаться с обломанным рогом в память о подарившем жизнь этому воплощению Богини Ахелое .А теперь гляньте на вторую из них))) Какие будут мысли у Вас?[/QUOTE] Браво!
[QUOTE]Procus пишет: [QUOTE]Игорь Васильевич пишет: "Давно мучаюсь ламерским вопросом в отношение такой расчистки антики. Считается ли монета монетой после снятия слоя родного металла и его хлоридов? Русско-имперская нумизматика предполагает утрату статуса монеты после снятия слоев монеты (но не налета и грязи). "[/QUOTE] [QUOTE]Nikolay82 пишет: Вот так же и я давно мучаюсь этим вопросом. Точнее мучился. Но потом перестал, приняв для себя однозначное решение такие монеты монетами не считать, как полностью утратившими свою аутентичность. И статус монеты[/QUOTE] Уважаемый Николай или Константинус. Не могли бы вы внести некоторую ясность. Правильно ли я вас понимаю что вот это, "рождённое", как вы выразились из КАКАЛИКА, не считается монетой, так как утратило аутентичность? Например, локоны - такое впечатление, что они вырезаны, поле отполировано. По вашей же логике вы продали не монету, а НеМОНЕТУ Поправьте меня, если я не прав, и извините, если не верно вас процитировал
[/QUOTE] что уже не знаете как [COLOR=#FF0000]ххххххх[/COLOR]?
Сказал Всевышний Аллах: «Пусть среди вас будет группа людей, которые будут призывать к добру, повелевать одобряемое и запрещать предосудительное. Именно они окажутся преуспевшими»
[QUOTE]baltican пишет: [QUOTE]*ANDRE* пишет: Да, это "закальцовка" т.е. соли. Убираются легко, как правильно отметил Михаил (reanimator0974), если знать как.[/QUOTE] А такие отложения (соли) только на золотых и электровых монетах образуются?И чем убираются,если это не TOP SECRET? [/QUOTE] на паровой бане это получается замечательно
[QUOTE]Черномор пишет: [QUOTE]photographer пишет: дам просто ссылки - и [/QUOTE]понял, спасибо. Хороший пример в особенности со второй монетой.Для обсуждения этих статеров можно было бы создать отдельную тему. (ИМХО).[/QUOTE] поучаствую в обсуждении
[QUOTE]vipnomisma пишет: Увы, не стоит тешить себя призрачной надеждой; с Гераклом - это не монета. Выбрасывать ее (ИМХО) нет нужды - пусть всегда перед глазами будет наглядный пример поганки. И еще: Андрей, хоть и пишет, что не является экспертом по Ольвии, однако нормального серебра и окислов на нем, уверен, перевидал немало и к его мнению стоит прислушаться.[/QUOTE] аргументируйте Ваше утверждение
[QUOTE]B5555 пишет: [QUOTE]sanya-bat пишет: Монета, как по мне, очень красивая и состояние бодрое, но очень частый наминал. Я таких лепт за 5 лет " прогулок на природе" 6 или 7 штук на кавырял. Тем не менее думаю ваша в районе 1000 р. стоит, +- не большой. С ув.[/QUOTE]Все верно, частый номинал, но и оболы с грифонами не менее частые и за всеми этими очень распространенными гоняются, а на редкие не обращают внимание. Например эта и эта [/QUOTE] Вы фото монет делайте нормальные! И народ подтянется
Золотая Коллекция, Новый проект посвященный электровым и золотым античным монетам.
[QUOTE]Черномор пишет: Ну а как Вам эта монета? Торги идут, правда и ставок нет. Провенанс и аутентичность пока не обсуждалась... [/QUOTE] на мой взгляд абсолютно подлинный статер
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: Монета действительно умопомрачительная. Вот только не написано чья она. Конечно, как бы подразумевается, что монета принадлежит тому, что публикует ее имиджи. Но всё-таки не худо было бы явно об этом сказать. Да, вот еще что. Боюсь показаться занудой, то у этой темы есть подзаголовок: "Красивейшие монеты из личных коллекций". Насколько я знаю, Константин Барковский является дилером. Высокопрофессиональным нумизматическим дилером, который прекрасно знает свое дело и вхож в самые престижные нумизматические компании. Это нормальная профессия, ничуть не хуже многих других. А, как известно, монеты у дилеров - это монеты не коллекционные, а товар весьма текущий. Сегодня эта монета есть, завтра ее нет. Конечно, и коллекционер может продать свою монету, а дилер иметь собственную личную коллекцию для души, монеты которой он приобретает не для товарооборота. И, тем не менее, я надеюсь, что вы все прекрасно поняли, что я хочу сказать. А то ведь я тоже могу засветить монету не из своей коллекции, а из коллекции моего неплохого знакомого, тоже дилера, нумизматического дилера кстати. Хотя я не могу быть уверенным, что эта монета у него до сих пор есть. Он мне подробный отчет о своих монетах не дает. Ну, вот была, а может и до сих пор есть у него, допустим, вот такая монета. [/QUOTE] Бородатый слабенький, на 3+
[QUOTE]vvarbanov пишет: Думаю, что это не "роговухе".Не знаю, что представляет собой состав этот серебряного сплава, но (если я не ошибаюсь) картина показывает, что это оксиды меди. Они толстые и имеют защитную оболочку, которая предотвращает их и замедляет проникновение химического вещества.Если вы используете комплексон, поверхность под оксидами будет хорошо но на экспонированных частях монеты, серебро будет повреждено язвы.Может использоваться комбинированный физико-механической метод очистки.Оксиды удаляются механически как можно ближе к поверхности, и монета коротко помещается в комплексон.
п.п. Все так метод не очень надежный в зависимости от того, сколько серебра сохранено. Может быть, в этом случае совет Андре лучше.[/QUOTE] Велосипед уже придумали! Только мех чистка
