[QUOTE]Агрегатор пишет: В письме он написал латинскими буквами только два слова: "Накося выкуси". [/QUOTE]Вот она, страсть коллекционера и ее блистательный финал! С гордостью написать заморскому буржую два могучих слова "накося выкуси" и получить невероятное удовлетворение! Ради этого не жалко потратить кучу денег.
[QUOTE]Akrosas пишет: А ведь наши деды пешком ходили ооочень много, в день по 50 километров - факт.[/QUOTE] А знаете что потом творилось с суставами этих ваших дедов?
На мой взгляд было бы логично, если бы "нулевик" попросил поручителя продать его монету. А поручитель с репутацией, в свою очередь, продавал бы монету от своего имени. Тогда не было бы никаких проблем.
[QUOTE]medoed пишет: Прошу прощения,что может не по теме.У меня вопрос к людям,разбирающихся в картинах,живописи.Скажите пожалуста,как можно узнать год написания репродукции картины.Есть у меня репродукция картины Перова "Рыболов",и очень бы хотелось узнать,когда она была написана.Может где-то год на картине пишется или как?.[/QUOTE] Если вы имеете в виду копию картины Перова, выполненную другим художником и не поставившего дату, то никак, точно год вам не скажет никто. Но искусствоведы могут ориентировочно назвать период и даже место создания картины.
чтобы не быть голословным, сравниваем отпечаток указательного пальца левой руки фото номер 1 - pvo-1 фото номер 2 - comdiv
в желтом кружке все видно[/QUOTE]Такие улики лучше не выкладывать, а сообщать модераторам анонимно. И потом молча, без объяснения причин банить. А так он станет грамотней и будет надевать перчатки :D
[QUOTE]BaNG пишет: "Ряд курьерских служб не проверяют документы получателя" - это которые?[/QUOTE] EMS ни разу не проверяла у меня. Причем я сам приезжаю в отделение и забираю посылку. А там кто я, поди догадайся. Вот так.
Как же вы решились отправить монеты на такую огромную сумму без каких либо гарантий? Из всего вышесказанного следует сделать вывод: нужно все сделки вести открыто, на площадке СМ, и никаких e-mail-лов. Фото можно выложить и здесь. Кстати, для продавца это только выгоднее, ведь доп. фото могут заинтересовать и других участников.
Давно наблюдаю за некоторыми участниками на торговых площадках и не перестаю удивляться, как это у них так бодро торговля идет в наше то трудное время. Грешным делом даже стал разочаровываться в "Старой монете", думал питерская банда срослась с московской. Ан нет, СМ вроде держит марку. Все таки всплыли разгонщики. Приятно удивлен.
[QUOTE]pvo-1 пишет: в обсуждение она попала из торговой ветки http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum62/topic152508/message1551487/#message1551487 , где также были только "покупцы", так что Ваша версия про продажную ветку, не прокатывает...[/QUOTE]Я просто не видел эту ветку, как и ту, впрочем. Не следил. Но у Вас хорошие фото, по ним можно делать выводы. Вот и вскрылась подделка благодаря качественным фоткам. Вот если бы все так делали фото...
действительно, запашок остался....особенно по перевертышу[/QUOTE]По приведенной ссылке могу сказать следующее: фото сделаны по-хитрому, гурт не видно почти, резкости нет. Зато есть отвлекающий внимание маневр - рядом золотая монета, продавец акцентирует внимание на зеркальность поля, а не на основные моменты. Поэтому при покупке подобных вещей (юбилейки) не надо смотреть на "авторитет" продавца, а лучше спрашивать доп. фото с хорошей четкостью/резкостью. К тому же там продажная ветка, а не обсуждение, поэтому там только покупцы.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]vitman пишет: мне что могут предъявить, если найдут их?[/QUOTE]Вам могут предъявить статью 188 ч 2 - от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой. Если а) не задекларируете и б) эксперт признает этим монеты культурной ценностью.[/QUOTE] С декларацией понятно. Но если человек ввозит в страну, а не вывозит, то что в этом криминального?
Вспомнил!!! На английском background означает фон! Имеется в виду задний фон на фото или на картине. Это связано и с полотном, возможно. ground - земля в переводе, back - задний.
[QUOTE]eug1977 пишет: Или сукно под расшитие, но более узкое. Как погонные метры. Длина та же, а ширина и площадь меньше[/QUOTE]Вот это вернее всего. Наверно речь идет о ширине полотна.
Подспудно понимаю, что "малой земли" связано с размером. Может быть имеется в виду малое расстояние от края одежды до земли при пошитой одежде? Например, штаны могут быть покороче или подлиннее.
Англия - островное государство, которое географически состоит из большого острова и архипелага мелких островов. Может в этом дело? Сукно производили где-то на малых островах?
Ярослав, Вы выше в описании сказали, что этот тип монеты находился в обращении до конца существования Империи. У меня вопрос: а была ли эта монета равноценна к другим рублям, которые чеканились позже? Имела ли она равноценное хождение наряду с другими рублями?
Ну коррупция в России, ё-моё, неужели не понятно. Думаете почему у нас нет до сих пор грейдинговых компаний? Были жалкие попытки типа "Мотетофф", и что?
Странное дело, вы собираетесь написать о том, чего не знаете. А зачем? Чтобы писать что-то касаемо нумизматики, даже если эта тема в произведении не доминирует, надо быть нумизматом. Иначе получится ахинея.
Портрет как портрет, ничего особенного. Загляните на рынок живописи и вы увидите там подобных работ несчетное количество. Портрет скорее всего из эпохи соцреализма и выполнен любителем или не очень профессиональным художником. Кстати, о цене. Кто-то здесь давал оценку. Увы, цена на рынке вовсе не показатель. Когда-то портрет кисти Великого Вермеера "Девушка с жемчужной сережкой" был продан за 2 гульдена 30 центов. Это лишь очередной раз подтверждает дилетантизм продавцов. Что поделаешь, продавцы - они и есть продавцы. Но нам это только на руку.
[QUOTE]pvo-1 пишет: [QUOTE]fomkako пишет: Хотелось бы узнать, вы в подлинности предмета уверены? На каком основании возможен возврат?[/QUOTE]В подлинности уверен. Возврат допускается, но с минус 10% от продажной стоимости., т.к. есть несколько заинтересованных лиц. Ближе к концу января поедет к ув. товарищу Ширякову за заключением и, как следствие, с увеличением продажной цены. Все честно расписал. С уважением[/QUOTE]Лично я ничего не понял из сказанного. Судя по всему, заключения Ширякова нет. Значит, покупатель, например, купил за 100 тыс. Потом при ближайшем рассмотрении засомневался в подлинности и вернул монету обратно, но за 90 тыс. Потом Продавец на "заработанные" 10 тыс. делает Заключение и продает другому покупателю, так что-ли?
[QUOTE]scowl пишет: А я Вам более свежий случай напомню: некий россиянин купил яхту и поместье у одного члена Королевской семьи, ну а потом до кучи и "Челси", правдо не у члена Королевской семьи, но тоже у очень хороших и уважаемых людей. Говорят, у него были трудности с получение гражданства этой Страны, а вот после покупок, правда так только говорят, с гражданством всё решилось как-то само собой и что удивительно - в его пользу. [/QUOTE] Ну раз на то пошло, то скажу и я про некоего россиянина, купившего в 2008г. у Трампа усадьбу за $95 млн. Правда, в марте 2016 появилось сообщение СМИ о решении Комиссии по архитектуре снести особняк. Но... теперь у власти сам бывший хозяин, кто его знает, может и не снесут. Но дело не в особняке.
[QUOTE]Если Бы пишет: Скажу честно, не всё понял, но приближающееся событие оглушительно http://echo.msk.ru/blog/artiom_loginov/1919394-echo/ [/QUOTE] В статье приводится аргумент в пользу отмены наличных - борьба с коррупцией. Это даже смешно. Неужто коррупция может существовать только при наличии в обращении банкнот? А борзыми щенками нельзя брать взятки? А что такое "скрытая взятка" не слыхали? Это когда абсолютно законно совершается сделка купли-продажи чего-то, но... покупатель платит явно завышенную цену, и доказать здесь что-либо невозможно. Вот, предположим, захочу я дать взятку чиновнику. Нести ему купюры в конверте - это стопроцентное палево. А если я куплю у него антикварную статуэтку за $1 000 000 по безналу, то никто ничего не докажет. Кстати, идея не новая, были случаи еще в 19 веке.
Бесконечное стремление взять под контроль всё и каждого. Остается единственный источник дохода - брать с населения. Наши власти ничего больше не придумали и не придумают. Что же касается наличных, то человек не сможет без них обойтись. Наша природа такова, нам нужно осязаемое и видимое, что можно потрогать и реально увидеть. Как на рынках рассчитываться картой? Как между собой вести расчеты? имхо все эти "планы на будущее" окажутся не состоятельными.
[QUOTE]Если Бы пишет: [QUOTE]BF-coins пишет: [QUOTE]Если Бы пишет: Мы знаем, что это он, и самые талантливые художники что-то главное уловили, но это было главное ДЛЯ КАЖДОГО СВОЁ..[/QUOTE]Когда смотрю на эти портреты, то вижу одного и того же человека. А в Вашей миниатюре не узнал его. [/QUOTE] Присмотритесь внимательнее ! Посмотрите просто как будто вы этти две картины видите в первый раз. И скажите, эти два человека просто похожи или они похожи только чуть-чуть ? [/QUOTE] Конечно похожи. Только на тропининском портрете голова глубже повернута и взгляд отведён дальше в сторону.
[QUOTE]Если Бы пишет: Ну да, Лермонтов...Ленина он вам не напоминает? Или Путина? [/QUOTE] Вы хоть на пропорции лица посмотрите, на расстояние между глаз, на мелкий рот и орлиный нос. Это же не его. Глаз больше рта :D
[QUOTE]Если Бы пишет: Мы знаем, что это он, и самые талантливые художники что-то главное уловили, но это было главное ДЛЯ КАЖДОГО СВОЁ..[/QUOTE] Когда смотрю на эти портреты, то вижу одного и того же человека. А в Вашей миниатюре не узнал его.
[QUOTE]Valentinianus пишет: [QUOTE]BF-coins пишет: [QUOTE]Если Бы пишет: Да эта дама тоже не шибко была сильна в живописи. Вся бомба в том просто, что портрет прижизненный и писался прямо с него [/QUOTE]Откройте секрет плиз, кто на портрете?[/QUOTE] А.С. Пушкин [/QUOTE]Да ну. Это с таким же успехом можно сказать и Лермонтов :D Все мы видели портрет Пушкина кисти Кипренского.