Четко видно что штемпеля разные..Статер с Место хранения: Государственный исторический музей. отличается от предмета слева. Много отличий. Я бы сказал более грубое исполнение у подвески. Это если брать за эталон статер из ГИМА. Думаю он подлинный там ведь исследовали его тщательно. Сколько их вообще известно?? Может кто знает
Вы кто скрываеся под ником ДЕМЕТРА и ПРОКУС мне не коллега.И никогда не будите. Лечите свою тяжелую форму Социопатии. Темы хочу и создаю .Вижу знатоков римского времени боспора на форуме нет.. Кроме хейтеров в лице всем известных личностей. Ну и ладно пойдем дальше пусть собаки гавкают
[QUOTE]shalex пишет: А к чему здесь это драматическое отступление? Да, похвально - Вы свечку держали, видели кто, кого и почём отъегорил, но зачем это барыжное порно в данной теме? Можете записать меня в клоны/порученцы ТС, но токо ... "не надо ля-ля". Есть предмет, есть смелошедшая гипотеза за которую ТС цепляется как младенец за сушку, есть тема которая уже закрыта. Зачем переходить на личности? Finita la commedia! Лайков Вам в профиль![/QUOTE] спасибо за добрые слова плюсую.в репу вам;) К теме эти бредни не относятся.Никого и ни никак мои дела не касаются. вот фото ищ каталога В Юшкова. У меня есть все его книги и лично с ним знаком. Задал вопрос ему по монете.Жду ответ
[QUOTE]Procus пишет: [QUOTE]reanimator0974 пишет: если вы за двойной денарий я без понятия о чем речь Дался он вам??[/QUOTE] В том то и дело, что мне он не дался, хотя фотографии и предложения купить аж за 370000 присылали. Просмотрев немало видео с участием ваших рук в главной роли, по характерным дактилоскопическим узорам, как вы любите говорить [QUOTE]reanimator0974 пишет: Даже слепому видно[/QUOTE] , что монетка побывала в ваших руках. Собственно, вот эти фотографии [/QUOTE] Может и так..Не по Тришке кафтан видимо ProKtos..или кто ты там..У мня в руках вот что бывает . Ну это к основной теме не относится.. Все ясно видимо нет ни у кого больше версий. Всем до свидания до новых встреч.
[QUOTE]*ANDRE* пишет: [QUOTE]Knight пишет: Мне тоже очень интересно знать. Причём ресурс завис на редкой монетке - 292-4722-2 которую продавали, продавали, но вроде ценителей за дорого не нашлось. Жаль что мне не нужна. Давно есть.[/QUOTE] Добрый вечер всем. А в чем, собственно интерес? Для нас - это ХОББИ. Может нам надоело - то одно "фуфло" у нас, то не так описание даём... А может фото монет хороших закончились. Хотите помочь? С огромным удовольствием поставим монеты из Вашей коллекции.Мы в курсе что там - отменные экземпляры. Это я так, знаю что не случиться. А жаль. По поводу основной темы. очень не люблю "фоменковщину" во всех ее проявлениях. Радуюсь, когда появляются новые подлинные типы монет. Но искать в женском портрете мужчину - это Голливудские стандарты..[/QUOTE] Любопытно глянуть.. А по поводу основной темы Даже слепому видно что рожи мужиков там..
[QUOTE]shalex пишет: [QUOTE]reanimator0974 пишет: Добрый день агде их много??[/QUOTE] Добрый! Я с Вами даже связываться не буду. Ищите на Мешке и в архиве продаж. С Ув. А.[/QUOTE] Ну и не надо я так все знаю.Просто их реально мало стало. Выбили их . Время недолгое они в ходу были. Эта что сейчас в теме в таком виде думаю от 1 тр до 2 тр стоит. если почистить норм то и побольше но не намного. Это поздний тип по Клещинову 5 стадия 300-350 г н. э.
[QUOTE]shalex пишет: Много в последнее время Марсов расходилось по Мешку и форумам, и все в состоянии ХФ и добром биллоне. Штемпелей необычных много. Наверное надо ждать нового каталога, или уже наваяли? Я не фуфлю, я к вопросу о ценообразовании. Сказки типа "накопали" - для дилетантов.[/QUOTE] Добрый день агде их много?? Что то не видно нигде..все они заканчиваются в земле. единичные да бывают
[QUOTE]Sebastian37 пишет: [QUOTE]reanimator0974 пишет: Хорошо если нет вариантов предположу что на монете слева изображен молодой Рискупорид 1 а справа его предполагаемый отец Котис 1 [/QUOTE] Это вряд ли. Ежели справа предоплагается мужской портрет, то отработайте версию "преемник или соправитель"(Савромат 1). *** К примеру боспорский царь Савромат 2 (Септимий Север и Каракалла).[/QUOTE] Данный сестерций является без спорно монетой царя Рискупорида 1 даже если предположить что слева изображен приемник Савромат 1 а справа батя его Рискупорид 1 портреты немного не соответствуют. вот савромат 1 на дуподии вот с сестеция вот с моего сестерция Теперь рискупорид 1 ну и мой Вроде похожи. Но мой сестерций явно не этот тип по портретам
[QUOTE]Procus пишет: [QUOTE]reanimator0974 пишет: Про тот двойной денарий вообще ничего не знаю. Намеки не по адресу[/QUOTE] Вы хотите сказать, что той монеты ваша рука не касалась?[/QUOTE] если вы за двойной денарий я без понятия о чем речь Он отношения к моей теме не имеет. Дался он вам?? Если вам хочется открывайте по нему тему на предмет касания руками.
Добрый день . Хорошо если нет вариантов предположу что на монете слева изображен молодой Рискупорид 1 а справа его предполагаемый отец Котис 1 Изображение Котиса 1 известны только на 8 унциях.С Британиком
в теме обсуждается данный экземпляр вопрос кто знает чей это портрет?? Есть у кого мысли?? Про тот двойной денарий вообще ничего не знаю. Намеки не по адресу:D
[QUOTE]Procus пишет: [QUOTE]reanimator0974 пишет: кто изображен на аверсе[/QUOTE] Кого почистили, тот и изображён, вероятно. 😂 всё, как говорится, в ваших руках! Кстати, очень любопытно, какова судьба этой вот монетки? Удалось почистить?
[/QUOTE] Доброе утро вот фото без вмешательства.Все прекрасно видно и понятно тем кто разбирается в монетах Я только убрал аккуратно грязь и покрыл воском. Вам Procus видимо мешает рассмотреть та хрень что на глазах она видимо искажает восприятие мира. Уверен вам нечем похвастаться.Ваш конек это пустая болтовня и провокации.
[QUOTE]shalex пишет: Конечно нет! Не баба! Это Савромат I с батей, Рескупоридом II, на брудешафт. Готовьте заметку в Припонтийского Менялу.[/QUOTE] Или как вариант слева Савромат 1 а справа Рискупорид 2 Но рискупорид с бородкой был на изображениях на монетах рискупорида портрет есть на статерах
[QUOTE]shalex пишет: Конечно нет! Не баба! Это Савромат I с батей, Рескупоридом II, на брудешафт. Готовьте заметку в Припонтийского Менялу.[/QUOTE] Не слева Рискупорид 1 по Анохину по Фроловой Рискупорид 2 сын Котиса 1 следовательно БАТЯ КОТИС 1 есть где его изображения кроме унцовок в молодом виде он там.
Это из ВИКИПЕДИИ хронология Царей Рескупорид I Аспург, вероятно сын Асандра и Динамии, 14 год н. э.—37 Митридат VIII, сын Рескупорида I Аспурга, 38—45 Котис I, сын Рескупорида I Аспурга, 45—62 Рескупорид II, сын Котиса I, 68—93 Савромат I, сын Рескупорида II, 92—123 Котис II, сын Савромата I, 123—132 Реметалк I, 131—154 Евпатор, 154—170 Савромат II, сын Реметалка, 174—210 Рескупорид III, сын Савромата II, 210—2
[QUOTE]shalex пишет: Rheskuporis I, Bosporos. Struck ca AD 86-91. AE27. 9.47 g. ΡECKOΠOYΡIC TIBEΡIOC IOYΛIOC BACIΛEYC anti-clockwise from top left, king in military dress, standing right, holding spear, trophy to right, his left foot on a kneeling, bound captive and another kneeling, bound captive behind him. / Diademed and draped bust of Rheskuporis I right , facing draped bust of Aphrodite Apatura left . MH (value mark) below. Anokhin 382; MacDonald 359; SNG Stancomb 975.
Где-то принято говорить Рескупорид II, внук Рескупорида I Аспурга, судя по титулятуре. Говорят, резчики штемпелей в те времена были не особо хороши в женских и детских портретах, а потому зачастую брали мужской и декорировали. Гендерная нейтральность, знаете-ли.[/QUOTE] это резанина..по ней выводы не сделать
Добрый вечер попались интересные варианты тетрахалков. К какому типу их можно отнести?? это первый. это второй. В электронном каталоге есть ранние и как бы поздние а переходных типов нет.ФОТО МАКРОСЪЕМКА в живую монеты смотрятся по другому просто отлично так что состояние то биш патину, поле и всякие нюансы обсуждать не стоит.
[QUOTE]SGT пишет: [QUOTE]Evtanasivs пишет: Технологии копирования также не стоят на месте. "Стиль", как мне кажется, копируется объемным сканированием. Однородную патину подделать легко, а вот всю послойную совокупность микроскопических включений, неоднородностей, начиная от минеральных зёрен, солей, определённым образом закреплённых, заканчивая структурой чехла из модифицированного временем металла - это представляет практически нереализуемую с умеренными затртами и в ограниченом времени в бытовых условиях проблему для фальсификаторов. Монеты, подобные рассматриваемой, не настолько массовы, чтобы заниматься контрафактом совсем уж "по-взрослому". .[/QUOTE] Всё не стоит на месте. Самыми опасными подделками по-прежнему являются высококачественные литые копии подлинных монет - если соблюден вес, копия грамотно доработана по гурту и полю, и грамотно состарена - то по фото такие подделки фактически не идентифицируются. Тут чуть ли не основной способ их идентификации - это появление клонов. Осмотр вживую тоже работает, но - как правило - осмотреть их вживую возможности нет. Вторые по опасности - это давленка/чеканка качественными новорезанными штемпелями по старым подлинным кружкам. Здесь как раз проще сохранить подлинную физико-химию, особенно на гурте - и действительно, вся эта многослойная физико-химическая картинка выступает сильным аргументом (роговуха, минерализацие и прочая "послойная совокупность" - без проблем, они ведь подлинные , в полном смысле этого слова). Вот здесь стиль становится очень сильным, чуть ли не ключевым аргументом. Так как полное попадание по стилю - всё еще проблема. Третьи - не так давно появившиеся чеканенные денарии (пока что в основном 3-го века), где стиль соответствует просто полностью. Они уже попали на авторитетные ауки... К сожалению... Ну и так далее. Количество и качество подделок растет.[/QUOTE] Может вы отдельную тему откроете по высококачественным подделкам с примерами..любопытно глянуть особенно по Боспорской теме.
Монета с Бараном на определение оригинальности, Атрибуция и оценка определение оригинальности
