[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]hitomi пишет: Кого в этой ситуации считать победителем торгов?[/QUOTE] Никого. Формально победил paddp. Но он гнал монету от суммы 11050 и затем в одностороннем порядке отказался от выигрыша. Вам я рекомендую поставить ему негативный отзыв за невыкуп. Со стороны модераторов приняты меры (бан + отключение от торгов до 1 мая). Вы можете предложиту юзеру Луконин купить монету по любой сумме между 11050 и 16000 или выставить заново на торги. Выкупать ее он не обязан.[/QUOTE] Вероятно, в правила следует внести какую-то формулировку, позволяющую менять ставки в течение, допустим, 60 секунд, на случай если кот на пару нулей на клавиатуре наступил, но запрещающую их отменять.
[QUOTE]Almond_Bear пишет: [QUOTE]met пишет: [QUOTE]Almond_Bear пишет: [QUOTE]met пишет: Как по мне, нужно два-три нуля отрезать, в очередной раз... Хотя бы, чтобы вдохнуть жизнь в монеты, которые в нынешних реалиях абсолютно бессмысленны и подсознательно воспринимаются чуть ли не как мусор, который никто не хочет брать [/QUOTE] Думаю 2 нуля отрезать не будут, а 3 нуля отрезать пока рано. Например, американский доллар = 108 японских иен и никого это вроде не беспокоит. А решить вопрос с монетами, которые почти ничего не стоят, можно проще - путем округления цен. В Канаде отказались он 1-центовых монет, а цены округляют до 5 центов при оплате наличными.[/QUOTE] Как мне кажется, если подходить творчески, то можно и 3 нуля срезать. Возродить в мелочи старые номиналы, полушку и денежку, или на современный лад, пол копейки (современные 5 рублей) и четверть копейки (2.5 рубля). Соответственно, выпустить монеты номиналом 1, 2, 3, 5, 10 копеек, т.е. от 10 до 100 современных рублей, а в серебре выпустить полноценные полтинники и рубли по образцу царской чеканки (не для обращения). Сегодня металл в царских рублях как раз подозрительно похож на 1000 рублей [/QUOTE] Тогда уж надо возродить золотой стандарт и гарантировать обмен бумажных денег на золото.) Если просто 3 нуля убрать, то через энное количество лет возникнет тот же вопрос - не убрать ли 2 или 3 нуля. )[/QUOTE] Этого делать категорически нельзя. Золотой стандарт штука для граждан приятная, но для страны чудовищно вредная.
[QUOTE]Almond_Bear пишет: [QUOTE]met пишет: Как по мне, нужно два-три нуля отрезать, в очередной раз... Хотя бы, чтобы вдохнуть жизнь в монеты, которые в нынешних реалиях абсолютно бессмысленны и подсознательно воспринимаются чуть ли не как мусор, который никто не хочет брать [/QUOTE] Думаю 2 нуля отрезать не будут, а 3 нуля отрезать пока рано. Например, американский доллар = 108 японских иен и никого это вроде не беспокоит. А решить вопрос с монетами, которые почти ничего не стоят, можно проще - путем округления цен. В Канаде отказались он 1-центовых монет, а цены округляют до 5 центов при оплате наличными.[/QUOTE] Как мне кажется, если подходить творчески, то можно и 3 нуля срезать. Возродить в мелочи старые номиналы, полушку и денежку, или на современный лад, пол копейки (современные 5 рублей) и четверть копейки (2.5 рубля). Соответственно, выпустить монеты номиналом 1, 2, 3, 5, 10 копеек, т.е. от 10 до 100 современных рублей, а в серебре выпустить полноценные полтинники и рубли по образцу царской чеканки (не для обращения). Сегодня металл в царских рублях как раз подозрительно похож на 1000 рублей :hi:
[QUOTE]Anser пишет: Только вот мое мнение, лучше бы размер купюр уменьшили, на четверть, практично, и экономно.[/QUOTE] Как по мне, нужно два-три нуля отрезать, в очередной раз... Хотя бы, чтобы вдохнуть жизнь в монеты, которые в нынешних реалиях абсолютно бессмысленны и подсознательно воспринимаются чуть ли не как мусор, который никто не хочет брать :(
[QUOTE]Vitazalik пишет: [QUOTE]met пишет: Правильно понимаете, хороший, очень нечастый предмет в неплохом сохране[/QUOTE] спасибо за ответ ! а не подскажите, этот тип внесён в какой-нибудь каталог по типу Казакова "Монеты Николая 2" ? Нигде не могу найти с уважением, Виталий[/QUOTE] Виталий, насколько мне известно, нет. Недавно конрос перевыпустил свой базовый каталог, может быть там появилась.
В принципе, многие характерные особенности штемпеля для 1903 года у монеты есть, т.е. предмет может быть подлинным, но без гурта и по таким фото судить сложно.
50 копеек 1903 года, (А•Р) - прошу высказать мнение : подлинность и возможная оценка в таком состоянии, в текущее время.
[QUOTE]Dr.Z пишет: [QUOTE]met пишет: объясните мне, почему текущая стоимость биткойна превышает стоимость килограмма золота?[/QUOTE] а чем золото принципиально отличается от биткоина?.. и там, и там- пузырь.. биткоин в этом плане даже получше, его количество ограничено..[/QUOTE] Золото принципиально отличается от биткойна многими вещами. Например тем, что его распространенность в мире определяется законами физики, а не какими-то строчками кода. Можно себе представить, что найдут какое-то крупное месторождение золота, но это на само по себе его количество повлияет слабо, ибо ещё достать из земли нужно.
В биткойне ситуация иная. Вся инфраструктура транзакций поддерживается за счет майнеров. Если уж совсем упрощать, майнеры своими компьютерами обеспечивают работу системы и в награду получают оплату биткойнами. Предположим пройдет ещё Х лет и все биткойны будут добыты. Правильно ли я понимаю, что лучший актив в мире будет вынужден либо сдохнуть, либо перейти на транзакци по 150 дней, потому что нечем будет оплачивать столь необходимые сервера майнеров? Или, все-таки, правила игры об ограниченности нужно будет изменить в пользу расширения?
[QUOTE]Сатоши Накомото пишет: Биткоин это не средство платежа, это средство от сохранения в инфляции! я не дарил по 10 млн сотош) я дарил по 1 млн) знаете сколько мне знакомых теперь говорят, вот дурак, ты же мне говорил покупать биткоин когда он стоил 300 дол, но многие с меня смеялись, и говорили ,,Дурень думкой -Богатие,, П.С. пусть минусуют, люди злые что не слушали меня когда биткоин стоил 3000 дол, ведь можно было продать 8 монет 10 рублевок Николая, и проверить! а потом поставить мне плюсик, что умножили свой капитал в 20 раз за 2 года[/QUOTE] Если главная ценность биткойна в защите от инфляции, то объясните мне, почему текущая стоимость биткойна превышает стоимость [U]килограмма[/U] золота?
Еженедельный обзор рынка золотых инвестиционных монет.
[QUOTE]moneta-vip пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Егорка пишет: Что касается рынка инвестиционных монет, торгующихся в России: наибольшим спросом на прошлой неделе пользовалась золотая монета СССР «Сеятель» 1976, 1977, 1979, 1980, 1981 гг. в.[/QUOTE] Надо так понимать, что "Сеятели" 1975, 1978 и 1982 г.г. спросом не пользовались? )))[/QUOTE] Прикольная аналитика, Николаевские червонцы и пятёрки уступили третье место Шахматам из Камеруна.... [/QUOTE] Так премия к золоту под 30% и 10% это две большие разницы. Пятерки с сеятелями-то тоже, не нумизматики ради собирают.
Если коротко, 70% всех биткойнов на ряде бирж покупаются на другую криптовалюту, tether (USDT), эта крипта привязана к доллару, 1 USDT= 1 USD, и, соответственно, у создателей этого самого тетера сейчас большие затруднения в общении с американской правоохранительной системой. Ну и вишенкой на торте, на некоторых биржах единственный способ вывода "срецтвов", это именно USDT
Полтина 1773ФЛ!!, Помогите с определением стоимости монеты! С уважением!
Простите, а что Вам мешает сфотографировать монету целиком, а не отдельными кусками :?: Реверс на 9 часов, например, ни на одно из ваших фото не попал.
[QUOTE]Leprikon05 пишет: [QUOTE]Vadimkz пишет:[/QUOTE] Спасибо . А на блошином можно ее на продажу выставить ?[/QUOTE] Вопрос трактовки правил, обычно их трактуют так, что на форуме запрещена продажа поддельных монет в любом виде.
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет: В силу многих очевидных причин (о которых, кстати, интересно было бы порассуждать) монеты Российской империи в слабах NGC в какой-то момент стали цениться В РОССИИ выше аналогичных монет в слабах PCGS. [/QUOTE] [B]Alex Dubovsky[/B], Думаю тут все просто, нет ни одной топовой коллекции, которая бы продавалась в слабах pcgs. Все, и Гудманы, и Хессельгессеры, и Хейберги, и Содерманы(после грейда), и северные юристы- все лучшие монеты продавались в слабах ngc. Собственно, pcgs, чтобы спасти ситуацию, надо было лет десять назад договариваться с каким-то серьезным аукционом, популярным в России, вроде кюнкера или синконы, чтобы русские монеты там продавались в их слабах. А так, против лома, вернее heritage, нет приема.
К приведенной выше информации добавлю, что тип орла - с 11-ю перьями в хвосте, по Джулиану орел С, по базовому каталогу Семенова орел Д. Номер по базовому с перегравировкой букв минцмейстера АЧ из НГ 7610, степень редкости - R1. Следует только отметить, что R1 у Семенова - на практике чаще это не редкая, а, скорее, не самая частая монета.
По цене не подскажу - уж слишком сегодня время непредсказуемых цен. Ставьте на аукцион, и узнаете цену :)
Монета Георгий Победоносец – золото, Свод общей информации
[QUOTE]ytygytyg пишет: [QUOTE]met пишет: единственное адекватное решение- чеканка 1/10 униции. чеканить унцовки стоимостью 150 тысяч рублей, как по мне, запаздало лет на 10.[/QUOTE] Спасибо за внимание к теме и интересное мнение. Действительно, в части наполнения линейки инвестиционной монеты из золота наша страна отстаёт от ЮАР, Австрии, Австралии, Китая, Канады и США, которые и фракции, и целые унции чеканят уже давно. Тут, может быть, кто-то выскажет своё мнение, отчего это произошло? От традиции, перешедшей Победоносцу от Сеятеля с поправкой на пробу? А до этого Сеятелю от 10 рублей последнего императора? Или же всё упирается в покупательскую способность населения? [/QUOTE] Подозреваю, что искать какой-то здравый смысл в этих линейках, достаточно безнадёжное занятие. 1-oz, 1/2 oz, итд вполне себе спокойно чеканились в 90х в серии "сохраним наш мир". То, что их не стали чеканить в ГПЗ, это решение какого-то чиновника из ЦБ, сегодняшние перемены- тоже решение какого-то чиновника из ЦБ. Насчет преемственности, её нет хотя бы в пробе металла. [QUOTE]Насчёт адекватности решения чеканить 1/10 унции: если смотреть с точки зрения доступности по цене для инвесторов / тезавраторов с весьма ограниченным бюджетом, то да. Но мы же знаем, что одновременно есть и люди, которые будут унцовки коробками скупать не на последние деньги. Наверное, для этого и дополнилась линейка номиналов / весов, чтобы удовлетворить потребности всех сегментов рынка.[/QUOTE]
1/10 или 1/8 на манер николаевской пятерки действительно назрела, т.к. сегодня за ГПЗ просят ~43000 рублей, что уже вровень со средней зарплатой. что в этих условиях делать с "запасами" унцовок, и кто их будет покупать, одному улюкаеву известно. Насчет людей, которые будут унцовки коробками брать- честно говоря, на их трудности, мне кажется, можно закрыть глаза, потому что для них существует сегмент слитков.
[QUOTE]Огромным плюсом считаю выбор качества чеканки. АЦ для инвестиционки лучше, чем пруф. Ну и традиционно посмотрим, оба двора будут чеканить или будут только в исполнении только одного из них (как, например, это случилось в 2012 году с пруфом).[/QUOTE]
для инвестиционки было бы здорово, чтобы дали возможность брать без посредников через монетные дворы или магазины гознака, сейчас во всех специализированных магазинах на ГПЗ премия под 10% к металлу, но это мечты
Монета Георгий Победоносец – золото, Свод общей информации
[QUOTE]ytygytyg пишет: Новость, которая пока особо не "проходила" в сети и не обсуждалась на тематических форумах и площадках. Расширение "линейки" золотых Победоносцев. Пока (или только) в 2021 году. Кстати, возможно, к 15-летию начала выпуска этой монеты (первый золотой вышел в 2006 году).
план выпуска монет на сайте ЦБ РФ
Добавили к обычному 1/4 унцовому Победоносцу его младшего брата на 1/10 унции, а также впервые выпустят (для качества чеканки АЦ) полуунцовый Победоносец. Ну и завершат линейку унцией. Все новинки предполагают отчеканить в качестве АЦ.
Линейка номиналов, соответственно, 25 рублей (1/10 унции), 50 рублей (1/4 унции), 100 рублей (1/2 унции) и 200 рублей (1 унция). Все монеты предполагается отчеканить из золота 999 пробы.
Тираж новинок предполагается до 100 тысяч монет каждого вида. Стандартный Победоносец на 1/4 унции остался в тех же цифрах предполагаемого тиража до 500 тысяч штук.
Если честно, давно ждал унцовый Победоносец из золота. Предположу, что текущая цена на металл и 15 лет чекану монеты сподвигли к выпуску новых номиналов.[/QUOTE]
единственное адекватное решение- чеканка 1/10 униции. чеканить унцовки стоимостью 150 тысяч рублей, как по мне, запаздало лет на 10.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: полная неопределёнка, что будет дальше?![/QUOTE] да нет, как раз определёнка полная, вот только от понимания, что в переди, никакого желания расставаться с драгметом у населения не прибавляется.
[QUOTE]плюх пишет: Я бы с вами согласился при одном "но" .
Всё вышеперечисленное вами должно сказаться на ценах , но никак не на количестве материала[/QUOTE] Вы заблуждаетесь. Рынок™ работает по разному для разных видов товаров. Помидоры или автомобили на рынке со временем теряют свое качество, поэтому на них снижается цена, если их не покупают. Товары, которые лишены этого недостатка, например квартиры или монеты, на снижение цен первоначально реагируют уходом с рынка. Поэтому цены на недвигу или монеты куда более инерционны. Не будем же мы друг другу объяснять, что предметы, которым 100-200-300 лет станут хуже от того что полежат ещё пару лет. Поэтому цены на нумизматику, жилье, и ряд других, аналогичных товаров в кризис сначала "стоят на месте", при уменьшении предложения, а затем уже, с существенным лагом, когда народ признаёт, что кризис всерьез и надолго, идёт падение цен.
Определение подлинности старинных монет по некоторым физико-химическим характеристикам их сплава., Исследованы параметры сплава более 10 тыс монет разных лет чеканки.
[QUOTE]sk60 пишет: "ошибочно структурирована" - что Вы имеете ввиду? Вы могли бы предложить, как её правильно структурировать?[/QUOTE] по всей видимости, структуры типа "год"-"монетный двор"-"тип" не избежать. Чуть дальше вы пишите, что более редкие монеты, ввиду поддельности, должны иметь "повышенную склонность" к диамагнетизму, хотя, например, в вашей же выборке, в моих любимых Николаях вторых, в 1895-1896гг диамагнетизм не встречается, хотя 95й год это достаточно редкий и интересный для фуфлоделов рубль, а в простейшем 1897м году, где, между прочим, два монетных двора, один из которых заграничный, диамагнетизм подскакивает сразу на средний имерский уровень в 20%. Дальше идёт очень непонятная группа, объединяющая 1901-1912 год, где есть как чрезвычайно редкие и дорогие АР-овские рубли, 1906, 1908й, 1910е годы, которые также очень привлекательны для фуфлоделов, Гангут и Славный год, и обычный годовой рубль 1912го года который в MSе лопатами на аукционах отгружают. А уже в следующем, 1913м году, где оба годовых рубля являются редкими, диамагнетизм вы не обнаружили.
Как по мне, Вашу, понятно, не очень большую выборку, всё-таки нужно дробить по годам и типам монет, юбилейку отдельно, годовики отдельно, разные монетные дворы отдельно. Это же может помочь в ответе на [U]главый вопрос[/U], есть ли связь между диамагнетизмом и подлинностью монет. [QUOTE]Вы правы, внятного объяснения что именно влияет на диа/парамагнетизм, действительно нет. Ясно, что это не один какой-то фактор. [/QUOTE] Без этого объяснения, к сожалению, Ваш метод становится бессмысленным. Я, как научный сотрудник, если бы работал с Вашими данными, в первую очередь задался бы вопросом, а что именно случилось в 1816-1818гг, что там диамагнетизм вырос в три раза, и что случилось в СССР, почему современные серебряки диамагнитные. Сложно себе представить, что такой простой и дешёвый 1818й год массово зафуфлили. Интересно, что происходит с монетами до и после этих всплесков, в 1785-1815 и 1819-1825. Есть ли какая-нибудь разница в номиналах? В монетах с заданной пробой серебра? Я не большой спец по современным монетам, но догадываюсь, что большиство современных монет имеют пробу 999, в крайнем случае не хуже 900й, в царских монетах встречаются и 868, и 768, и даже 500я проба в разменной мелочи. Очевидно, что большее присутствие лигатуры в монете будет приводить к изменению её магнитных свойств. [QUOTE]"но, почему-то, утверждается", обратите, пожалуйста, внимание, написано что напрашивается не утверждение, а предположение: "Само собой напрашивается предположение, что многие из старинных диамагнитных монет на самом деле современные подделки". [/QUOTE] Признаю, что ваша формулировка не строгая, и я был неправ, когда написал, что Вы утверждаете что-то. [QUOTE]И вот почему: Рассмотрите совместно два факта. 1) большинство современных серебряных монет являются диамагнитными. 2) существует много примеров того, что диамагнитными оказываются так же редкие монеты, [/QUOTE] Тут я могу Вам выдать очень простое объяснение, современщина делается, в основном 999 пробы, лигатуры мало, поэтому и парамагнитные свойства никто не проявляет, Вы же не даёте прозрачной выборки, что и с чем сравниваете.
[QUOTE]например, рубль Гангут, или Сей Славный Год с теми же техническими данными, выпущенные приблизительно в то же время и на том же монетном дворе, что и обычные монет монеты. Это как раз те монеты, фальсифицировать которые - очень прибыльное дело. Или, например, золотые трёхрублёвые и пятирублёвые монеты 1869-1885. Суммарный выпуск пятирублёвых монет около полторы сотни миллионов штук, а трёхрублёвых где-то полтора миллиона. Чеканились и те, и другие на спб монетном дворе из одного и того же золота. Но трёхрублёвые примерно в 100 раз реже. Естественно теперь, они в разы дороже. Именно большинство трёхрублёвок оказались диамагнитными, а пятирублёвые - парамагнитные. Диамагнитные среди пятирублёвых вообще не встречались. Эти данные пока не опубликованы, (В публикации приведу конкретные цифры.) . Если обобщить, и учесть факт 1, то примеров для выше упомянутого предположения, думаю, достаточно. Или Вы считаете иначе?[/QUOTE] Я, действительно, считаю иначе. Чтобы доказать Ваши выводы, нужны статистически обоснованные данные по хотя бы одной конкретной монете, например, ССГ или Гангуту, опишите, как обстоят дела с "reference population" в виде годовиков 1912, которые никому не нужно подделывать, как обстоят дела с заведомо подлинными экземплярами ССГ и Гангута, и как обстоят дела со случайными ССГ и Ганутами гуляющими по магазинам и аукционам. Если будут такие данные- будет что обсуждать. Сравнивать средние параметры популяции за двадцать лет довольно странно, Вы же сами пишете, что переплавка влияет на магнитные свойства металла, может золотые пятёрки делали из аффинажного золота из приисков, а трёшки из переплавки старых денег, т.е. трёшки парамагнитные по этому поводу, а не потому, что их все зафуфлили.
Вся эта тема, она очень интересная, но она требует гораздо более глубокого и детального исследования, чтобы сделать какие-то выводы.
Определение подлинности старинных монет по некоторым физико-химическим характеристикам их сплава., Исследованы параметры сплава более 10 тыс монет разных лет чеканки.
Для удобства форумчан, сделал данные из таблицы в статье в виде графика.
[B]АК1[/B], Мало того, что выборка маловата и, как по мне, ошибочно структурирована, а главное, что нет никакого внятного объяснения, что именно влияет на этот самый диа/парамагнетизм, но, почему-то, утверждается, цитирую [QUOTE]Само собой напрашивается предположение, что многие из старинных диамагнитных монет на самом деле современные подделки, ведь они диамагнитные, как и современные монеты.[/QUOTE]
1 рубль 1970 Ленин Прошу подтвердить сомнения по данной монете, Уважаемые форумчане, прошу подтвердить или развеять сомнения
Если вы внимательно читали описание, то написано "в капсуле PCCB". Данная контора не имеет никакого отношения к PCGS, и является "помойным" грейдером, который что хочет, то и лепит, и на любой VF может написать MS69. Т.н. Пруф, вероятно, валенковый.
В Швейцарии граждане понесли на продажу изделия из золота.
[QUOTE]IgorK пишет: Швейцарцы действуют разумно. Что с ним, с этим золотом делать? Лучше 2000 долларов сегодня, сейчас, чем 3000 через два-три года, не? Есть уверенность, что 3000 долларов образца 2023 - это хотябы примерно столько же, сколько 2000 долларов образца 2020?[/QUOTE] если будет инфляция в долларах, то золото не три тысячи будет стоить, а десять
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: дело не в этом, портретов приведено в этой теме на монете номиналом 15 русов, действительно, два. Странно, что никого не удивляет, как на пробных монетах, не пошедших в массовую чеканку, отчеканенных в 5-ти экземплярах, может быть два разных портрета.[/QUOTE] А вы уверены что эти 5 комплектов были отчеканены одновременно? Для того, чтобы найти ответ на этот вопрос, надо идти в архивы и долгими месяцами выуживать необходимую информацию, что/когда и для кого это делалось. Но большинству, как я понимаю это совсем не интересно. Поэтому современные каталогизаторы не утруждают себя изучением и публикацией документов по монетному делу. [/QUOTE] А вы уверены, что в архивах эта информация, в принципе, есть? Я даже не столько "русы" имею ввиду, нежели обычные монеты массовой чеканки. Вот мелькает на рублях 1900 года портрет 1897го, или на 1901 АР портрет 1899-1901 ФЗ, обе эти монеты черезвычайно редки, и, скорее, выглядят неким "артефактом" складских запасов штемпельного оборудования, нежели каким -то спецзаказом, который, действительно, мог иметь место в случае 15 русов или других пробных монет.
[QUOTE]RNCOINS.RU пишет: РУБЛЬ1883 VF30 Светло-серая однородная патина. Следы выглаживания.[/QUOTE] Поскольку в первом посте было написано иное, извиняюсь, что обвинил в овергрейде этой монеты :hi:
Грейдил часть коллекции монет в RNGA, сомнения, обсуждение, оценка., Ввиду определенных обстоятельств вынужден продать часть коллекции.
[QUOTE]Андрей Тюрютиков пишет: сейчас принял решение всю коллекцию заслабировать, чтобы избежать обвинений в субъективизме.[/QUOTE] я Вам категорически не советую заниматься слабированием, деньги потратите немалые, а это не тот материал, который выиграет от коробок.
[QUOTE]Андрей Тюрютиков пишет: Специально поставил грейд RNGA.[/QUOTE] Учитывая, что РН берёт комиссию с суммы продажи, им нет вообще никакого смысла занижать ваши грейды. На мой взгляд, как минимум на часть лотов (1р 1883 коронация, 1р 1878 и некоторые другие) грейды РН либо завышены, либо эксперты предпочли не обратить внимание на некоторые "детали". Поймите правильно, важно не то, чтобы аукцион на монете написал условный MS65, а то, чтобы покупатели на аукционе считали, что монета в MS65.
Аукцион Кuenker (Кюнкер) 338 - 26.06.20, Впечатления участников, что это было? ренессанс Русской нумизматики?
Ренессанс- врядли, он возможен только в случае ренессанса в экономике. По аукциону, впечатление было, как от пира стаи ворон, где мне, как маленькому воробью, повезло утащить какие-то крохи. Это была лучшая коллекция в открытой продаже со времен Содермана. И цены были соответствующие.
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]Collector78 пишет:Так ли это на практике? Кто-нибудь слышал о подобных случаях?[/QUOTE] Так кто-нибудь слышал о реальных исках аукционов против невыкупанцев? Есть примеры?[/QUOTE] Подозреваю, что это только в каких-то исключительных случаях, когда невыкуп стал, по тем или иным причинам, "попадаловом" для самого аукциона.
[ Закрыто] Единственный вопрос по теме #1 в мире., Поделитесь информацией.
[QUOTE]Ливси пишет: Ну да. Это было бы смешно, если бы: 1. Вирус не бы бы синтезирован 2. Власти Поднебесной приняли бы адекватные меры по предотвращению распространения заразы 3. Не коррумпировали ВОЗ и снабжали бы Мир правдивой информацией о реальных масштабах эпидемии на своей территории
Напомню, что разведки 5-ти стран (США, Австралия, Новая Зеландия, Канада и Великобритания) выдвинули совместное обвинение в сторону Китая по этому поводу: [/QUOTE] не читайте на ночь либеральных газет
1) я, что-то, сильно сомневаюсь, что это вообще верифицируемо и доказуемо, что он искусственный, тем более, что уже идёт речь о том, что в китае, сша и европе живут разные мутации этого вируса. 2) Китай из всех стран принял самые жесткие карантинные меры, которые показали свою высокую эффективность, каких ещё адекватных мер остальному человечеству не хватает? 3) т.е. когда по всему миру в январе, под новый год, ходили кадры пустынных улиц Уханя, по которым идут космонавты, заливая всё какой-то отравой, кадры как в Китае срочно строили огромные госпиталя, а весь мир во главе со шататми сидел и непрекрыто ржал над Китайцами, рассказывая, что в либеральном мире такого точно никогда не будет, это было недостаточное информирование?
большая часть антикитайской риторики, как по мне, это желание стран, обделавшихся в борьбе с эпидемией, свалить с больной головы на здоровую и удобная уловка в торговой войне, в стиле небезывестной пробирки пауэлла
[QUOTE]Ливси пишет: Китай виновен в распространении этой заразы по всему миру.[/QUOTE] С этой точки, также довольно логично обвинить демократическую республику Конго в пандемии вич-инфекции :no-no:
