Eugenius пишет: Может стоит этот гурт поискать на парижском рубле 1896 года с разворотом аверса к реверсу на 180 градусов. [URL=http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum2/topic28203/]http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum2/topic28203/[/URL] - посты №12, № 51.
Не похож, у всех перевёртышей одинаковый дефект единицы в "21" доле.
Полагаю, что прежде чем мерять расстояние между буквами и размеры букв, надобно найти рубль 1896* с идентичным гуртом. Обе буквы "е" в слове серебра довольно характерные, наверняка, есть и другие монеты с этим же гуртом.
Насчет поиска рублей 1886го года на парижском монетном дворе, думаю что куда как рациональнее поискать тамошние франки, пиастры и прочие тугрики, которые там чеканились. Возможно кольцо взяли от какой-то французской монеты.
Цитата
Трулебас пишет: Уважаемый Григорий всех избавил от мучительных расчетов длины окружности
Пожалуй избавлю себя и Вас и от некоторых других мучений. Если предположить, глядя на черный цвет, что монета не была расплющена, а расширилась в результате термического расширения при нагреве (пожар), а затем по каким то причинам (изменения в кристаллической решётке), не отыграла это расширение обратно при остывании, то учитывая темепературу плавления серебра ~900 С, до которой явно не дошло, и коэффициент линейного теплового расширения серебра ~20 *10^-6, можно рассчитать предельное линейное расширение кружка монеты. Получается при пожаре предмет мог прирасти максимум на 0.54 мм, что сильно меньше наблюдаемых на штангенциркуле значений, а значит версия с пожаром не состоятельна.
Eugenius пишет: Все логично. Мне также видится более вероятным - первый вариант. Но я бы добавил еще одну теоретически возможную версию. При подготовке штамповочного механизма к работе в качестве кольца по ошибке (пресловутый человеческий фактор) использовали старое кольцо от прежних рублей (до 1886 года). В таком случае разница в диаметре обоих колец (старого и нового) близка к выявленной разнице между обсуждаемым и стандартными рублями Николая II. При этом объясняются причина и механизм расплющивания монетного кружка до увеличенного размера. Но это – всего лишь версия.
Проблема в том, что на парижском монетном дворе рубли старого образца не чеканились. Предположу, учитывая, что монета не идеально круглая, что кольца вообще не было.
Машинист 33, Десятая доля на штангене определяется по положению штриха малой оси, в точности совпадающего с одним из штрихов большой. По Вашей картинке, диаметр монеты 34.5
Агрегатор пишет: Безотносительно данной выставленной монеты: в каталоге Северина отмечено существование рублей большего диаметра (35 и 36 мм), кажется, в 1898 и/или 1899 годах (каталога под рукой нет, пишу по памяти).
Обсуждаемый 1896й год, судя по портрету, парижанин. Соответственно, можно представить, что появление этой монеты связано с использованием заготовки от какой-то другой монеты, также чеканившейся на парижском МД. Если так, то логично предположить, что другие такие рубли появились на том же МД, то есть 1899й год выпадает.
[QUOTE]brain999 пишет: Антиснайпер длительностью 24 или 48 часов смазывает понятие дисциплинированности и способствует возникновению ряда вольностей.
Повторюсь в пятый раз: что мешает продавцу сделать аукцион длительностью месяц???? За это время все, даже кому не надо, могут посмотреть его условия. Учитывая как ведётся защита данного формата торгов со стороны продавцов, напрашивается вывод, что как раз таки только продавцам он удобен.[/QUOTE] Форумные торги не предназначены для того, чтобы явить миру аскетизм, выдержку и дисциплинированность покупателей и продавцов. Торги с суточным антиснайпером сильно увеличивают вероятность темы попасть на глаза потенциальным покупателям. Тогда как аукцион с окончанием через месяц, вероятнее всего весь месяц проболтается на последней странице в списке тем, и там его почти никто не увидит.
Если покупатель не хочет затягивать- никто не запрещает поставить больше шага в сто рублей.
[QUOTE]Иваныch пишет: Добрый день уважаемые форумчане. Интересует оценка поля данной монеты. Так же хотелось бы услышать мнения по ориентировочной стоимости[/QUOTE] Стоимость определяется цифирью на слабе, упакуйте и узнаете.
[QUOTE]19-ый пишет: [QUOTE]DSidorov пишет: [QUOTE]19-ый пишет: [QUOTE]DSidorov пишет: Вы не ответили на вопросы[/QUOTE] Где и когда Вам было бы удобно встретиться в Москве?[/QUOTE] Я думаю можно будет после объявления мпц, если она будет ниже выкупа на Heritage[/QUOTE] Извините, ниже не будет.[/QUOTE] Уточните, ниже не будет в рублях или в долларах :gogi:
[QUOTE]Тимофей пишет: Несмотря на режимность, допуски, мильоны надзирателей, спецлужбы, биг дата и чего там еще говорят обеспечивает безопасность государства и граждан. [/QUOTE] Вероятно это всё относится только к драгмету, который подлежит учету и контролю. Никто не станет огород городить из-за возможности работничка вынести с производства 10 рублей. [QUOTE]PaveL пишет: RNGA уже не один десяток подобных «редких браков» загрейдила, другое дело, что до этого были комбинации штемпелей современных российских монет.[/QUOTE] Уже постил в теме о ГПЗ, Есть вот такие "изделия", которые уже без вопросов попадают под статью о фальшивомонетничестве:
Честно говоря, если бы не было коробки с весом и надписью wrong metal, я бы такое квалифицировал как 186 статью, а сам предмет как низкоуровневую подделку
[QUOTE]Четвертак пишет: Господа, обсуждение затянулось и не хотелось бы как-то повлиять негативно на репутацию АД Русское наследие.Есть встречное предложение, а именно: Я участвую в аукционе на схожий лот 25 копеек 1858 MC65 и при моем выигрыше все, что выше 220$+15% комиссии - оплачивает АД Русское наследие. Монеты равноценны как по грейду, так и по встречаемости/тиражу. В моем случае - будет желаемая монета на руках, в Вашем - выполнение обязательств.[/QUOTE] Это предложение абсурдно, хотя бы потому, что теперь эту монету дешевле чем за 5000$ не отдадут, контора же платит!
[QUOTE]Clan пишет: Такое возможно, если монета подвергалась нагреву. При нагреве медь из лигатуры выходит на поверхность. Попробуйте почистить и ещё раз замерить пробу.[/QUOTE] Гидростатическое взвешивание на такое не должно реагировать. Это не РФА
[QUOTE]Агрегатор пишет:Удивительно, но неужто они специально к аукциону внесли??? Да, сейчас посмотрел - и в Census появилось... раньше, вроде, не было, если не путаю. Впрочем, учитывая, что Heritage - один из главных акционеров NGC, это меня не удивляет...
И почему тогда нет в списке BIT-206 ??[/QUOTE] Это единственная, она же и первая монета, за которую заплатили 15 баксов за Variety Plus. Как только найдут сразу с двумя птичками, и отправят в NGC, мы рискуем увидеть и BIT-206 :aa-aa-aa:
[QUOTE]Агрегатор пишет: P.S. Кстати. [QUOTE]met пишет: Если бы их попросили аттрибутировать какие-нибудь хвосты орлов Александра I, они бы явно написали не "HVOST VEEROM" или "FAN-SHAPED TAIL" и даже не "18... EAGLE", а сослались бы на каталожное описание.[/QUOTE] Да? Уверены? А как насчет Как-то справились без номера по Биткину )))[/QUOTE] ну, тут вы меня подловили :good: