[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Timur2013 пишет: Цена монеты думаю от 100 тыс.[/QUOTE]Красивая монета. Думаю, повыше... возможно, от 150?...[/QUOTE] Cкорее ~200, а дальше +/- от сохрана, который по этим фото, пока, не очевиден. Очень уж небезынтересно, а что же такое тёмное затесалось на августейшем лбу.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]met пишет: Nub , релевантный проход [/QUOTE]Не знаю, как там на Heritage, не бывал ))) ... а вот у нас MS63 за меньшую сумму (по курсу на тот момент было $1210). А давали еще меньше.[/QUOTE] 19.07.2017- стоимость золота ~1250 18.01.2018 ~1330 Понятно, что не совсем инвестиционка, но корреляция налицо. И понятно, что HA'шную цену у нас могут и не дать.
К тому же, тот мс63 либо страшненький, либо фотки неудачные :pardon:
[QUOTE]Eugenius пишет: [QUOTE]met пишет: Это уже даже не птичка, а летучая мышь![/QUOTE] Может и так, но Василий Васильевич Уздеников назвал их птичками, так и пошло...[/QUOTE] У Василия Васильевича звездочка раскрошилась меньше;)
[QUOTE]Eugenius пишет: [QUOTE]Dovnar пишет: Друзья , спасибо вам большое . Буду брать тогда эту монету в районе 280$. Все же брак интересный и мода может вернуться. Спасибо , что так быстро отреагировали и помогли мне разобраться . Я до этого момента с птичками не сталкивался . Было очень интересно послушать вас.[/QUOTE] [QUOTE]Eugenius пишет: А к тем "птичкам", которые считаются классическими, данным звездочкам еще разрушаться и разрушаться.[/QUOTE]
Вот, нашел в инете "классическую птичку" , т.е. финальную стадию разрушения звездочки. [/QUOTE] Это уже даже не птичка, а летучая мышь!
Коллеги! Полагая историю деда истинной и не подлежащей сомнению, время переписывать историю нумизматики, оказывается в 6 веке уже умели чеканить в кольце!
[QUOTE]vitman пишет: Поддержу коллег, все эти птички- бывшие звёздочки. Одно время на них мода была, цены накрутил Кюнкерк, когда продал монету аналогичную за 4000 евро. Или сделал вид, что продал [/QUOTE] Прямо скажем, цену накрутил известный писатель, выделивший разновид и редкость R3, задавил так сказать авторитетом. На последнем херитэйдже тоже vf за 1000$+% вроде как прошел.
[B]Dovnar[/B], Народ уже довольно давно пришёл к выводу, что каждая птичка, это бывшая звёздочка, особо редкими эти монеты никто не считает и переплачивать за раскрошившееся гуртильное оборудование желающих всё меньше.
[QUOTE]Яромир пишет: [QUOTE]met пишет: теперь ещё и все шлюзы пооткрывали.[/QUOTE]кому пооткрывали? там указано: "Поправками предлагается освободить от таможенных сборов негосударственные музеи при ввозе и вывозе произведений искусства (сейчас пошлины не платят только государственные и муниципальные музеи)." физлиц я нигде не увидел, а статус негосударственного музея еще получить надо.[/QUOTE] Полагаю, что в наших реалиях это превратится в формат некой "услуги", которую будут оказывать музеи рогатой истории и копытной археологии™.
Совет Федерации разрешил вывозить культурные ценности за рубеж
[QUOTE]Сенаторы поддержали закон о вывозе за рубеж культурных ценностей. «За» него проголосовали 109 членов Совета Федерации, «против» — девять, передает корреспондент РБК с заседания верхней палаты.
Обсуждение документа вызвало споры среди сенаторов. Член Совфеда от Республики Тыва Людмила Нарусова заявила, что документ неслучайно внес в Госдуму глава бюджетного комитета нижней палаты Андрей Макаров. «У этого человека технократически финансовый подход к этому закону, — отметила она. — Ни с музейщиками, ни с сообществом искусствоведов этот закон не обсуждался, поэтому финансово-чиновничий подход к вопросу культурного наследия меня не устраивает». По словам сенатора, не поддержал законопроект и президент Союза музеев и директор Эрмитажа Михаил Пиотровский.[/QUOTE]
Собственно, в воздухе уже давно витает мысль, что монеты на западе проходят дороже, чем у нас, а теперь ещё и все шлюзы пооткрывали.
PCGS слаб - неправильное название монеты, вместо обычной разменки рарик R 4 коп 1793 АМ перечекан, коп 1793 АМ перечекан - перепутали в PCGS
[QUOTE]globaldjs пишет: [QUOTE]АК1 пишет: 5 что-то мало, NGC вообще с этим не заморачивается и лепит примерно похожие символы из латиницы для двора/минцмейстера, у них это даже не ошибка, а просто наплевательское отношение к описанию, возведенное в правило.[/QUOTE]Дело не в транслитерации, когда "ФЗ" обозначают как "О3", а "АГ" как "AT". Это, как раз, понять можно. А на руках есть слабы с несоответствием между фактической монетой и этикеткой, когда например на монете "*", а на этикетке "AT". Тут как бы промахнуться сложно. [/QUOTE] на эту тему была совсем фейеричная история, когда в коробке 1 рубль 1901 [B]АР[/B] PF-67 лежал ФЗ шный рубль. собственно
[QUOTE]efrem пишет: Я как то, несколько лет назад, на цфн видел ссылку на продажу приспособы для фотографирования монет, типа белая колба с лампами - подскажите пожалуйста, сейчас что то подобное для монет можно купить? И если нет, то насколько это сложно сделать?[/QUOTE] приспособа называется softbox'ом, в интернете их полно, для фотографирования монет она не нужна.
Аукцион Kuenker рубль Константина I 1825, интересный лот на предстоящем аукционе
[QUOTE]Яромир пишет: [QUOTE]Timur2013 пишет: Действительно монета интересная, и интересна ее история, попробую узнать ее, если что стане известно, обязательно поделюсь![/QUOTE]на соседнем один известный форумчанин проследил историю предмета с 2013 года...когда предмет был куплен за 5 800 ЕВРО, а теперь он же на Кюнкере оценен в 150 000 ЕВРО.[/QUOTE] ссылочкой не поделитесь? и как тогда воспринимать содержание экспертизы Ширякова? что в Эрмитаже фуфел лежит?
Национальный нумизматический реестр (слабирование монет в РФ)., Обсуждение.
[QUOTE]DGCoins пишет: [QUOTE]Славутич пишет: [QUOTE]piffikk пишет: Позвонил в ННР спросил монеты Германия (третий рейх) закатают в слаб, отказали. Ввиду пропаганды.[/QUOTE]Не закатывают монеты и медали со свастикой, согласно нашему законодательству![/QUOTE] Ссылку на статью УК или КоАП, где про слабы написано можно? Или какую часть этих статей могут подвести под слабирование?[/QUOTE] Учитывая известную "рассудительность" и "здравомыслие" российских правоохранителей и судов, которые могут впаять за пост в интернете даже не вникая в его смысл, ННР вполне здраво перестраховываются.
Кто должен нести ответственность за материальные потери при взломе аккаунта или почтового ящика, опрос
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]met пишет: а сопутствующих механизмов безопасности нет.[/QUOTE] [/QUOTE] Ну я вроде выше писал, что добровольность это часть проблемы, а не часть решения. Поскольку речь идет, зачастую, не он двухсотрублевых сделках, вы имеете полное моральное право потребовать от всех форумчан, желающих продавать и покупать в торговом разделе, мягкую деанонимизацию.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]met пишет: допустила в подведомственной территории подобный кардебалет.[/QUOTE]В отличие от вокзала на СМ форумчане торгуют друг с другом вполне легально, так что ваши аналогии не очень удачные. Можно запретить торговать без паспорта, привязки к телефону, фотографии и еще много чего. Но мы не можем запретить неосмотрительность и глупость, когда люди посылают деньги и товары в никуда.[/QUOTE] В том то и проблема, что торговая площадка де факто есть, а сопутствующих механизмов безопасности нет. Ну и есть мнение, что человек имеет право быть не очень умён, и за это ему ничего не должно быть...
Кто должен нести ответственность за материальные потери при взломе аккаунта или почтового ящика, опрос
[QUOTE]rjkz1968 пишет: [QUOTE]met пишет: Полагаю, что в сложившейся ситуации виновата администрация форума, которая внедрила только крайне ограниченный круг защитных механизмов, да к тому же ещё и "добровольных". На мой взгляд ситуацию можно разрулить "механически", пожертвовав частью комфорта и анонимности пользователей.[/QUOTE] [QUOTE]minibox44 пишет: ............... если взлом произошёл из-за неудовлетворительной защиты данных со стороны СМ, без вины продавца и покупателя, то вина на СМ.[/QUOTE] оп-ля, а про это вообще не подумал при создании опроса. Надо было ещё один вариант сделать: Во всём СМ виноват!? [/QUOTE] Скажем так, если человека облопошили напёрсточники на вокзале, можно считать виноватым напёрсточника, потому что мошенник, можно человека, потому что, цитируя "гроссмейстеров" продаж, лох должен платить™, а можно администрацию вокзала, которая допустила в подведомственной территории подобный кардебалет.
Соответственно, тот вопрос, который вы подняли в заглавии темы, он, как мне кажется, оставляет за скобками более важный вопрос, а как сделать так, чтобы впредь подобных проблем не было.
Полагаю, что в сложившейся ситуации виновата администрация форума, которая внедрила только крайне ограниченный круг защитных механизмов, да к тому же ещё и "добровольных". На мой взгляд ситуацию можно разрулить "механически", пожертвовав частью комфорта и анонимности пользователей.
[QUOTE]sunmooncoins пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Я полагаю, что для 50 коп. 1899ЭБ - AU58 достаточно высокий грейд. [/QUOTE] Монета очень достойная и возможно может претендовать на более высокий грейд.[/QUOTE] Особенно, если её продавать через какой-нибудь Heritage, в таком случае в ngc могут и не заметить некоторых "details" :spite:
[B]anurkor[/B], ЕМНИП Во времена Н2 штемпеля делали путём "копирования" с более крупной матрицы понтографом. Собственно это основная причина, почему даже такой сложный элемент, как штемпеля с малым гербом РИ, на протяжении десятков лет делали практически неотличимыми друг от друга, хотя некоторые годовики выходили миллионными тиражами, отчеканенные, по всей видимости, сотнями штемпелей.
Поскольку сложно себе представить, чтобы так покоцали штемпель (на штемпеле коцки не "внутрь", а во вне), по всей видимости не повезло "матрице", с которой штемпель копировали.
[B]edyushca[/B], Я имею ввиду, что деньги, обычно, платят с мыслями "ах какая монета", а не "ах какая коробка" :pardon: Это, разумеется, моё частное мнение.
[B]MLavrinenko[/B], Нашел в интернете, да уж, остаётся только ждать, когда уровень жизни в Китае вырастет настолько, что экономическую выгоду от подделки 300рублёвых монет сочтут не рентабельной :(
50 копеек Николая II с Бородовым и Височным Знаком, 5-ка на Бороде Николая II, чёрточка на Виске
[B]Mr.Dredd[/B], Если Вы сомневаетесь в "диагнозе" уважаемых форумчан, Вы можете попробовать отнести этот предмет на экспертизу сюда . Поскольку по Вашему мнению у Вас оказался подлинник редчайшей пятёрки, стоимостью в десятки тысяч долларов, я думаю Вам не составит труда снабдить такую дорогую и редкую монету дешёвенькой экспертизой за 250 баксов.
Хотя подозреваю, что "устной экспертизы" за 3000 рублей будет достаточно;)
50 копеек Николая II с Бородовым и Височным Знаком, 5-ка на Бороде Николая II, чёрточка на Виске
[QUOTE]sunmooncoins пишет: Согласен. Предмет выглядит низкопробным фуфлом. "Знаки" - дефекты производства.[/QUOTE] Вопрос, что за год, если это 12-13 итп, то сама подделка абсолютно бессмысленна
Я бы с удовольствием посмотрел на фуфлоделов, которые бы начали фуфлить билон Н2 или рубль 1912г в вери файне :pardon:
