То есть, условно говоря, "казна" СМ - это процессинговый центр в виде стороннего банка? И данный банк, по каким-то ему известным причинам, не сотрудничает с другими платёжными системами?
Обсуждение Кошелька, его функций и работы., Вопросы, проблемы, решения
Здравствуйте! Платёжная система Яндекс Деньги более не существует, а в приложении для пополнения кошелька ярлык присутствует? Будут ли добавляться новые платёжные инструменты такие как QIWI или ЮMoney? Необходимо пополнить кошелёк, но каким образом не представляю.
[QUOTE]logik68 пишет: В два приема слабировал в ННР 20 монет. Вопросов нет,есть пожелания. Поскольку сдавал через новосибирского дилера,а он уже не единственный и наверняка еще появятся, то было бы неплохо, чтобы для них для всех, прописали общие правила приема монет, с непременным приложением скана. Просто, передавать монету посреднику, не фиксируя состояния, не совсем верно. Что-то я не рискнул оставить. А в общем. спасибо и удачи.[/QUOTE] Уважаемый, так Вы все-таки слабировали монетки или все-таки не рискнули оставить у дилера?
[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет: А так.. и время ни то и коллекцилнеров как вроде бы и не осталось.. так.. - "складыватели" предметов )Не то время[/QUOTE] Согласен полностью, скорей всего и точней всего не "складыватели", а перфекционисты!!!!!!!!!!!!
Господа (9525255 и Niar317) "адвокаты" не устраивайте из хорошей темы банальную флудильню. Оставляйте посты в данной теме с тем же рвением и усердием да по существу.
[QUOTE]крокодил пишет: Уважаемые господа, хочу поделиться с вами некоторыми своими наблюдениями. Ниже представлена таблица относительных частот (в процентах) встречаемости сибирских монет различного номинала, найденных мною за несколько лет. Так как любая монета конкретного номинала имела равные шансы залететь мне под катушку, то выборку можно считать репрезентативной и она должна адекватно отражать пропорции генеральной совокупности. Что забавного я вижу в этой таблице. 1. Наиболее массовый чекан был с 1768 по 1773 годы. 2. «Провал» в 1772 году наблюдается по всем номиналам (Пугачёв?). 3. Стабильный и небольшой объём дочекана в 1775-1778 годов в пропорции 2-4-6-8. 4. Тенденция в «поздних» годах дочеканивать монеты большего номинала (инфляция?) Примечания: 1. Столбец для 2-х копеечных монет может не вполне корректно отражать частоты, т.к. количество этих монет (всего 26) недостаточно для 14 частичных интервалов, но я всё равно его привёл, т.к. даже в этом случае он «укладывается» в общую картину. 2. Общий объём выборок по номиналам не может быть признан репрезентативным, т.к. я чаще всего бывал на уже пробитых полигонах и более крупные монеты, скорее всего, были найдены моими более удачливыми «коллегами». Поэтому уменьшение абсолютного количества найденных монет с ростом номинала не может говорить о меньшем объёме их чекана.
Интересно, как коррелирует эта таблица с заполненностью коллекций уважаемых форумчан?[/QUOTE]
Уважаемый, Вы пытаетесь "научно" обосновать на примере Ваших изысканий, что Сибирские монеты вовсе и не такие редкие. Во-первых, подавляющее часть земельной копанины - это просто гнилье, пародия, медяшки. Во-вторых, априори медной монеты для Сибири и не требовалось чеканить десятками миллионов, ибо численность населения Сибири немногим превышало 1 млн. человек (данные государственных ревизий с 1 по 5 включительно). В-третьих, проводился монетный передел Сибирской монеты в медную монету общегосударственного образца, начиная с 1781 года и далее.
