[QUOTE]Numizm99 пишет: А что по канту монеты? Сыпется? На всаднике на седле, тоже отвалившийся малахит? Тут нужно только очень бережная чистка, потому что патина это и есть рельеф?[/QUOTE]
Нет тут малахита никакого. Ни на поле ни на гурте, на фото все видно. Ничего не осыпается и не планируется. Монета крепкая. Рельеф высокий. Вычистится отлично.
Продам полтину 1809 г. цена: 190 000 руб. Монета Оригинальная, готов на любые проверки. Любые крупные доп. фото вышлю по требованию на почту.
Почтой или личная встреча. Возможна встреча в мск и Ярославской области (по договоренности). Выслать могу любой транспортной компанией. Доставка за счет покупателя.
Ввиду малой репутации на данном форуме, при необходимости, покупателю сообщу в личку ссылки на мои акаунты с других ресурсов где у меня есть большая репутация и много продаж.
К сожалению очень мало почему-то желающих побороться за данную монету, к желаемому МПЦ не приблизились, подозреваю это из-за низкой моей репутации на данном форуме. Подожду еще немного если всё так же не будет заинтересованности то сниму лот. Пока объявлю Блиц: 290 тыс. руб.
Предложите, полтина 1809 г. Монета в г. Рыбинск Ярославской области, Доставка только по РФ, только Почтой России, за мой счет, с полной страховкой лота, только после 100% предоплаты на карту СБ или личная встреча (город встречи можно обсуждать, предпочтительно Москва, Ярославская обл., близлежащие обл.)
Предложите, полтина 1805 г. Монета в г. Рыбинск Ярославской области, Доставка только по РФ, Почтой России 1 кл. за мой счет. Покупателям с высоким торговым статусом возможна постоплата.
Спасибо интересный сайт, посмотрел там же еще проходы по данной монете, на МиМе проход в состоянии F 170000 руб, жаль нет фото. У Кюнкера описывается состояние f-vf, но по фото явно моя монета лучше в разы. На экземпляры в AU по нескольким проходам цена доходила до полутора миллиона рублей. если по фото моя монета выглядит лучше чем f-vf но хуже чем au, то в какой сохранности моя монета? XF? А значит цена монеты будет в диапазоне от 170 тыс. до ~ млн. руб.? Если ошибаюсь в размышлениях, то поправьте. ))) Или мне скажут что цену монеты покажет только аукцион и спрогнозировать ничего нельзя? Но меня спрашивают в личке о цене монеты без торгов, а я не знаю даже что им сказать. Сориентируйте кто-нибудь из спецов пожалуйста.
[QUOTE]вмю пишет: Ухо у Императора интересное...[/QUOTE]
Вот по поводу уха, с него всё и началось - мне прислали фото пятерки, по штемпелю - близнец моей, утверждая что это штемпель №4 (кстати фото с этого сайта, но я не знаю из какой темы, в этой теме видимо ее и определили как 4 штемпель) Вот фото:
Обратите внимание на ухо и узор под ним. Повторяется в точности как у меня. 1)Эта пятерка к какому штемпелю относится? 2) Как думаете что это такое? перечекан? 0_о или двойной удар? Или что-то другое?
5 рублей 1899 ЭБ лицевой шт. позднего типа №4 по Федорину, атрибуция и оценка
Добрый день, дамы и господа. Может кто-нибудь подтвердить или опровергнуть это у меня лицевой штемпель №4 с поздним портретом по Рылову и федорину? Ну и оценку примерную в таком состоянии.
Полтинник 1924 гладкий гурт, Определение подлинности, оценка.
КОТ и кот да винчи большое спасибо за мнения! Полная и вполне понятная аргументация, видимо разбирающихся в вопросе людей! Теперь я в замешательстве ))) Не понимаю откуда взялось рукоблудство? комплекс монет среди которых был этот полтинник имел крайний год 1927. Среди более 3000 полтинников и еще большего количества билона. Найден на фундаменте. Начиная с 30-х годов прошлого столетия на этом месте ничего никогда не было, не строилось, не жил - это доподлинно известно из архивных документов и рассказов жителей. Следовательно, спрятано было всё в период с 1927 по 1930 гг. Так вот всвязи с этим и вопросы о рукоблудстве. Кому понадобилось рукоблудить в то время с монетой бывшей в хождении и имевшую как я понимаю не маленькую ценность. При этом рукоблудство очень странное, еще раз повторюсь - все параметры (диаметр, вес) в норме. Но Фаска на гурте выполнена небрежно, как будто случайно и именно в заводских условиях... По поводу экспертизы, звонил, узнавал - у г-на Ширякова и его друзей это стоит 10000 руб!!! Немножко дороже чем я предполагал. Может кто знает? А у нас в такой большой стране кроме вышеописаной кампании никто не даёт заключений? Всё ещё размышляю о том чтобы отправить монету в Москву через доверенное лицо...
Полтинник 1924 гладкий гурт, Определение подлинности, оценка.
[QUOTE]vadikvadim75 пишет: Если решитесь на экспертизу просьба выложить результаты какими бы они не были. Обойдется не дёшево,но в случае удачи окупиться однозначно.[/QUOTE]
Хорошо, обязательно выложу, да сама экспертиза не так уж дорого, но к сожалению нужно еще доехать до Москвы и жить там какое-то время я полагаю, потому что экспертиза не одним днем наверное делается. А это всё получается существенно удорожает весь процесс.
Полтинник 1924 гладкий гурт, Определение подлинности, оценка.
[QUOTE]KOOT пишет: [QUOTE]Udachniy пишет: Спасибо большое за ответ, раз монета не проходила этап гурчения значит гурт никак не обрабатывался? Так почему он должен быть ровным и полированным на этой монете?[/QUOTE] Это абсолютно неважно, "почему".
Для признания подлинной монетой, не прошедшей буквенного гурчения на гурте не должно быть никаких следов вмешательства. А на вашей монеты эти следы есть.
Собственно больше тут и нечего добавить.[/QUOTE]
Что такое вмешательство? Чьё вмешательство и для чего? Какие следы этого вмешательства Вы видите? Почему не могло быть такого гурта прямо на монетном дворе? почему не могли доводить гурт прямо там? Отсутствие надписи -являлось браком? В таком случае не понимаю почему на бракованой монете не может быть неровного гурта. Если это вмешательство с целью подделки, то почему так топорно? При изумительном попадании в параметры диаметра и веса, мы имеем гурт с фасками да еще и не симметричными. Ну в любом случае я уже понял что монету без бумаги только фуфлят, поэтому придется ехать в Москву. Поэтому как будет возможность - съезжу.
Полтинник 1924 гладкий гурт, Определение подлинности, оценка.
[QUOTE]woker пишет: [QUOTE]Udachniy пишет: Как штамповали монеты? куда девался выдавливаемый металл если нет гуртильного кольца? Или Вы хотите сказать, что ставили специальное гуртильное кольцо без надписи???[/QUOTE] На этих монетах сначала накатывали гурт, а потом уже они подавались для чеканки под штемпельные пары. Поэтому никакого "гуртильного кольца без надписи" в данном случае быть не может. Монета без гуртовой надписи просто не проходила один из самостоятельных технологических этапов - гурчения[/QUOTE]
Спасибо большое за ответ, раз монета не проходила этап гурчения значит гурт никак не обрабатывался? Так почему он должен быть ровным и полированным на этой монете?
Полтинник 1924 гладкий гурт, Определение подлинности, оценка.
[QUOTE]Век пишет: Судя по продольным рискам от напильника, гурт явно запаян и доработан![/QUOTE] Ну какого напильника? Напилите мне вот так ровно по кольцу гурт а я посмотрю, Вы видите какие ровные продольные риски идут? Где следы напайки Вы увидели? Еще раз, теперь у Вас спрашиваю, почему так топорно работали если хотели подделать? Что помешало сделать ровный гурт без фасок и обрывов? напаять так без следов напайки не возможно, напайки точно не было. Проверил на спектроскане, пробы в точках по гурту и по полю монеты совпадают.
Полтинник 1924 гладкий гурт, Определение подлинности, оценка.
[QUOTE]zett5 пишет: Ваша монета вызывает гиганские сомнения в подлинности гуртового оформления Но даже при отсутствие оных бумага нужна[/QUOTE] Спасибо за ответ, но в чем конкретно сомнения по гурту? В том что он не идеально ровный? А должен ли быть идеальным? Есть ли на форуме специалисты знакомые с процессом штамповки и гурчения? Ведь должны быть. Подскажите к кому обратиться. А за бумагой я уже понял придется ехать в любом случае )))
Полтинник 1924 гладкий гурт, Определение подлинности, оценка.
