[QUOTE]9525255 пишет: Почитайте тут. Немного, но все же. И еще раз. ВСЕ известные гривенники 77 года без ягодки - одноштемпельные.[/QUOTE] Спасибо большое. Теперь ясности в этом вопросе для меня стало больше. Ещё вопрос: эта разновидность перепутки где-нибудь каталогизирована?
10 копеек 1777 старый вензель, определние интереса
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]STARINA пишет: А в 1777г про точно такую же разновидность ни полслова... Вот ваша десятка без ягоды за верхним листом. А какие реже встречается?
Спасибо.[/QUOTE]Про данную монету была здесь тема. Но найти не могу. А вот встречается данная монета редко. Эта монета имеет один штемпель. Сравнивать с обычным гривенником 77 года не совсем корректно, т.к. она намного реже чем обычная, с ягодой, монета.[/QUOTE] Визуально аверс Вашей монеты полностью подпадает под описание аверса обычного гривенника 1777 года (Биткин, том 2, № 1038) - и буквы крупные, и корона несколько меньше. Гурт - шнур вправо? Вот только ягода у Биткина в этом годе есть, а на Вашей монете нет. Может залипание штемпеля? А нельзя ли сделать более приближенное фото верхней части левого венка? Вроде как между верхним и нижним листами просматривается какая-то полоска.
Копейка 1866 года ЕМ - непрочекан аверса, Обсудить интерес к монете, оценка
Здравствуйте, Форум! Копейка 1866 года ЕМ - почти 100% непрочекан аверса (в наличии одна корона). Вызывает ли интерес для торгов и какова её при мерная оценка?
Денга 1730 года - орёл малый, Обсудить интерес к монете, оценка
[QUOTE]скунс пишет: Малый орел виден даже на фото до чистки.[/QUOTE] Полностью согласен с Вами, но их у меня было 21 шт. и все в таком же состоянии. Я их быстренько сфотал и, увы, в соду. Только после кипячения, скинув фото на комп, разглядел аверс. Согласен, халатность. "Сначала бди, а после действуй" (умный, всё-таки Козьма Прутков[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет: я так понимаю был кефир.. или хоз мыло..или даже слабый уксус..[/QUOTE]). После кипячения я её немного подержал в лимонном соке, чтобы нейтрализовать остатки соды.
Денга 1730 года - орёл малый, Обсудить интерес к монете, оценка
[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет: интерес увы наверное лишь символический..это уже фетишизм, да Вы и сами наверняка все видите. Единственное пожелание - не нужно монету трогать и чистить и тем более электролизом.. И в принципе, если найдёте что-то стоящее, то про электролиз забудьте - это смерть монете.. Лучше купить нечищеную, кто понимает тот и так возьмет. Я например стараюсь покупать монеты помытые только водой и мне не важно насколько они страшны т.к. я знаю сразу что я могу с ними сделать без вреда для поля, рельефа и блеска.. А в целом если поля у монеты уже нет, то можно много каких методов применять чтобы она хоть как-то приятнее была =)[/QUOTE]
Эта монета - моя боль. Электролизом конечно я её не чистил. На одной из площадок прикупил лот денги "коконов" для экспериментов (скан аверса до чистки дальше - видно, что монета определяется только, как "Денга" и не более того). Применил быструю методу для снятия шубы из окислов - отварил в соде (два скана после). Только тогда я разобрался, что это R-3. Переживаний было очень много. Отправил монету в Москву знакомому реставратору, где он её излечил от бронзовой болезни и закрепил. Такой мы её видим в посте № 1. Вот такая предыстория. Интересно, а есть какая-нибудь статистика по поводу обнаруженного количества этих монет? В инете нашёл только одну, проданную в 2015 году.
Денга 1730 года - орёл малый, Обсудить интерес к монете, оценка
[QUOTE]parallel пишет: Не забудьте нас ознакомить с результатами. ЗЫ минусики ТС в первом сообщении поправил. Так и не понял за что они.[/QUOTE]
Вы знаете, я также не понял за что "минусы". Видимо, коллеги обиделись, что я на столь серьёзную площадку выставил совсем никудышную монету. Вы всё исправили. Спасибо большое. А по поводу [I]Ярослава[/I] обязательно отпишусь.
1 копейка 1832 года ЕМ-ФХ, Обсудить штемпель аверса
[QUOTE]parallel пишет: В 2010 обсуждался такой момент. Не знаю, включена ли данная передатировка (исправление брака) в каталог. Попробуйте обратиться к [/QUOTE]
Жаль, поторопился с электролизом. Убил монету, с патиной она смотрелась гораздо красивее, но зато доказал, что это не легко сдуваемые окислы... Спасибо за информацию. Значит, всё-таки нерадивый резчик штемпеля стал виновником неоднократных споров потомков. К Ярославу я обратился уже за спец.литературой, позже сделаю запрос и по классификатору этой монеты.
1 копейка 1832 года ЕМ-ФХ, Обсудить штемпель аверса
[QUOTE]славич пишет: Коррозия - великий художник. Что она только не может нарисовать : и двойку, и девятку и розики в вазоне. А если помочь ей своей фантазией ... . Полностью согласен с MDV. Каких-то явных следов присутствия на монете "посторонних "цифр" нет. Монета простая и в слабом состоянии. Увы.
Почистил монету гидролизом. Патину, естественно, языком слизало, монета вся в дырах. Но что только не сделаешь, чтобы добраться до истины, в данном случае, до родного металла. Моё мнение то же - под "тройкой" всё же прослеживается силуэт "двойки". Сейчас это хорошо видно.
[/QUOTE]
1 копейка 1832 года ЕМ-ФХ, Обсудить штемпель аверса
[QUOTE]ziro пишет: Главное не дуйте на монету, а то радиальные следы под тройкой исчезнут[/QUOTE] Право же, там настолько всё крепко, что, уверяю Вас, ничто ни куда не денется. На всякий случай добавлю фото, где это лучше видно, чем на сканах.
1 копейка 1832 года ЕМ-ФХ, Обсудить штемпель аверса
[QUOTE]MDV пишет: Под цифрой 3 ни какой другой цифры быть не может. Монеты чеканились с 1830 года. Состояние монеты плохое, интереса не будет к ней.[/QUOTE] Конечно же не может быть иной цифры. А если рассмотреть такой вариант: мастер в те далёкие годы при изготовлении штемпеля аверса во время чеканки цифр года случайно о чём-то задумался и вместо цифры "три" ударил пуансоном с "двойкой". После брак был обнаружен и, дабы не переделывать уже практически готовый штемпель, "троечным" пуансоном аккуратненько ударил по двойке. О чём и свидетельствуют такие радиальные следы под тройкой, похожие на цифру "2".
1 копейка 1832 года ЕМ-ФХ, Обсудить штемпель аверса
Здравствуйте, Форум! Недавно на одной из площадок выходил с этим вопросом. Дали один ответ, что ни чего не видно. Решил обратиться к Вам. На аверсе в дате под цифрой "3" проглядывается контур, по-моему, цифры "2". Это ошибка мастера при производстве штемпеля? Часто ли встречается такой вид брака? Стоит ли эту монету выставлять на аукцион?
анная. Прошу дать оценку.
