Нарушаете правила см

53500

58000

[QUOTE]Bambarbia пишет:
Май 58 000[/QUOTE] ну в мае может и 58 будет, пока предложу 52500

43100

115000

МПЦ/Блиц имеются? Я так понимаю гарантию подлинности даете?

320 000

70000

110000

10200

200000

первый либо пруф либо пруфлайк, смотря от гурта, остальные обычные

МПЦ/блиц имеется

155000

33800

70000

105000

260000

160000

110000

hairlines отсутствуют? по этим видео не совсем понятно.

МПЦ?

95000

90000

Поле оценить

Видео бы еще

100000

80000

130000

похоже, осеннее обострение на форуме сильнее весеннего )

60000

100000

Не похож по этим фото на оригинал

В общем, лично мое мнение - деньги не пахнут, а опровергнуть невозможно, написано все без конкретизации доказательной базы.

Кстати, вот интесно, как раз в заключениях на заведомо подлинные монеты идет как раз упоминание сличения именно с музейными экземплярами)))))

Юридически Все в этом заключении очень грамотно. Он сравнил с аналогичным экземпляром, нашел их сходство!

При том есть информация, и я ее также несколько лет назад слышал о якобы кладе этих пятаков.

[QUOTE]v555 пишет:
[QUOTE]Svyatoslav1983 пишет:
Даже мне совсем ну никак не эксперту, интересующемуся нумизматикой всего лишь 9 год, но при этом передержавшему и перемывшему для себя не одну сотню единиц меди этого периода это очевидно. Металл этот более плотный и визуально это видно. Ладно уж особенности штемпелей недоказуемы сейчас. Исходники есть только говнокартинки в старых каталогах либо фуфло.[/QUOTE]
Конечно, вы, безусловно - на основе своего опыта правы! Но ведь эксперт Ширяков работает при Историческом музее, и у него есть доступ к подлинным материалам и монетам, и при совершении каких-то выводов - он должен опираться на существующую базу реальных монет, а не как мы - на фотографии. И он, очевидно, не купил просто так лицензию, а совершает действия, за которые отвечает своим положением, очевидно. Во всяком случае, пока не доказано обратное, - а у нас существует презумпция невиновности - пока не опровергли его Заключение, оно имеет силу как доказательства подлинности.
Давайте от этого исходить, и доказывать что его Заключение - не совсем.... должным образом исследовало все моменты и обстоятельства...))) скажем так...?[/QUOTE] Так а Где в заключении он пишет про экземпляр то музея?)))))