[QUOTE]v555 пишет: [QUOTE]Бeздомный_жив пишет: [QUOTE]v555 пишет: почему никто напрямую Ширякову не задаст вопрос - его координаты не проблема найти - или привлечь его на этот форум - почему у него никто из грамотных специалистов не спросит - а почему, дорогой ты наш, ты выдал "левое" заключение? Мы вот считаем - на основании .... (изложить свои аргументы) считаем что так должно быть![/QUOTE] Вы сможете обрисовать, какая мотивация будет у того, кто этим займется?[/QUOTE] А какая у всех участвующих на этом форуме мотивация? Истина, наверное, добиться все таки истины, а не просто поговорить. Цель то форума - определение подлинности? Наверное так.[/QUOTE] именно, Вы совершенно правы!
А спектралка и гидростатика? Ну проблема чтоли медяшек наплавить имея доступ к оборудованию, из них отлить пластину и сымитировать технологический процесс?
Даже мне совсем ну никак не эксперту, интересующемуся нумизматикой всего лишь 9 год, но при этом передержавшему и перемывшему для себя не одну сотню единиц меди этого периода это очевидно. Металл этот более плотный и визуально это видно. Ладно уж особенности штемпелей недоказуемы сейчас. Исходники есть только говнокартинки в старых каталогах либо фуфло.
все экземпляры которые представлены в этом обсуждении выполнены не из "рыхлого" металла того периода - вот это мне лично кажется, кто бы что не говорил. А за пару лет в земле явно любая медяшка покроется характерными окислами. Неужто все слепы кто не понимает что это фуфло, меди что-ли в руках этого периода не держали. Не тот там металл!!!!
[QUOTE]scowl пишет: [QUOTE]Svyatoslav1983 пишет: Сейчас с каверзой вопрос задам администрации форума. По правилам ведь, если при обсуждении предмет признается не подлинным, он переносится в раздел "Нумизматический мусор"?[/QUOTE] Отвечу без каверз: в данный момент перенос Темы не представляется целесообразным. Как правильно сказал г-н (A.P) : пока Тема здесь - народ её читает. Так же прав г-н Бeздомный_жив : обсуждение продолжается.[/QUOTE] поддерживаю в этом администрацию, обоснованная позиция, буду с интересом наблюдать!
[QUOTE]Бeздомный_жив пишет: [QUOTE]Svyatoslav1983 пишет: Ждем этого переноса, раз мэтры форума убедительно всем доказали, что подлинников известно не более двух и их местоположение доподлинно определено)[/QUOTE] А кто-то это доказывал? Я что-то упустил? Ну кроме аргумента, что правый наклон у гурта не может быть у монет Аннинского и Екатерибургского монетных дворов. Если что, я не говорю что монета подлинная (приходится уточнять, а то нынче стало плохо с разделением того,что кто-то сказал, и тем какие выводы из этого сделал тот, кто услышал), мне просто интересно, что подразумевается под "доказательством" То, на основании чего были сделаны выводы о неподлинности, как я понимаю, в теме публиковалось только частично.[/QUOTE] Уважаемые всеми нами мэтры форума же высказали мнение о неподлинности данного предмета. У них самый высокий авторитет по меди среди всех форумчан, их мнения же достаточно должно быть. Я вот лично им поверил, более того, сам считал изначально и продолжаю считать этот предмет неподлинным, хотя я не авторитет и место своё в иерархии форума чётко знаю))
Сейчас с каверзой вопрос задам администрации форума. По правилам ведь, если при обсуждении предмет признается не подлинным, он переносится в раздел "Нумизматический мусор"?
[QUOTE]v555 пишет: Обычно - при постановке задачи для экспертизы должны ставиться конкретные вопросы, на которые эксперт вполне конкретно должен ответить. Зачем много спорить, если можно задать эксперту конкретный вопрос в отношении подлинности предмета, представленного на экспертизу? Или попросить письменно дать пояснения в отношении проведенной экспертизы и выданного заключения. Вроде как эксперт должен ответить на вопросы. Имхо (In My Humble Opinion).[/QUOTE] А по экспертизам читал как то Ширякова экспертизу на реставрированный предмет с перерезкой даты, там действительно стоял вопрос о подлинности - на него ответ и последовал. Все четко, юридически грамотно.
Так помимо бумажки там и слаб ННР есть как написано, вот это также интересно было бы их мнение услышать, на основании чего они признали данный предмет подлинным.
