[QUOTE]BOUNTY пишет: [QUOTE]ivany пишет: А что здесь сказать? монета копанная, чищенная, запатинирована серной мазью. По цене трудно сказать, потому что такого рода монеты видимо никого не интересуют, хотя сохран вроде ничего. Жора на месте. От себя...ну 1000 +/- Я думаю в пределах этой суммы она стоит.[/QUOTE] ivany , Спасибо за отзыв , ну так получается что большинство монет копаны и даже чищены, интересно , как вы по фото определили характер патинирования...[/QUOTE] При не правильном нанесении серной мази в итоге получается дымчатый цвет при ярком освещении. У меня тоже по началу такие монетки получались.
А что здесь сказать? монета копанная, чищенная, запатинирована серной мазью. По цене трудно сказать, потому что такого рода монеты видимо никого не интересуют, хотя сохран вроде ничего. Жора на месте. От себя...ну 1000 +/- Я думаю в пределах этой суммы она стоит.
5 копеек 1766 ЕМ, Определение разновидности, оценка.
Все сразу продать будет сложно. Продавайте по отдельности. По оценке - ЕМ 300-1000 р. КМ 2000-3000 р. АМ 500-1500 р. спм/мм - 3000 и 1500 соответственно. ЕМ 1793 - 1500 р. Каждую монету прописывать не стал, долго.
5 копеек 1779 год переходной орёл., 5 копеек 1779 год переходной орёл
[QUOTE]Грин пишет: ivany,спасибо за проявленный интерес к теме,потому я и создал её,что мне тоже такой вариант попался впервые.Вот и ищу близнецов,но пока безрезультатно.[/QUOTE] Это дело времени. Многие монеты ещё не найдены. Как по тиражам так и по разновидностям.
5 копеек 1779 год переходной орёл., 5 копеек 1779 год переходной орёл
[QUOTE]DNK781 пишет: [QUOTE]ivany пишет: За оценку не возьмусь. Это очень трудно определить стоимость такой погодовки. монеты в разной сохранности.но 64 и 67 года встречаются не часто, но они, к сожалению, в не очень хорошем сохране.[/QUOTE]Спасибо. Как лучше выставлять, как есть все вместе или по одному?[/QUOTE] Алексейкин дело говорит. Можно так и так, разницы большой нет, но, я думаю, что лучше с аукциона по одной.
Пятаки погодовка СМ С 1763 по 67 ., Предпродажная оценка, будет ли интерес.
За оценку не возьмусь. Это очень трудно определить стоимость такой погодовки. монеты в разной сохранности.но 64 и 67 года встречаются не часто, но они, к сожалению, в не очень хорошем сохране.
5 копеек 1764 мм (стриженный хвост), оценка спроса
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]hushberry пишет: Это не выкрошка, а следы холостого соударения штемпелей. Явно виден отпечаток бантика, далее следы венка справа и т.д.[/QUOTE]Это не следы холостого соударения. Это - зеркальный позитив. Выше все верно сказали[/QUOTE]
А если в двух словах, то что такое зеркальный позитив?
[QUOTE]Доброгост пишет: [QUOTE]ivany пишет: [QUOTE]Доброгост пишет: [QUOTE]ivany пишет: [QUOTE]Доброгост пишет: [QUOTE]Afin1970 пишет: (6) - 1765 ем. обычный перечекан. - 600 р. если был бы перечекан,цена была бы раз в 150 выше заявленной...[/QUOTE]"...обычный перечекан -... был бы перечекан..." - это как? Что такое обычный перечекан?[/QUOTE]Обычный - это с 5 копеек Екатерины или Елизаветы, а перечекан (необычный) - это с 10 копеек 1762, который особенно "необычный" для этого года. В районе 100 т.р. где-то стоит.[/QUOTE]Про перечекан гривенников в пятак понятно. А вот остальное... Прямой перечекан пятака Екатерины в пятак Екатерины 1765 ем???[/QUOTE]В данном случае логично предполагать, что Елизаветы в Екатерину. В эти года (63-67), на сколько я помню, был перечекан не только монет Петра III, но и перечекан монет Елизаветы. В дальнейшем, уже изношенные монеты Екатерины забирались гос-вом и перечеканивали на новые монеты Екатерины.[/QUOTE] Мне известно, про перечекан пятаков Елизаветы в пятак Екатерины ll только в 1763 году. Дальнейшие года, по-моему фантазии (но может,чего не знаю). А про перечекан "изношенных" пятаков Екатерины ll - "обновление", вообще ... Думаю бред.[/QUOTE]
Я оперирую той информацией, которую знаю. Т.к. занимаюсь коллекционированием имперских пятачков и попутно читаю разные источники про эти монеты. Не исключаю того, я что могу быть не прав. Подлинные документы о чеканке монет в руках не держал.
[QUOTE]Доброгост пишет: [QUOTE]ivany пишет: [QUOTE]Доброгост пишет: [QUOTE]Afin1970 пишет: (6) - 1765 ем. обычный перечекан. - 600 р. если был бы перечекан,цена была бы раз в 150 выше заявленной...[/QUOTE]"...обычный перечекан -... был бы перечекан..." - это как? Что такое обычный перечекан?[/QUOTE]Обычный - это с 5 копеек Екатерины или Елизаветы, а перечекан (необычный) - это с 10 копеек 1762, который особенно "необычный" для этого года. В районе 100 т.р. где-то стоит.[/QUOTE] Про перечекан гривенников в пятак понятно. А вот остальное... Прямой перечекан пятака Екатерины в пятак Екатерины 1765 ем???[/QUOTE]
В данном случае логично предполагать, что Елизаветы в Екатерину. В эти года (63-67), на сколько я помню, был перечекан не только монет Петра III, но и перечекан монет Елизаветы. В дальнейшем, уже изношенные монеты Екатерины забирались гос-вом и перечеканивали на новые монеты Екатерины.
[QUOTE]Доброгост пишет: [QUOTE]Afin1970 пишет: (6) - 1765 ем. обычный перечекан. - 600 р. если был бы перечекан,цена была бы раз в 150 выше заявленной...[/QUOTE] "...обычный перечекан -... был бы перечекан..." - это как? Что такое обычный перечекан?[/QUOTE]
Обычный - это с 5 копеек Екатерины или Елизаветы, а перечекан (необычный) - это с 10 копеек 1762, который особенно "необычный" для этого года. В районе 100 т.р. где-то стоит.
(1) - 2000 р. (2) - 800 р. (3) - 800 р. (4) - 1500 р. (5) - 1500 р. (6) - 1765 ем. обычный перечекан. - 600 р. (7) - перечекана нет. - 450 р. (8.) - 700 р. (для любителей брака). (9) - следов перечекана не увидел. - 1400 р. (10) - 1767 спм. - 10000 р. Это моё личное видение цены. Естественно она может отличаться от Вашей. Надеюсь, что в чём-то помог.
[QUOTE]Дмитрий117 пишет: А как это технически происходит? Почему корона "слезла в сторону" от удара, а, например, орел нормальный?[/QUOTE]
Происходит это таким образом, что при чеканке Вашей монеты видимо получился не очень чёткий рельеф, или не достаточно выпуклый. Соответственно решили сделать повторный удар. НО! Положить монетку точно также, как она была в первый раз не удалось, и это довольно таки трудно, поэтому из-за "старого" изображения "новое" местами не прочеканилось. Поэтому можно сделать вывод: У Вас, сударь, двойной удар.
