Смущает несколько моментов: 1) Нестандартная на сегодняшний день, но довольно типичная для античных монет проба серебра. 2) Недрагоценное ядро монеты. Современную и не очень современную подделку для коллекционеров отчеканили бы целиком из серебра, чтобы не палиться. Выигрыш от продажи такого фуфла многократно превысил бы стоимость затраченного драгметалла. 3) Монета несёт на себе явные следы обращения, самые высокие точки рельефа потёрты. В этих местах серебряный слой стёрт до ядра. Фуфло для коллекционеров кочевало бы из альбома в альбом без такого истирания.
Прошу обсудить и высказать своё мнение о ФАЛЬШИВОЙ драхме Александра Великого. Факты: 1) ядро из мягкого металла, предположительно свинца (царапается ногтем и темнеет в воздухе вне альбома) 2) покрыта слоем серебряного сплава 968-й пробы (96.8% серебра, остальное медь) - результат спектрального анализа. На аверсе и реверсе на высоких точках рельефа этот слой стёрт (тёмные пятна на фотографиях). 3) вес 4.13г 4) монета очень похожа на Интересно узнать откуда она такая могла получиться. Спасибо!
[QUOTE]школьник пишет: такая тема предполагает скорее сигналы для администрации, чем обсуждение. Ответы там даются довольно редко. Если нужен результат - лучше создать индивидуальную тему по предмету, ИМХО.[/QUOTE]
Да, Вы правы, сигналы. Уверен, что у Администрации есть свои эксперты и им не нужно мнение со стороны, по-этому я и не увидел смысла постить здесь мнение с внешнего источника.
[QUOTE]школьник пишет: Странно, что ув.Werewolf не сообщил об этом здесь.[/QUOTE]
Ну во-первых, там информацию по ней я только сегодня получил, а во-вторых - а что, должен был? Сколько людей - столько и мнений, а любым людям свойственно ошибаться. Чем больше отзывов, тем, ИМХО, точнее результат. Результата здесь я пока не видел.
Считаю, что эта петровская деньга - фейк. По Узденникову (3-е, последнее издание), этот тип аверса и реверса - В-г - чеканился с 1709-го по 1712, но не в в 1707-м. В 1707-м чеканился тип Б-г. У этого типа аверс должен выглядеть иначе.
