Пишу свое мнение, естественно. Думаю, что «независимый честный брокер» - это не самое подходящее понятие, так как брокер - это посредник, работающий за комиссию. Но кажется, Вы опять ушли в сторону.
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
[QUOTE]Knight пишет: Монеты мыты, мыты «вчера», и сильно перемыты. Затронуты и смыты поверхности метала.[/QUOTE] - не думаю, что такое грамотно писать в экспертизе. В любом случае, что указывать, и сам стиль изложения - на усмотрение конкретного эксперта. С уважением, Ольга.
Knight, по подлинности, если есть обоснованные сомнения или "озабоченность", что эксперт ЦИКЦа ошибся, то приведите конкретные аргументы. Все остальное из написанного - мало относится к делу. Про коррозию поверхностного слоя. На монете более чем 2000-летней давности - это естественное, распространенное явление. Тем более, как правило, античные монеты находят в сильных окислах, которые после удаляют.
Не понятна логика и чего Вы добиваетесь? Вы написали в информационную ветку (кстати, это ветка не для обсуждения), после стали писать в личку. Суть сообщений не совсем понятна. Если Вы считаете, что эксперты ЦИКЦ ошиблись, то и привели бы тогда свои аргументы здесь, раз начали. С уважением, Ольга.
Я обратил Ваше внимание на возможную проблему, ни более того. Самое главное – если ЦИКЦ комфортабельно себя чувсвует – вопрос закрыт.
Подробно отвечу в личку, учитывая формат темы. Монеты этого типа и их сохранность правильно изучать используя 33 экземпляра на известном Вам ресурсе - [/QUOTE]
Уважаемый Knight, Вы сами ответили на свой вопрос своим сообщением. То есть, есть хорошая возможность сравнить с аналогами (по различным параметрам). С уважением, Ольга.
[QUOTE]Knight пишет: Искренне надеюсь что эксперты ЦИКЦ не ошиблись. Я тут ничего не хочу заявлять, но рекомендую получить альтернативное мнение. Причём по "рабоче-рабоче крестьянски": 7-10 кратная лупа на предмет изучения поверхности и природы происхождения многочисленных "ямочек". Так просто не обращать внимание = игнорировать их нельзя. [/QUOTE]
Уважаемый, Knight, вот посмотрите сегодня на известном аукционе прошла подобная тетрадрахма, там еще больше « ямочки». С уважением, Ольга.
Мы перечисляем методологию исследований. В каждом конкретном случае эксперты применяют те или иные методы, при необходимости сравниваем с музейными собраниями. С уважением, Ольга.
Да, видимое противоречие есть, но мы принципиально пишем то, что показывает дисплей нашего прибора, данные мы не обрабатываем. Да, вот ссылка на экспертизу: С уважением, Ольга.
Знаю что формат темы не дискуссионный. Искренне надеюсь что эксперты ЦИКЦ не ошиблись. Я тут ничего не хочу заявлять, но рекомендую получить альтернативное мнение. Причём по "рабоче-рабоче крестьянски": 7-10 кратная лупа на предмет изучения поверхности и природы происхождения многочисленных "ямочек". Так просто не обращать внимание = игнорировать их нельзя.
Доброжелатель.[/QUOTE]
Добрый день! Ошибки нет, оба предмета подлинные. Природа происхождения ямочек - результат агрессивного воздействия внешней среды.
Центр изучения культурных ценностей (ЦИКЦ). Обсуждение.
[QUOTE]МНС пишет: Сколько можно позориться и публиковать заключения о советских монетах с железом, кадмием, палладием, родием, индием и прочей ненаучной фантастикой[/QUOTE]
Никита Сергеевич, мы пишем в экспертизах данные прибора. То есть то, что видим на мониторе: со всеми погрешностями и ошибками. Мы целенаправлено не обрабатываем данные. По поводу алюминия - да, это известная проблема, его прибор не распознает, а ошибочно воспринимает, как другие элементы. Для его измерения нужна вакумная установка на сколько я понимаю. С уважением, Ольга.
ЦИКЦ провел экспертизу античных монет... [QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]ЦИКЦ пишет: ЦИКЦ провел экспертизу «жалованного золотого» в ¼ угорского для награждения участников Крымского похода 1687 года... С уважением, Ольга.[/QUOTE] Статья не раскрывается, только анонс. Не ясно подлинный или нет.[/QUOTE] [QUOTE]Тимофей пишет: Статья не раскрывается, только анонс. Не ясно подлинный или нет.[/QUOTE] Добавили экспертизу в новость С уважением, Ольга.
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
ЦИКЦ провел экспертизу 5 рублей 1757 года, Санкт-Петербургского монетного двора. Монета 5 рублей 1757 года будет выставлена на аукционе «Империя» №93, 15 сентября 2022 года, Лот 89.
С уважением, Ольга.
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
ЦИКЦ провел экспертизу бумажных денежных знаков: Государственный кредитный билет 25 рублей 1843 года. Государственный кредитный билет 25 рублей 1876 года, так называемого «фунтового типа».
С уважением, Ольга.
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
День добрый, Юрий! Это информационная ветка (её подчищают), лучше писать в обсуждение. По поводу "нормативная проба платины примерно 950" -здесь речь идёт именно о нормативной пробе (по документам), а не фактической. Реальную пробу и плотность мы, разумеется, определяем, если нам это необходимо в исследовании предмета, но не прописываем. По поводу указания признаков подлинности/неподлинности. Мы с самого начала приняли решение ничего не расписывать. Во-первых, конечно, не хочется учить чему-то изготовителей подделок, во-вторых грамотно обьяснить почему предмет является подделкой, при этом назвав лишь некоторые признаки не всегда получается. Такие заключения подчас выглядят аляповатыми и недостаточно аргументированными. Иными словами, сказать "А", при этом умолчав о "Б" не всегда представляется корректным. А отделываться дежурными фразами типа несоответствие гуртовой насечки, состава сплава и т. п. тоже смысла особого не видим. На некоторые (сложные, интересные нам для изучения) подделки мы ведем отдельную базу данных с пометками (типа протокола заседания экспертной комиссии со всеми аргументами, признаками и вычислениями), но это остаётся нам, для внутреннего пользования. Кое-что мы оглашаем владельцу предмета устно, в качестве комментария, если об этом просят. С уважением, Ольга.
ЦИКЦ провел экспертизу монет императорского периода - 2 рубля 1718 года, рубль 1727 года "Сорочий хвост", 2 ½ империала — 25 рублей золотом 1896 года «В память коронации Императора Николая II». Монеты будут выставлены на аукционе «Александр» №108, который пройдет с 31 мая по 9 июня 2022 года.
С уважением, Ольга.
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
