Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 ... 175 След.
Две монеты на обсуждение!!! Важно мнение каждого!!!
 
[quote="cleaner"][quote="exkursant"]А год-то совпадает ??[/quote]
Обижаете, начальник, не погулять вышли! :)[/quote]

покаж
Две монеты на обсуждение!!! Важно мнение каждого!!!
 
А год-то совпадает ??
Медаль за "Взятие штурмом Геокъ Тепе" 12 января 1881 г., Оценка
 
грубая подделка
Две монеты на обсуждение!!! Важно мнение каждого!!!
 
Полтина 1724 - вполне нормальная, а по сохрану, так и ещё и поискать.
Судя по картинкам...
проходы на горном 85 лот 223, на 143 лот 5979.
Где смеяться ?
Изменено: innova - 13.02.2010 21:59:08
1 рубль 1723 г
 
[quote="Piranya"]К счастью у меня ее уже нет.расстался как с подделкой .Обратите внимание на поле ,там раковин от литья много ,металл размазывали чтоб их скрыть ,справа на короне видно множество .По данной позиции на обсуждение время тратить ,думаю не стоит .[/quote]



Интересно к чьему счастью...:lol:
монета была на подвесе, пару раз её шеркала хозяйка, последний раз тот,
кто снимал подвес. На короне, что справа, припой остался.
А в целом для сборщика по годам неплохая покупка. :D :D
На будующее, Piranya: некоторые народы специально вешали русского царя лицом
к земле... поэтому след подвеса часто на стороне затылка. И ещё некоторым
кому продали рублевик, сказав, что немного не прочеканен слева/справа:
присмотритесь, зачастую там был подвес.
1 рубль 1723 г
 
[quote="Piranya"]Все верно ,фальшивая.[/quote]

Просветите пожалуйста за что она в фальшивые попала,
если она ваша, сколько за неё возьмёте, если соберётесь продать.
3 копейки 1860 ЕМ, "горящая медь"
 
[b]Если Бы писал(а): [/b]
Источник мой- знакомые ювелипы,которые работают на Картье и Бушерон.Подтверждение косвенное этой информации,которой не владею,не будучи сколько-нибудь специалистом,а просто владельцем старинных бриллианов и тусклых,и прозрачнейших,-так вот косвенным доказательством служили разговоры с одним из ведущих комиссар-призёром аукциона Друо.


Дайте почитать вашим знакомым,которые [b]работают на Картье и Бушерон.[/b] Они хоть порадуются, а может здороваться перестанут, если конечно таковые есть.
Следуя их и вашей логике, а именно, что бриллианты со временем тускнеют надо бы алмаз ,,Орлов,, перегранить (кривой и тусклый) а особенно ,,Шах,, того вообще толи инды,
толи персы невесть когда через пень-колоду шлифанули, да ещё поди какую нехристь
нашкрябали на благородный кристалл. На сим покину эту абсурдную тему тоже.
Ответил на последний пост только потому, что здесь ,, я в теме,, советую загуглить
,,огранка толковского,, где-нибудь должно выскочить, в каком году он её просчитал. на вскидку 1919 и тоже француз :D
3 копейки 1860 ЕМ, "горящая медь"
 
[quote]Если Бы ?????:
Бриллианты во-первых,тускнеют со временем,т.е.16-го века он навряд ли будет той же прозрачности,что добытый и огранённый не так давно.Во-вторых,старая огранка неинтересна,она не увеличиваеткак современная внутренннего отраженя как бы игры света.поэтому даже огранённые до 1930 примерно годы так и называют "старой огранкой",-там остриё срезано.А о той ужасной огранке,котораябыла в 16-м веке и гоорить нечего! мало того,часто из-за дефектов внутреннего строения и цветности,алмазы большой величины разрезают на части и отдельно гранят.

Ну спасибо! За ликбез по минералогии и бриллиантам :D
отдельно про огранку... с кисточкой.
Кстати информация про синий бриллиант из полученного сегодня утром спецжурнала по ювелирке.
Так что, как говорят ,,с пылу с жару,, инфа. Читать знаете ли приходится регулярно.
Относительно тускнеют или нет бриллианты советую воздержаться от скоропостижных заявлений. Минерал идеален во многих отношениях и не тускнеет во всяком случае.
Буду рад и благодарен Вам за источник информации, про ,, случаи потускнения бриллиантов,,

С ув.
PS:двушки ЕМовские 1851 года, похоже после мойки ещё и тсчательно протёрли  :D,
хотя заеду посмотрю...
3 копейки 1860 ЕМ, "горящая медь"
 
В принципе, если сделать опрос типа ,,прихорошить артефакт,, кто за - кто против
думаю ,,за,, будет гораздо больше... с любыми оговорками (найдут всякие), но будет
гораааааздо больше.
А поскольку в основном эти самые предметы живут гораздо
дольше нас бренных, то вероятность повстречать у них такого ,,любителя,, не в сем
столетии дак в тем, существенно высока.

Расскажу историю из другой оперы...
В декабре 2008 на Кристи был продан второй по величине в мире синий алмаз, ошлифован
бриллиантом ещё в 16 веке. Крови,слёз,радости и пр. видал на своём веку гарантированно достаточно.
Новый владелец ,,помыл,, его ...
Отдал в перегранку, ну не вандал ли?!
3 копейки 1860 ЕМ, "горящая медь"
 
[quote="Если Бы"]Вчера видел десяток пробников-конкурсников 1848 года французских 10,2 и 1 сантим(внимательно рассматривал на предмет остатков перечеканов с других монет,не нашёл).Все они хранились в настоящих кабинетах,а не в неотапливаемом годами и сыром Эрмитаже.Почти все красной горящей меди.Надо ходить и смотреть на больших ярмарках и музеях,в которых всега был хороший тепловой и влажностный режим.Тогда и будете отличать мытую и немытую медь более менее точно,и некоторые мифы (как когда-то н Руси про зверя большого с кдлыками во рту и длинным хоботом) перестнут быть мифами.Я думаю,что случаи потускнения меди бывают либо от того,что их продавцы и хранители безжалостно лапали,либо от влажности,либо,может быть.-тут я полный профан,-от нечистоты самой меди или наоборот.[/quote]

Случаи потускнения меди? :D  
Скажите тогда ,, случаи сохранения блеска меди,,
А насчёт ,,надо ходить и смотреть,, - да ходим, смотрим... немытую медь видим.
3 копейки 1860 ЕМ, "горящая медь"
 
[quote="Владислав"]Я тоже думаю, что "красная медь" это миф, а по-сути результат мягкой химической обработки.
Ведь медь на воздухе окисляется до CuO (оксид темного цвета) и Cu2O(оксид красного цвета).
Поэтому не могу представить как за 100 лет монета не окислилась, слабов ведь еще не было.[/quote]

+1
Особенно в той части, что за сотню лет лежания в каком бы то ни было кабинете,
чеканная медь сохранила бы первоначальный блеск, весь или остатки - не имеет
значения. Кислород он ,,и в Африке,,  к и с л о - р о д !!
окислит, будте спокойны :wink:
А все прилагательные, употребляемые к существительному ,,медь,,
всего лишь аргументы продавца, стремящегося и часто добивающегося
своей цели :P
Вот примеры Эрмитажных оттисков в меди, гарантированно не мытых, не лапанных,
и наверняка из под штемпелей - да в тряпицу... думаю при всех властях [b]ни одной шельме[/b]
не дали их окунуть ни в лимонку, ни в лёйхтрум.
в зависимости от валентности меди - и колер. А не горят - потухли... и не красные.
Петр II рубль
 
[quote="Если Бы"]Вы бы пока ПО-ЧЕСТНОМУ,вернули бы картинки монет на место :!: :evil:[/quote]

??
Обсуждение сохранности и ее описания на интернет-аукционах
 
Простите, а можно и так сформулировать:
"состояние отличное от VF"...  :D  :D
3 копейки 1840 ЕМ, украшенный вензель или нет?
 
Украшенный вензель.
Нередкая разновидность.
Оттиски с разных штемпельных пар.
ОБЩИЙ БИЗНЕС ПО МОНЕТАМ
 
[quote="KOOT"][
...из кащенко таких как правило  неделю-другую не выпускают...[/quote]

А кто вкупится тому куда??
РУБЛЬ 1718 ПОДЛИННОСТЬ
 
Кстати 7009А - изрядно манипулирован:
подрезана шевелюра и легенда на 8-10
аверс: подрезка там же, выдаёт себя смещением
знака тысячи в дате.
РУБЛЬ 1718 ПОДЛИННОСТЬ
 
[quote="Если Бы"]Экскурснт,вы не морочьте голову!Вы разве не видите разницу между нормальными рублями и тем фуфлом (разгорячился уже ситать ерунду!)в начале темы? :twisted:[/quote]


Ну во первых на меня не надо орать :D
Можете и двадцать восклзнаков навесить - звучит неубедительно.

А во вторых:
смотрите сюда - вот ещё пара проходов.
На картинке топикстартера мы имеем дело с  ,,голой,, бляшкой
она ободрана каким -нибудь  горе-чистильщиком до неузнаваемости.
Я ведь сказал, что она мне не нравится. От мнения своего не отрекаюсь.
Однако посмотрите на державы всех рублей (кроме вашего, он как всегда не в строчку :P )
и на большую корону , наблюдения можете высказать здесь же.
Голову морочить вам не собираюсь, хочу до конца разобраться с той монетиной, которую
с налёту фуфлом окрестили, а между тем у неё, кажись и отслоечка имеется,
смотреть надо бы топикстартеру...
С ув.
РУБЛЬ 1718 ПОДЛИННОСТЬ
 
Вот проход оттиска с такой пары на Горном 120.
РУБЛЬ 1718 ПОДЛИННОСТЬ
 
В Петрове у меня есть.
Фоту вечером
РУБЛЬ 1718 ПОДЛИННОСТЬ
 
В том-то и дело, что существует.
Да и рупь, хотя не нравицца, а
р е а л ь н ы й. :oops:
РУБЛЬ 1718 ПОДЛИННОСТЬ
 
А можно лапку птичкину посмотреть, покрупнее как можно?
Ту в которой палка...
3 копейки 1860 ЕМ, "горящая медь"
 
Всё - врубился :D
Спасибо за просвещение.
3 копейки 1860 ЕМ, "горящая медь"
 
Не получается, объясните биттещён - пожалуйста :oops:
3 копейки 1860 ЕМ, "горящая медь"
 
Ща попробую :D
РУБЛЬ 1718 ПОДЛИННОСТЬ
 
Нашел я проход такого ,,рубля,,  на горном 167,  7009А
Однако всёравно не нравицца !!
3 копейки 1860 ЕМ, "горящая медь"
 
[quote="Если Бы"]Да странно получается,-иногда сильное разрешение даёт сравнительно небольшую картинку,а в этот раз небольшое разрешение скана выдало что-то чрезмерное.Я,Артур,не виноват,честное слово![/quote]

Меня тоже всегда удивляет, как Вы умудряетесь полумилионную картинку сбросить,
при дозволенных меньше полтораста.  :shock:
По блату штоль?? :D
РУБЛЬ 1718 ПОДЛИННОСТЬ
 
[quote="AO"][quote="dirkhem"]Подскажите по подлинности.[/quote]
Если нет признаков потделки-копирования при помощи литья или гальвано, (их не видно на фото, то  Ваша монета без всякого сомнения ПОДЛИННАЯ!!!(Новорезаные копии в данном случае исключены) Единственный недостаток - монета СЛИШКОМ ХОРОША!!! Посему со сбытом будут проблемы.[/quote]

A Вы можете любезным образом объяснить сообществу, как Вы исключили
тот вариант, что это новорезанная копия ?
Заранее благодарен.

Особенно интересно, как можно гальвашку по фото определить.
5 копеек 1796 г. с портретом Павела I, что за монета?
 
[quote="Dance1987"]на штемпеле нет смб.[/quote]

Правильно - он же из Киева. :wink:
5 копеек 1796 г. с портретом Павела I, что за монета?
 
[quote="YuriySh"]Ни хр... себе подмастерья были в 85 году.Что то неверится.[/quote]
Непонятно чему Вы удивляетесь.
Засвеченный штемпель - всего лишь перепечатка с того,
на который дал ссылку alex517 ... до того как тот лопнул.

http://staraya-moneta.ru/forum/viewtopic.php?t=3796&highlight=

Хотя прошу прощения, поторопился - штемпеля разные.
А про руки того ,,кудесника,, мнение не меняю. Ибо - ИМХО :D  :D
5 копеек 1796 г. с портретом Павела I, что за монета?
 
Да!!! Дал Бог руки человеку...
жопу чесать. :D
Петр II рубль
 
[quote="YuriySh"][quote="exkursant"]Тогда успокойте того, кто со слезами на глазах... :D[/quote]Спасибо за внимание,завтра отправляю в Москву Ширякову,хочу показать сведующим людям.Вы не москвич?Из всех только вы и еще один человек,не считая хозяина не сомнваются.Буду держать вас в курсе.[/quote]

Спасибо, будет интересно.
Нет, я сибиряк... бывший.
Петр II рубль
 
Тогда успокойте того, кто со слезами на глазах... :D
Петр II рубль
 
[quote="YuriySh"]Да похоже,что отслойка[/quote]

Ваши шансы на приличную монету растут  :D
Петр II рубль
 
[quote="Метелица Олег"][quote="exkursant"]YuriySh ,
гляньте, пожалуйста, на крестовой стороне :
над словом ,,цена,,  
Что это? Больно похоже на отслоечку...[/quote]
да ладно, а на аверсе сверху портрета следы литья...[/quote]

И в чём они выражены ?
Петр II рубль
 
YuriySh  ,
гляньте, пожалуйста, на крестовой стороне :
над словом ,,цена,,  
Что это? Больно похоже на отслоечку...
Петр II рубль
 
[quote]Метелица Олег ?????:
[quote="exkursant"][quote="Метелица Олег"]интересно, откуда берутся такие "монеты"?[/quote


А что напрягает на верхнем рубле-то?
Если не секрет??
С нижним всё ясно, даже если и пашпорт получит - кому он нужен?[/quote]
во первых дата
во вторых монограмма
в третих легеда как написана
в четвертых сам портрет самодержца![/quote]

Судя по этим критериям Олег, Вы держите его за саморезанный??
Вот на это он менее всего похож.
Всё что угодно,но портрет, легенда, дата, да крест - в порядке.

Расстраивает немного цвет, отсутствие патины - всё
это мог устроить сердобольный продавец. Конечно лучше всего
его потрогать бы, с вооруженным взглядом, а так издалека
вроде бы ,,ОКей,,

PS:  Тут ,,на УРА!!!,, проходили намного посомнительнее :D  :wink:
Петр II рубль
 
[quote]Метелица Олег ?????:
интересно, откуда берутся такие "монеты"?[/quote


А что напрягает на верхнем рубле-то?
Если не секрет??
С нижним всё ясно, даже если и пашпорт получит - кому он нужен?
денга 1749г., перечекан или штемпель треснул?
 
Почему сразу рарик?
Обычная так наз. ,,вспомоготельная перечеканка,,
денга 1749г., перечекан или штемпель треснул?
 
Перечекан погибающим штемпелем.
Полушка 1855, передатировка
 
[quote="KOOT"][quote="Lundgaar"]Исчё :arrow:[/quote]

возможно там и ноль еще был...

очень веселы прЭдмет![/quote]

Ага, мне это напоминает механический таксометр.
Там  тоже в последнем окошечке цифры скакали... :D  :D
Страницы: Пред. 1 ... 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 ... 175 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●