[QUOTE]Хабаровск пишет: Приятно читать и видеть адекватные посты .и оценки! Ведь на самом деле, епт....перекуп! ( я бы даже сказал- барыга!) затесался в ряды форума. Тут то таких нет! Только собственными наследственными или собственоручно добытыми ! и не барыжим, а продаем, без цели наживы!! Так что правильно, так его....перекупа.[/QUOTE] Слова принадлежат пользователю ПетрI ,моя "редакция",совмещение в одной теме,дабы "округлость земли" более заметна была :pardon:
[QUOTE]ПетрI пишет: Данную Деньгу приобрел на Молотке в абсолютно таком виде,как она сейчас,можно проверить.И обвинять меня в покраске просто неуместно. [/QUOTE] [QUOTE]ПетрI пишет: Балаган в защиту перекупщика,ёпта![/QUOTE] ;)
To Хабаровск: Я не о конкретных ситуациях,я о человеческих качествах,проявляющихся в этих ситуациях,хотя,если вдаваться в подробности,в данном случае продавцу пытаются вернуть монету в том самом виде,в каком и приобреталась,а он,в сою очередь будучи покупателем возвращал предмет утративший первоначальные характеристики. Минус,стоящий в "деловой репе" у ТС,так же не является плюсом для характеристики продавца ПетрI :pardon:
[QUOTE]Хабаровск пишет: что она дает к характеристике продавца?[/QUOTE] Человек был в подобной ситуации,и его собственный негативный опыт не делает его более восприимчивым к чужой (не сочень то и чужой) проблеме ....
[QUOTE]Хабаровск пишет: [QUOTE]арбуз пишет: Претензии очень даже обоснованы. Тем более если вспомнить историю с самим Петром.[/QUOTE] Не знаю про это. [/QUOTE] Для характеристики персонажа так сказать:
Дабы не мучится подобным вопросом,американены придумали вот такую штуку: :pardon: З.Ы: На среднем фото у Вас Траян (узнаю брата Колю ;) ) Остальное спецы подскажут...
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]Окопник пишет: Эти "аваторки" кликабельны и хорошо увеличиваются. По запросу любые фото[/QUOTE]Посмотрите сами. [/QUOTE] [QUOTE]Окопник пишет: Монета находится в Воронеже[/QUOTE] А Вы ножками,ножками ;)
Великая Отечественная Война, вспоминаем наших отцов и дедов и их правда о войне
[QUOTE]почему пишет: Не ужели больше не кому рассказать о своих дедах или прадедах или желания нет, ведь это интересно судя по просмотрам очень многим , даже обидно как то за дедов наших[/QUOTE] Ну почему же? Тем много,но они разбросаны,например как мои:
Прошу опознать персонажа по его портрету (барельеф, воск на шифере).
Семь страниц назад написал вот это: [QUOTE]кот да винчи пишет: Один философ,принадлежавший к школе Киников,Крат его звали,получив по мордасам,привесил на фингал табличку -"Nicodromus Fecit"... [QUOTE]Тимофей пишет: ...идея рейта сообщений с анонимным +\- со временем начинает играть довольно важную роль[/QUOTE]Все правильно,цинизму не место на "Старой Монете" :D [/QUOTE] А сейчас ловлю себя на мысли,что и сам иногда злоупотребляю анонимностью :( Правда,никогда не стеснялся признаться некоторым "особо любимым" персонажам в манипуляциях с их рейтингом...
5 копеек 1795 АМ Павловский перечекан, Определение гурта с оценкой монеты
[QUOTE]юраб пишет: Со шнуром ценник дороже....[/QUOTE] Я почему спросил - сколько ни писано в сети по этой теме,а все без толку... Само понятие "гурт шнур" в применении к пятакам ПП,вышедшим из Екатеринбурга и Аннинского,крайне некорректно. В техническом задании его (таким образом оформленного гурта) не было. Единственны корректный термин - "без следов третьего перегурчивания",или "без следов "сетки" поверх "шнура". И такая монета может существовать (брак),и возможно будет иметь какую-то премию к цене в сравнении с монетами не имеющими такой изюминки. Правда пока никто не продемонстрировал подобного экземпляра. Почитайте,много по этой теме есть,например это:
[QUOTE]юраб пишет: Что смущает?[/QUOTE] Шаг несколько великоват,во всяком случае так кажется :pardon: Но,т.к. все остальное выглядит убедительно.... :hi:
BaNG прав,доказательств неподлинности предмета в топике не представлено. Необходимо искать прототип,или серию с "родимыми пятнами",перешедшими с прототипа,а не со штемпеля. ЗЫ: при попытках доказать "геометрическую несостоятельность" штемпеля следует использовать соосные изображения,выполненные в одной плоскости :pardon:
[QUOTE]ТКМ пишет: По ходу, в низине штемпеля могла замёрзнуть и вода. Вот при ударе лёд мог и оставить своеобразный след[/QUOTE] [QUOTE]ТКМ пишет: В каких условиях работали в то время на монетных дворах, мы знаем от классиков из литературы. И про сырость в помещениях тоже известно.[/QUOTE] А моим землякам "по .... марос"
[QUOTE]неш пишет: Всего то надо: кувалду килограмм на 10-12 и треснуть по сендвичу с высоты собственного роста и инерции руки, думаю диаметр 40мм отобьётся[/QUOTE] Этот "моентный двор" "застукан" в поселке Хаджох ,в каньоне реки Белая...
Чеканят в "белом металле" и меди :pardon:
З.Ы: Иллюстрация как штемпель забивается (особенно Т и С в "теснина)
[QUOTE]ТКМ пишет: Как Вы можете делать такой вывод "из присутствия совокупности всех признаков подлинности", если Вы, не далее чем сегодня, были уверены в том, что там, под хвостом есть слойка? [/QUOTE] Именно поэтому с вами никто не хочет дискутировать. И я тоже... :bye:
Зарекался с Вами пикироваться... [QUOTE]ТКМ пишет: Ваше предположение о "слойке" под хвостом автоматически отпадает[/QUOTE] [QUOTE]кот да винчи пишет: Я так не думаю,я так пишу для иллюстрации безосновательной логической цепочки[/QUOTE] У № I,если обратится к фото с МД,под хвостом действительно "что-то черненькое белеет",это видно даже с моим не первозданным зрением,а вот установить начальная ли это фаза разрушения,или над этим местом поработали не позволяет размер фото. Если вы обратили внимание, монета из поста №30 заметно более притертая чем "эталон" с МД,искомая на "лучезапястьи" трещина может быть истерта износом,может быть не прочеканена из-за множества факторов... [QUOTE]ТКМ пишет: удар с "вибрацией"[/QUOTE] А что такое удар без вибрации? Вы исповедуете Дзэн (простите великодушно за столь интимный вопрос),следуете "стопами Будды" ... хлопок одной ладони и все такое ? Ну и последнее: Монета из поста №30 бесспорно подлинная,такой вывод делается из присутствия совокупности всех признаков подлинности. Необходимо иметь хоть крупицу здравого смысла...
ТКМ,Вы берете за эталон совершенно невозможный предмет,снятый с подвеса,подрезанный,с уработаным полем. Вы уверены,что под хвостом ничего не было? Можно ли на основании такого сомнительного "эталона" что-то фуфлить?
Широко мыслить,так широко мыслить... Как Вам такие рассуждения? II - подлинный предмет,под хвостом "слойка",совершенно случайно располагающаяся в зоне возможного продолжения раскола штемпеля. I - фуфло переснятое с II,с "выведеной" "слойкой" (что-то там,под хвостом,беленькое чернеет) и псевдоподвесом для придания солидности. Бред? Не более безосновательны чем большинство Ваших измышлений...
[QUOTE]solnechnaya пишет: кот да винчи может повесить....ярлычок[/QUOTE] Задетое,даже в шутку,женское самолюбие штука опасная Солнечная,не превращайтесь в Бурю Мы Вас тоже любим по крайней мере трое из нас
Професии/ род деятельности нумизматов (ну или более общно - участников форума СМ)
[QUOTE]solnechnaya пишет: Я считаю, что весь мир крутится вокруг меня. [/QUOTE] Солипсизм... :pardon: [QUOTE]solnechnaya пишет: ...подписывайте, пожалуйста, свои имена, города...[/QUOTE] Зачем Вам это? Может быть "Белый Король спит и видит нас во сне"? ;)
Професии/ род деятельности нумизматов (ну или более общно - участников форума СМ)
Использование при "третьем" перегурчевании "разноячеистых" вереечных полукомплектов - сам по себе факт из разряда "нонсенс"... Новые фото гурта ничего не добавили,не было перегурчивания,ни второго ,ни третьего... Наконец хватило ума "качнуть" и увеличить фото в топике: прав Брат - поганая "давленка" :pardon:
5 копеек 1796г. ЕМ Павловский перечекан, определение подлинности
