[QUOTE]Anser пишет: Дельно будет если автору удастся погасить, удалить хлористый оксид разрушающий монету, [/QUOTE] Оксид не бывает хлоридом по определению , он либо оксид либо хлорид. Видимо вы имели ввиду окисел а не оксид. Уважаемый Bassmaster прав как всегда.
[QUOTE]hitman149 пишет: Подскажите на счёт этих монет, стоит ли браться за их чистку? Если да, то как лучше, чтобы минимум навредить. [/QUOTE] Простите , а то вы тут собираетесь чистить ? И смысл этого действа? Улучшить не получиться , потренироваться для общего развития , ну возможно.
[QUOTE]Костя пишет: Если кто-то по такой монете может по фото что-то определить остается только снять шляпу.[/QUOTE] Монета натуральная , подхоженная правда. Различия вот здесь наглядно показаны.
[QUOTE]MDV пишет: [QUOTE]dukat пишет: Гораздо трудней скопировать наклон корпуса всадника , наклон шеи у лошади , наклон знамен.[/QUOTE] Наклоны, о которых Вы пишите, обусловлены прежде всего наклоном объектива камеры над монетой и условиями съемки, как Вам писал уважаемый PhotoShopRND .[/QUOTE] Я говорил о соосности лучей и их размере. А так же о наклоне корпуса . Это как разница между сгоревшим и румяным пирожком.
[B]MDV[/B], сравнивайте. Толщина и соосность лучей у звезд разная . Уши тоже выполнены по другому. Но это не основные компоненты рисунка. Гораздо трудней скопировать наклон корпуса всадника , наклон шеи у лошади , наклон знамен.
[QUOTE]MDV пишет: Не утруждать есть, всё итак понятно.[/QUOTE] Ну может так понятней будет остальным. Наклон корпуса всадника и наклон копья разный
Изгиб шеи у лошади разный
Это что касается фото с поста на который вы ссылаетесь. по меньшей мере штемпеля разные и сравнивать их не корректно. Теперь давайте рассмотрим другую сторону.
[QUOTE]MDV пишет: Что это состаренный сувенир, наглядно показано в посте #15. Зачем отрицать очевидное?[/QUOTE] Ну что ж , давайте посмотрим пост #15 и сравним штемпельные особенности двух монет . Сейчас загружу фото.
[QUOTE]Буду Рядом пишет: [QUOTE]dukat пишет: Тему прошу закрыть и отправить в архив.[/QUOTE] Вы бы покупателя пригласили в тему для приличия, а потом и закрывайте[/QUOTE] Вы знаете , а смысл устраивать очередную гавнотряску? Подлинность монеты у меня сомнений не вызывает , я сам ее чистил шаберами под микроскопом , изначально горелая слабая двушка, 250 летние окислы на монете просто не возможно подделать. Мнение Медника и Алматинца для меня достаточно, так как это люди которые смотрят на монету при чистке через микроскоп . Фото до чистки и после я сейчас еще раз выложу. Монета прошла полтора года назад предпродажное обсуждение и сразу же была продана с аукциона , ни кто ни кого не заставлял покупать и при покупке за нее торговались учасники с высоким рейтингом и всех все устраивало. Откуда через полтора года взялась эта гавнотряска мне например понятно. Если у владельца монеты возникнут вопросы я готов их с ним обсудить , личные сообщения никто не отменял. С уважением к вам .
[B]PhotoShopRND[/B], а мне то оно зачем ? Я как бы и не просил. Новый владелец монеты тоже. Создай свою тему и изголяйся в ней на здоровье. В ГИМ устройся экпертом , а лучше витаминов попей и каталоги на ночь не читай, а то жить будешь ярко но не долго. А осеннее обострение пройдет и полнолуние тоже. Береги себя.
[QUOTE]PhotoShopRND пишет: [QUOTE]dukat пишет: PhotoShopRND , я смотрю ты никак не уймешся умник , так твое мнение никого не интересует и его ни кто не спрашивает. Подлинность предмета может установить эксперт и выдать экспертное заключение .Ты либо предяви это заключение и тогда чего то говори либо иди броди дальше. Я смотрю развитой интернет приучил таких как ты к безнаказанности за свои слова. Уважаемый , мнение моей кошки значит для меня больше чем твои досужие домыслы.[/QUOTE] Так может разрешить тут мусором разным торговать в угоду таким как ты? [/QUOTE] Читай выше пост 32.
[B]PhotoShopRND[/B], я смотрю ты никак не уймешся умник , так твое мнение никого не интересует и его ни кто не спрашивает. Подлинность предмета может установить эксперт и выдать экспертное заключение .Ты либо предяви это заключение и тогда чего то говори либо иди броди дальше. Я смотрю развитой интернет приучил таких как ты к безнаказанности за свои слова. Уважаемый , мнение моей кошки значит для меня больше чем твои досужие домыслы.
[QUOTE]PhotoShopRND пишет: [QUOTE]ГУТЫЧ пишет: Я извиняюсь, а Вы не учитываете различия по мон. дворам? Там ведь штемпеля разные, а не только двойки.[/QUOTE] Дело не в различиях же, а в том что обсуждаемый фуфелок, отчеканен тем же новорезанным штемпелем что и остальное фуфло показанное в теме.[/QUOTE] Фуфельные монеты показывает в теме уважаемый Аур, вытащивший полутарогодичную тему из архива и чего то пытается доказать .
[QUOTE]PhotoShopRND пишет: [QUOTE]ГУТЫЧ пишет: Хотя пытаюсь найти похожую в старых темах обсуждения "барабанных" серий - не нахожу. [/QUOTE] https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum1/topic249488/ [/QUOTE] Для этой точно фотошоп нужен
[QUOTE]аур пишет: Добавлю фото реверса.Двойка такая только на этих копиях бывает.На мондворовских конечно же такой двойки быть не может.[/QUOTE] Шо , правда ? Двойки разные и семерки разные. Расроложение точек возле номинала по разному.Буквы в надписи различаются.
[QUOTE]PhotoShopRND пишет: Фуфелок.[/QUOTE] Уважаемый , я монету чистил лично и если вы думаете что под микроскопом не возможно рассмотреть окислы на монете и определить их подлинность и возраст , вы ошибаетесь. Монета слабая изначально из нее AU не сделать , но подлинность ее у меня не вызывает сомнений.С уважением к вашим "глубоким " познаниям.
[B]Tokitoka[/B], [B]RYLNK[/B], [B]Юрий[/B], [B]elektr[/B], благодарю вас за высказанные мнения и помощь в атрибуции данной монеты. С уважением , [B]dukat[/B],
[QUOTE]RYLNK пишет: [QUOTE]dukat пишет: RYLNK , благодарю за помощь в атрибуции.[/QUOTE] Да не за что, только она вроде не Псков, как у вас в названии темы, а Новгородский выпуск.[/QUOTE] Когда размещал тему ориентировался на буквы на аверсе ПС ( Псков ).
Приветствую уважаемое сообщество. Помогите в определении монеты, степени редкости и ее приблизительной оценке. Заранее благодарен всем высказавшимся , с уважением.
Дм , забыл вам указать , расположение ягод в лавровом венке не такое. Сделал вам фото 1781 , правда монета в процессе чистки еще , но думаю для сравнения вам будет достаточно.
Сомнительный экземпляр толи резчик был пьян , то ли штемпель резал ученик , толи еще ЧЕГО , но смотрите сами , надпись номинала " пьяные " буквы разного размера , далее корона одета на венок , мордашки у соболей вытянутые . Я бы на себя такую не стал брать. Вот вам для примера первое попавшееся фото из моих .
Рассматриваю приобретение этой монеты [/QUOTE] Смею спросить, а за сколько Вам предлагают сей замечательный сувенир для пионЭров?[/QUOTE] Предложили на обмен . Порядок цифр ответил в личку.
Доброго дня уважаемое сообщество. Прошу высказаться на предмет подлинности по копеечке 1762 года Барабаны. Рассматриваю приобретение этой монеты , поэтому хотелось бы услышать мнение экспертов форума. За фото прошу извинить , не мои .