Здравствуйте. Прошу дать предварительную оценку перед торгами на 5 копеек 1764 СМ малые (перегравировка из СПМ). Это штемпель с неописанной комбинацией 1.3? Или я не прав? Благодарю!
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Прошу дать оценку в сегодняшних реалиях на монету 5 копеек 1791 ЕМ. Павловский перечекан. Ровное поле и центровка. Состояние для этого типа приличное. Прицениваюсь перед аукционом. Большое спасибо!
Тысяч 5 в таком виде, больше рискованно давать за нечищеный. По картинкам не совсем конечно понятно, но есть подозрение что могут вскрыться каверны под роговухой. Если потратиться на чистку немного, то может и выиграете немного в + Рельеф то ещё вполне приличный для 1765, хотя само поле монеты уже хлам
[QUOTE]Kaneps пишет: Какой тип? это особенность штемпеля без нанесения ордена ( вероятно по халатности) Что 1792 что 1795 безвопросные штемпеля без ордена.[/QUOTE]
Чего тут обсуждать? Убитый пятак притянутый за уши что он якобы без ордена? Глаза в жопе что ли? Это то как монеты с забитыми цифрами пытаются втюхивать как пробники или доселе невиданное. 92 АМ признанная монета. Покажите в таком же качестве 95, как этот 92, тогда можно будет ещё о чём-то порассуждать Вот это чего такое?
Однозначно относить монеты ТС к типу « без ордена на хвосте» на мой взгляд, в корне не верно. Дело в том 1792 АМ это безоговорочный тип, на котором нет следов нанесения ордена на хвост орла вообще . Тут же, на 1795 подуставший и изношенный штемпель, на коем легко идентифицируется очертания того самого ордена
5 копеек, 1796 год, АМ, Павловский перечекан: аутентичность и стоимость, прошу помочь .
[QUOTE]QWART пишет: [QUOTE]Ellan пишет: размер ячейки в сетке обсуждаемого пятака раза в 3-4 крупнее.[/QUOTE] Эллан,справедливости ради надо отметить - ячейки сетки крупней,но в 3-4 раза,а в 1.3 - 1.4 Тоже видится перечекан[/QUOTE]
Ячейки сетки на АМ бывают крупного и среднего размера и это не говорит об отношении монеты к категории ПП
5 копеек 1796 АМ, простой или ПП?, Подскажите пожалуйста!
Мое мнение это не перечекан, а следы коррозии. Это абсолютно не четкие следы от точечна десятки а притянутые за уши очаги каверн. Не первый раз уже обсуждается что на копанной монете можно увидеть и додумать все что угодно Для того чтобы это было перечеканом дайте хоть пару из трёх условий 1. Штемпель ПП 2. Перегурт 3. Четкие следы предыдущей монеты А раз ни одно из трёх условий не выполняется, соотвественно и относить и позиционировать данный пятикопеечный к ПП бессмысленно
Полуполтинник Алексе Михайловича, Определение и оценка.
Тоже присоеденюсь к вопросу каким сейчас можно оплатить покупки и выигрыши из за рубежа? Все варианты с переводом сейчас в блоке. Пробовал и Блэккэткард (они не не принимают пополнение счета от Рос.банков) и швейцарский Dukascopy тоже не вариант (это те что писали как альтернативные пути) . Остальные заморожены варианты
такого добра на аукцион. ру всплывает достаточно. Эту монету (10 рублей 1778) видел или там же или на мешке. Их много подобных, наждачной тёрли. Что затирали непонятно, то ли следы неподлинности, то ли следы фуфла. Периодически в продаже всплывает. Внимания на таких не акцентирую. FILE ID=1755831]
Склонен считать эту десятку не подлинной. Делов том что продавец который предлагает вам эту монету довольно часто продаёт монеты с однотипной потёртостью, подобные показанной. Причём чаще это рубли в серебре. Считаю должно навивать на определённые мысли.
Добрый вечер, уважаемые коллеги! Прошу помочь в определении подлинности монеты. С товарищем немного спорим-мнения разные. Хотя и патина и слойки и общая фактура выглядят вполне аутентично, в споре нужна третья сторона) Спасибо!
На современную подделку то не очень похоже, судя по патине. Ну это наверное в таком случае что-то из разряда крестовиков-фальщаков. Там есть с приличным гуртом, но сами аверсы-реверсы при этом корявые. Регион может или Украина или рядом. Видимо у них там базы (в Малороссии) по изготовлению подделок в обращение.
Добрый вечер, уважаемые коллеги! Нужна реальная помощь по доставке прибора (металлоискатель) с Украины? Реально ли это сейчас и как с этим обстоят дела? Сами продавцы боятся пересылать в нашу страну. Попросил приятель разузнать. Очень нравится ему фирма Украинская по приборам. Сможет ли кто-то откликнуться? Не за бесплатно конечно. Спасибо за Ваше внимание и время!
[QUOTE]Numizm99 пишет: В том и дело что этот тип рисунка всадника характерен для копеек обычного формата26-28мм, для большого формата встречается заметно реже. Конкретно этот вариант вполне может быть и не каталогизированным, точнее скажут любители листать книги-каталоги)[/QUOTE]
Надо самому себе минус влепить за введение коллег в заблуждение)
Прошу прощения не обратил внимания на диаметр. 28 мм. Тогда относительно обычная. Но ценник в принципе в две три тыщи все равно думаю возьмёт. У меня пара штук таких была желтых, в своё время к сожалению продал, иногда жалею.
В том и дело что этот тип рисунка всадника характерен для копеек обычного формата26-28мм, для большого формата встречается заметно реже. Конкретно этот вариант вполне может быть и не каталогизированным, точнее скажут любители листать книги-каталоги)
И Вам спасибо! Как наткнулся на целый день залип. Все хочется посмотреть! Я просто был в невероятном восторге. Монеты из Корпуса. Есть с чем сравнить. И пробники. Поразили 2 рублёвика 1756 из Гуттен-Чапского с глянцевым полем своей красотой! Поистине чудесно когда это можно все увидеть
Хотелось бы поделиться с коллегами ссылкой на возможность посмотреть выдающуюся коллекцию русских Smithsonian Institution. Удивительная и уникальная возможность полистать огромную подборку в том числе, не только редчайших русских монет из корпуса Великого Князя, но и простых. Большая подборка монет из собрания Эмерика Гуттен-Чапского. И просто удивительно красивые монеты. Можно самому заняться исследованием подлинности, сравнить с заведомо оригинальными штемпельными парами. Реально очень крутая подборка. Достаточно в поисковой строке вбить russia и год монет как вот они-музейные редкости.
Для примера
WARNING! От такого количества красивых монет может прихватить сердце)) Смотришь и слюни текут)
