[QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]YuriySh пишет: Твое обсирание моей монеты [/QUOTE] Можно прямую ссылку, где было что сказано о фуфельности?[/QUOTE]Макс , те два поста , где был практически прямой намёк , были удалены экскурсантом ! Я о них писал в посте 14 .[/QUOTE] Было было Я почему и "взвился" Ему балобольство А мне лишний головняк
[QUOTE]Serg-antik пишет: Да , и ещё : оговорюсь сразу - этот рубль не мой , никогда не был таковым и я никакого отношения к этому рублю не имею ! [/QUOTE] Но ты его в свое время Года три назад.На Александре видел Тогда народа много в руках его вертело Ребята с Украины подогнали )))))) Я тогда не поленился бумагу сделал Если мне память не изменяет,рубля 4 тогда она стоила
[QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: Я был бы рад пообщаться с людишками, но к сожалению таковых на свете от силы пяток среди нумизматов, и практически со всеми я общаюсь и так. А подговорить - так это можно и твою аватарку под сомнение поставить. Я не вижу умысла в ветке выше, а повторяющаяся на одноштемпельных монетах мондворовская пупырка НИЧЕГО не говорит о подлинности вообще. Важнее отыскать признаки несоответствия технологии но я к примеру таковых не вижу при всем желании разглядеть чего-нибудь эдакое.[/QUOTE]А её уже и ставили под сомнение ( аватарку-то ) - как раз этот балабол сентябрь..... на пару с казбеком.... и без подговоров Очередное доказательство их нумизматической импотенции "компетенции" Всё это здорово , конечно - только вот переговоры по продаже у ТС сорваны...... [/QUOTE] И Заметь,от словесного поноса))) Который уже никто и никогда не остановит У человека есть своя идея фикс. И он ее несет,как Прометей огонь , в массы)))) Но мне почему то от этого не легче Отсылаю монету в Москву. Человек будет ее изучать и показывать
[QUOTE]Тимофей пишет: Да я вижу все посты, я не вижу ничего против монеты. Может где-то на другом ресурсе было? Ну просит он показать этот штемпель без дефекта и чего? Откуда ему взяться, когда пупырка на всех монетах этого штемпеля, других в природе нет. Не понимаю я, в чем проблема. Заключение есть, продавец дает гарантию, получить новую бумагу труда не составит. Будет другая бумага будет тема для терок, а покупатели слить могут быстрее по цене, чем по подлинности.[/QUOTE] Лично читал,где сентябрь пишет Сергею. Что он дал мне маяк ,чтобы я сливал монету.
[QUOTE]сентябрь пишет: Чё-то, так и не понял - это такая монета вялая, или псевдоэксперт в таком авторитете? Вы там как-то определитесь уже со своей нумизматической глобальностью, а то со стороны всё так выглядит уныло... Про бумагу забыли что ли? Она же реально рулит...[/QUOTE] Че-то я то же не понял. Твое обсирание моей монеты Я уже отписал,тебе свое мнение.О тебе и твоей методе. Жаль Модеры не пропускают. Сутки тебе. Реально доказать,что Петр левый. И на будущее, не лезь в мои темы Херово все это может кончится Я пару раз пропустил в свой адрес твои выпады. Но в этот раз ,ты перегнул палку
[QUOTE]exkursant пишет: [QUOTE]ТКМ пишет: Сентябрь, когда папуас смотрит на трансформаторную будку, то он понимает, что перед ним что-то квадратное и гудит. Но он не понимает что и откуда взялось. Точно так же и ты, смотришь на монету и понимаешь что перед тобой что-то круглое с изображениями, но не понимаешь что и откуда берётся. [/QUOTE] ...мдя Выделю я этот разговор в отдельный. Так-то оно спокойней для монеты... YuriySh , "мониторинг" может выйти из под контроля. Надеюсь на понимание.[/QUOTE]
В смысле спокойно Вел переговоры с покупателями Вдруг они исчезают Это нормально Какой то недоумок,обгадил мою монету Необоснованно Грешен тему только сейчас посоветовали почитать Получается этот типок может гадости писать А я ему ответить не могу
[QUOTE]Eugenius пишет: С позволения ТС, попробую ответить я. Указанный Вами элемент является характерным локальным дефектом, перешедшим со штемпеля. Он находится на всех монетах этого штемпеля и является своеобразным "водяным знаком" этого штемпеля. В качестве примера посмотрите по ссылке. Вам, вероятно, кажется что это слойка, но уверен - это просто искажение этого элемента на не совсем удачном фото.
[url]http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,105938/coins,1739/type,3532/auction,52/date,2013-10-05/lot,12/images-prohod.html[/url] [/QUOTE] Спасибо))) общеизвестная трещина на штемпеле реверса рубля 1704 года, на монете имеет выпуклый характер.
[QUOTE]mivele пишет: Так я ж не против про порядок то но чего то все молчат на просьбу ТС в оценке.И вы что то не высказываетесь [/QUOTE] А я не прошу оценку. Я "сам с усам" Я потенциального покупца ищу. Мне и аук.не нужен.Пока)))) Спешки нет.
А,что ей мутить. Нормально распиарили Нашли пяток денежных товарищей. Не думаю,что цены сильно поднимутся на нашем рынке. Если это только не "Всемирный заговор Парфюмера и еже с ними"
[QUOTE]Тимофей пишет: Не годится такая фотка в этой ветке:
1) Размещаем все же свои монеты, а не с интернета,
2) Никто не против названий сайтов, но вот так через весь кружок - это неуважене к зрителю, ничего не видно и wow-фактор получается незначительным ))[/QUOTE] Извиняйте,моя ошибка. Монета моя.Поищу оригинальные фото.
[QUOTE]Нумизмат Смоленска пишет: Вам сколько лет [/QUOTE] Вы сегодня ,что то употребили. Или вы из породы загадочных. У нас ЮВСМ есть,еще одного мы не потянем
Так я и говорю,что "Дежа вю" Уж очень хочется увидеть предмет,который вас может удивить. Поэтому и ерунда в голову всякая лезет. Вы его здесь выставляли раньше?
[QUOTE]exkursant пишет: ПС.ПС. Есть у меня интереснейший брак... надо у руководства Форума разрешение испросить на демонстрацию. Вот така интрига. [/QUOTE] Уважаемый,в театре сказали бы "Пауза затянулась...." У меня какое то ощущение "Дежавю" Пару лет назад ,вы вроде тоже грозились удивить. Просим :appl: просим :appl: просим :appl:
Хорошая монетина у Serg-antik Видел ее До сих пор желею,что не приобрел. Еще раз видел такого качества и В С Е Кстати человек на форуме,захочет выставит
[QUOTE]кАллега пишет: В нумизматике все проще, вот приехал клиент, я показал ему классный "грубый" за 90, он посмотрел, повертел, и купил 6 обычных обмыленных "катек" по 15. Вместо одной, реально интересной монеты - 6 тривиальнейших, скучнейших обмылков. После этого кто он?[/QUOTE] Нумизмат,учащийся на своих ошибках
[QUOTE]кАллега пишет: Я тут человек новый, и не в курсе, чем ТКМ заслужил у тебя такие характеристики. Видел 2 - 3 поста, возмутительного не обнаружил... Да я вообще тут мало читаю, все больше картинки смотрю. Единственную тему, которую осилил до конца, это про захватывающие продажи 1724-го матроса... Склоки - споры пролистываю.
Вобщем, заканчиваю я пиарить этот 1719, вроде как желающий им повладеть человек объявился.
И продам я эту монетку с легкой душой и чистой кармой, ибо да, конечно никакого восхищения она не заслуживает, чего уж там (это я так пошутил выше), но предмет для коллекции достойный, не стыдный, да и не у всех еще такой есть.[/QUOTE] Удачной продажи. Интеллигентный продавец,нормальная монета Я сейчас на другом форуме,тоже 19 г. продаю :drinks:
[QUOTE]exkursant пишет: Мдя, не "дотянулся" я до него, тогда в ноябре. Хотел сгонять в Лондон, потрогать ручками... времени не выкроил Не стал бы эту штуковину браком называть. Слишком примитивно для этого случая. Не брак это... брак - это когда по какой-либо причине нарушена технология. Чаще всего - отказ оборудования или "человеческий фактор", ошибка проще говоря. Результат нарушения или ошибки - уродец монетка. Здесь тоже, как бы, тоже "уродец"... только это, кмк, плод осознанного действа ручек человеческих. Не вижу тут никаких ошибок... Объясню по пунктам (давал уже понять по соседству): - перевернуться сама по себе монета не могла. Устройство пресса не позволяет. Значит достали, перевернули и снова по полной форме тиснули. - перевернули... что тут перевернули нам уже не узнать. Одни скажут: монету перевернули. Могу оспорить... могли и штемпеля перевернуть. Поясню: искали перекос. Обратите внимание на монету, оба оттиска явно с этим перекосом. След поиска этого перекоса - на самой монете. Напротив литеры "А" отметка (два штриха галочкой-стрелкой) - так мастер перекос пометил. Точно такая же и на другой стороне имеется, только её не сразу видно, потому как она вторым ударом забита. Но она есть! Смотрите внимательно и найдете. Вообщем не брак это. Я бы назвал это "проба тиснения". [/QUOTE] Вот за что мне нравится Старая монета,так это за вежливое и по теме ,обсуждение. Конечно ,я с вами согласен . Это одна из главных версий.. Хотя мне больше нравится романтический подход. Короче в этой монете все с "головы на жопу"
