Выставлять реставрированные монеты монеты можно и нужно, но! необходимо ПРЕДУПРЕЖДАТЬ об этом ВСЕХ заинтересованных в покупке, а заинтересованныные в покупке должны сами решать, нужно ли им это творчество реставрации или нет. С уважением
Я давно подыскиваю себе драхму, поэтому обращаю внимание на темы продаж именно этого типа монет. Вопрос к знатокам и экспертам: В данном случае, перед нами новый штемпель реверса или реставратор решил заменить щеку быка на шейные складки шкуры?
Вы правы, viktorious, я тоже обратил внимание на отсутствие у быка скулы вообще. Из представленных в онлайн-каталоге 139 монет нет ни одной с таким штемпелем быка. Так же какими-то слишком ровными и одинаковыми выглядят складки на шее. С уважением.
Андрей пишет: Добрый день, уважаемые форумчане! Продавец боспорских монет под ником Svi59 (ID: 367038) явный продавец фуфла. https://entercenter.ru/item/220998598_%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80_%D1%8 1%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82_%D0%A0%D0%95%D0% 94%D0%9A%D0%90%D0%AF Кто знает еще самоделкиных на этом аукционе, отпишитесь. С уважением
sigurl пишет: Если вы думаете, что это мифический персонаж Тор88 то я его могу вам предоставить.Только не знаю в каком виде.
Только не в разобранном по запчастям! О чем такие люди думают: что самые умные, правда ни когда не вскроется и такие деяния уголовно не наказуемы??? Их учить надо жесткими методами, чтобы другим рукоделам и мошенникам урок и пример наглядный был.
Андрей пишет: Я уже не про конкретную монету, представленную на определение. Это вторично (хотя написание А, Д и А с наклонной вверх чертой видно и четко различимо, вне зависимости от определения штемпелей по каталогу). Неоднократно сталкивался с перемешкой разных монет в известном каталоге. Можно понять его автора и модератора, на изучение и сравнение времени нет, т.к. проект по сути не коммерческий. Завтра представлю просто очевидные разновиднотсти, представленные в каталоге как одинаковые.
Вы ведь вели разговор о конкретно этой монете, по этому я и направляю Вас на личное исследование лицевого штемпеля. Но, если хотите поговорить о особенностях передачи даты ΔΙΧ, то можно и поговорить, но не ждите от меня оперативных ответов в силу занятости. По поводу перемешки дат, они есть у нас. Например с монетами Рискупорида последнего. Обязательно надо пересмотреть некоторые типы с датами АКХ, ГКХ, ΔΚΧ. Там есть косяки, в основе которых лежит разночтение дат у наших метров. С накопившимся материалом уже можно делать выводы, но нужно выкроить свободное время и окунуться с головой в этот период.
Анализируя разновидности монет Радамсада по каталогу Боспоран Кингдом можно придти к следующим выводам: 1. За 10 лет правления можно ожидать равномерного математического распределения известных монет (за исключением 1-го и последнего годов правления). Средним числом в данном случае является число (плюс/минус) 20. Исключения составляют года АIХ (6 шт.), ДIX (61 шт.) - со сходными по написанию А и Д в датах, а так же монеты с датой ЕIX (51 шт.) - но при внимательном рассмотрении даты на многих монетах являются спорными и скорее относятся к другим годам чеканки. Вывод: из представленных монет ДIX - однозначно есть монеты с датой АIX. 2.Использование греческого алфавита предполагает и однозначное написание его букв, в данном случае заглавной буквы дельта (Δ . Либо прописной дельта (δ , с которой есть весьма спорные δIХ (10шт), вероятнее ΘΙΧ (322гн - последний год правления Радамсада). Малое количество монет крайнего года подтверждает правильность даты ΘΙΧ, а не δIХ. 3. В монетах, представленных с датой ДIX, можно четко увидеть разницу между буквами Δ и А. Для примера различий написания дат сделал несколько скриншотов. Прошу не судить меня строго.
Андрей пишет: Выскажу мнение по поводу Н.А. Фроловой и ее фундаментального труда. Ориентироваться на сравнение в данное время множества (в данном случае не менее 50) цветных фотографий в высоком разрешении с ее каталогом фотографий 100*100 pxl. одного десятка монет считаю минимум устаревшим и не объективным. Это из элементарной логики и чуть чуть из истории. История дополняется новыми фактами. Игнорировать их в монетном деле тоже не стоит, т.к. материала для анализа стало больше в десятки и сотни раз.
Всё правильно, за эти года накоплен значительный материал и многие утверждения или предположения предшественников устарели. Но, не в данном случае. Попробуйте заняться сличением лицевого штемпеля использованного в чеканке Вашей монеты. С какого года он начинает работать? И с какой датой используются штемпеля реверса (а их не один) совместно с этим штемпелем аверса?
Я уже не про конкретную монету, представленную на определение. Это вторично (хотя написание А, Д и А с наклонной вверх чертой видно и четко различимо, вне зависимости от определения штемпелей по каталогу). Неоднократно сталкивался с перемешкой разных монет в известном каталоге. Можно понять его автора и модератора, на изучение и сравнение времени нет, т.к. проект по сути не коммерческий. Завтра представлю просто очевидные разновиднотсти, представленные в каталоге как одинаковые.
Андрей пишет: Но при внимательном рассмотрении штемпеля ОС разница между АIX и ДIX очевидна. В разделе каталога такого разделения нет. С уважением.
Андрей, как совет, сравните штемпели своего статера со штемпелями года АIX в таблицах книги Н.А.Фроловой "Монетное дело Боспора", часть2. издание 1997 года. В нём больше отражено разнообразие штемпельных пар этого и других боспорских правителей.
Выскажу мнение по поводу Н.А. Фроловой и ее фундаментального труда. Ориентироваться на сравнение в данное время множества (в данном случае не менее 50) цветных фотографий в высоком разрешении с ее каталогом фотографий 100*100 pxl. одного десятка монет считаю минимум устаревшим и не объективным. Это из элементарной логики и чуть чуть из истории. История дополняется новыми фактами. Игнорировать их в монетном деле тоже не стоит, т.к. материала для анализа стало больше в десятки и сотни раз.
Андрей пишет: Но при внимательном рассмотрении штемпеля ОС разница между АIX и ДIX очевидна. В разделе каталога такого разделения нет. С уважением.
Андрей, как совет, сравните штемпели своего статера со штемпелями года АIX в таблицах книги Н.А.Фроловой "Монетное дело Боспора", часть2. издание 1997 года. В нём больше отражено разнообразие штемпельных пар этого и других боспорских правителей.
Номад пишет: Здравствуйте, Андрей! Я видел Ваше письмо адресованное каталогу-архиву "Монеты Боспора, но чистя почту на автоматизме его удалил. По этому отвечу тут - Вы не правы. Ссылки предоставленные Sebastian37 правильные и датировка указанная в каталоге для данного статера правильная. Действительно монеты Радамсада с датой АΙΧ редки, но Ваш статер несёт искаженную дату ΔΙΧ.
Ссылка на Боспор Кингдом правильная конечно. Но при внимательном рассмотрении штемпеля ОС разница между АIX и ДIX очевидна. В разделе каталога такого разделения нет. С уважением. P.S. отправлял много монет в этот каталог, к сожалению их (и отрицательного ответа по ним) не вижу по неизвестной мне причине.
Добрый день, уважаемые форумчане! Помогите определить статер. Вроде Радамсада, но может это подражание? Год так же не определяется. Очень интересная девушка на реверсе, с косой и пухлыми губами) С уважением.