[QUOTE]SIG пишет: Характер полосок вогнутый. Идут по полю и переходят на рельеф (на голову и буквы легенды). Как бы след металлической щетки, только не могу понять когда эту щетку применяли. На заготовке, на штемпеле или после чекана? [/QUOTE] Следы от прокатки (roller marks).
[QUOTE]sydoky пишет: Но раз Вы смеетесь над мной, то мне Вам больше нечего сказать[/QUOTE] Вы что-то не так поняли. Я имел ввиду, что продавец не то, чтобы ошибся, а очень желал продать как PL. А Вы хотели его купить. Вот и сошлись. Хотя там даже по таким фото, все налицо. Как и по монете наверху топика.
[QUOTE]sydoky пишет: Если он не разбирается в грейдирование, не может отличить обычный MS от пруф-лайк или пруф[/QUOTE] Oткрою Вам секрет, NGC не всегда может это сделать. :D Тут просто сошлись два стремления - продавца выдать и Ваше принять желаемое за действительное.
Спасибо! Нашел у себя такую же - 35.9 мм, с облоем и в пруфлайке. Была тема про облой на 1.5 рублях и мнение, что изготовлены в медальном цеху. Кмк, здесь тот же случай - доп. тираж.
Хозяин-барин, попробуйте отправьте, за спрос [S]денег не[/S] берут $20 + handling fee + доставка. :D Я смотрю в нормальном разрешении на PCGS и грейд не выглядит заниженным. Определяйтесь с МПЦ, может спрос совпадет с предложением.
[QUOTE]ТЁРКИН пишет: 4. выигравшая сторона получает д/с обратно от арбитра, проигравшая сторона оплачивает все накладные расходы как-то так:search:[/QUOTE] [QUOTE]rjkz1968 пишет: Итак, ТЁРКИН, Малахов Ю, ziro, Если Бы сделали свои ставки против ставки Boris GodonEarth. [/QUOTE] А где условия и ставки на зеро? При заключении "монета утратила признаки подлинности"... :D
Я, конечно, извиняюсь, но тема выглядит немного надуманной. Может потому, что меня червонцы советской чеканки не "трогают". Периодически проходят, ну разве что да - 1904 реже. Один из последних 1901 АР, который прошел через меня Насколько вижу, под Вашу теорию не попадает.
P.S. Вашу бы энергию и на червонцы 1911 ;) Кстати, у меня сейчас червонец 1899 с портретом 1900-1911. На глаз MS65-66. Как закатаю в [S]банку[/S] слаб, буду продавать.
[QUOTE]exkursant пишет: Может там конкретика и есть, но чтобы на фото глянуть, нужно регистрироваться.[/QUOTE] Лишние хлопоты, там унылое литье :facepalm:
Новая экспертиза от Ширякова И.В., Информация о появлении нового вида экспертизы.
[QUOTE](A.P) пишет: Давно назрела необходимость в государственной регистрации предметов антиквариата и контролем за их оборотом! Тогда и налоги будут собираться веселее. При таком раскладе станет экономически невыгодно делать фиктивные продажи. ... и мыльный пузырь ценообразования лопнет сам.[/QUOTE] Или продажи плавно переместятся за рубеж
1. Грейд для данной монеты не высокий 2. Насколько вижу грейд соответствует 3. Мыть не имеет смысла - всегда можно купить в МС63-65 без доп. головной боли. Если смоете оранжевую патину, можете быть уверены МС62 эта монета больше не получит. Как-то так :hi:
[QUOTE]ViFi пишет: грейд ей присвоен UNC, и это по моему мнению для монеты, которую возможно ремонтировали как-то уж слишком.[/QUOTE] По крайней мере подлинная. И насколько вижу, на коробке "Genuine AU Details (92 - Cleaned)".
Подлинная ли монета рубль 1912 юбилейная, Вызывает сомнение подлинность такой монеты
[QUOTE]fomkako пишет: на этом аукционе еше были просто фантастические 5 злотых, они же были абсолютно белые так сказать.[/QUOTE] Цена прохода тоже просто фантастическая. 4400 евро + BP за не сказать, чтобы редкий год. Я бил на нее 2500 евро. Дальше воздержался, как раз таки имея вышеозначенный "опыт". Красивые картинки не являются гарантией от "сюрпризов" при получении.
[QUOTE]Lundgaar пишет: На рубрику тоже надо внимание обращать.[/QUOTE] Пропустил этот момент. Т.к. не был. Не состоял. Не привлекался. Не участвовал. :)
Дмитрий, a куда делся желтый значок [S]заслуженного[/S] премиум продавца? :) Интерес будет, но точно меньше прохода. Надпись на коробке по-чесноку выглядит натянутой. Скажем, дам $900 для затравки.
На этой неделе наткнулся на пятерку 1755. Небольшой "экскурс в историю" не оставляет никаких шансов. В 2014 [S]подобная[/S] идентичная пятерка была выставлена на Молотке и Продавец утверждал о наличии экспертизы ГИМ и здесь выше есть сертификат из НИНЭКС.
Даже при таких фотографиях все, как говорится, "налицо"
Дальше больше. Сравнил пятерку с forumuuu.com с пятеркой, прошедшей на HA в 2015. Здесь не все так однозначно, но некоторые совпадения с трудом можно объяснить особенностями штемпеля. Например, две идентичные забоины на аверсе на пол-первого. Какие будут мнения? P.S. Что если [S]большинство[/S] :facepalm: все монеты с расколом штемпеля на реверсе - результат копирования с переносом и накоплением артeфактов? Т.е. не просто "мама-дочка", а в ходу уже и "внучки". :D
без вариантов
