Это или зарезанный насмерть какал с нулевой подлинностью, либо просто фуфло. Ценность в любом случае нулевая. Не думаю, что кто-то в трезвом уме захочет это купить.
[QUOTE]olegich2010 пишет: [QUOTE]Esromeron пишет: От меня аргументов не будет. Извините. Второй гривенник из той же кучи, и с такой же нулевой подлинностью.[/QUOTE] Какой, по вашему мнению, неподлинный, 1770 или 1776? Хорошо, подождем еще мнений.[/QUOTE]
Это возможно, и даже - вполне вероятно, учитывая неровный кружок. Но в такой сохранности тут можно утверждать все что угодно, а вот доказать что-либо невозможно.
Я тоже думаю, что это не перерезка из ЕМ, а просто фентезийное фуфло. На это указывает много чего, в том числе и следы облачной копейки и крестового пятака, при полном отсутствии следов 4-копеечника. :spite:
[QUOTE]Sibir пишет: Прочитав все выше сказанное, предполагаю, что многие из здесь отметившихся в чистке не разбираются, так же как и в реставрации, потому как путают эти понятия на корню, зато очень Яростно залечивают. Ваши убеждения о "глажке" остаются всего лишь предположением и ни чуть не более[/QUOTE]
Совершенно необязательно уметь готовить, чтобы понимать, где вкусная еда, а где - нет. И совершенно необязательно уметь чистить монеты, чтобы понять, где монета, а где зарезанный кусок овна. Нужно просто хорошо знать, как выглядит подлинная монета. Я - знаю. Поэтому монета ТС - зарезанный кусок овна с нулевой подлинностью и ценой.
P.S. А уж каким именно путем зарезали подлинную монету, и сделали их нее кусок овна, мне лично вообще фиолетово.
Как раз он не прав. Это не резка шабером. Это ЩЁТКА. Оно не выглажено даже гладилкой. Заглаживают или переотложишуюся медь или остатки оригинального поля. Оно просто обработано металлической щёткой.[/QUOTE]
Да мне все равно, хоть наждачкой, хоть бор-машинкой, хоть топором. Факт в том, что поле выглажено напрочь. Остальное несущественно.
Что это за "ЩЁТКА", которой можно поле на медной монете выглаживать, я не знаю. Латунной щеткой зеленку счищают, это я знаю, и знаю как монеты после нее выглядят. Впрочем, спорить не собираюсь, мне тема механической чистки неинтересна.
Наконец-то стало можно что-то разглядеть. Василий прав (кто бы сомневался), все поле выглажено, и с обеих сторон. Это уже не монета, а кусок металла. Увы. Не давайте больше этому горе-реставратору своих монет. :facepalm:
Мне вот правда интересно. Вы что, не смотрите свои фотки, прежде чем выкладывать? :рукалицо: На ваших фото резкость - на ваших же ПАЛЬЦАХ, а не на монете! Не зря на ЦФН за фото с пальцами жестко карают.
Ну в общем, да. На этом стоп-кадре видны следы деятельности "реставратора" по всему полю монеты. Василий, судя по всему, прав (что, впрочем, и неудивительно). Нормальные крупные фото могли бы помочь, но раз их не будет, тогда упс.
[QUOTE] Можно и там обсудить будет,только продавать там обяжут;)[/QUOTE]
Нет там такого правила, как выяснилось. Главное, не сообщать, где выставлена. Такое вот странное правило.
[QUOTE]3.11 После оценки монеты, КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО писать что «всем спасибо, монеты выставлена на…». Считаю западлом оценивать тут а выставлять не у нас. Карается предупреждениями или баном — на усмотрение модераторов.[/QUOTE]
Только вам все равно сначала надо фотки нормальные сделать. А люди там, по большей части, те же, что и здесь.
Ни одного нормального фото в теме, а после реставрации - просто издевательство, а не фото. Сделайте нормальные фото, тогда можно будет что-то обсуждать. На ЦФН за фото с пальцами штрафуют, и не зря.
Имеет смысл торговаться, когда цена немного не совпадает с ожиданиями. Но когда цена выше ожидания в два раза, я лично уже не торгуюсь. В вашем случае она не совпадает раза в три. Никто с вами торговаться не будет. В лучшем случае пройдут мимо, а в худшем еще и пальцем у виска покрутят. :spite:
[QUOTE]Авэри пишет: Представленный экземпляр, как и аналогичные из этой серии, чеканятся из копеек Павла, зачастую с оставшимся гуртом. С оригиналом можно спутать, только ни разу не держав в руках подлинные экземпляры.[/QUOTE]
Вы ошибаетесь. Это фуфло китайского производства, и никаких копеек Павла там отродясь не бывало. Но с оригиналом действительно спутать сложно.