Ну это Вы зря))) Они о себе другого мнения... Дословно это звучит так: "Интернет-Аукцион Монетный Двор вот уже более 8 лет занимает лидирующие позиции на российском антикварном рынке. Он был основан группой коллекционеров, решивших инвестировать свои средства в создание предприятия, специализирующегося на проведении очных и интернет-торгов антиквариатом и предметами коллекционирования.
Профильными разделами нашего аукциона являются нумизматика, фалеристика, бонистика и предметы русской старины, что связано исключительно с интересами самих основателей проекта. На сайте регулярно проводятся торги, а также осуществляет торговлю предметами коллекционирования.
На наш взгляд, торговля предметами коллекционирования через Интернет, широко развитая во всем мире, крайне перспективна, так как позволяет вовлечь в этот процесс большое количество людей. Интернет Аукцион Монетный Двор,старейший интернет аукцион в России. Мы начали продавать предметы коллекционирования,в частности нумизматики в далёком 2002 году.С тех пор мы значительно укрепили свои позиции,став одним из лучших интернет аукционов посвящённых коллекционированию в России. Для нас не имеет никакого значения,новичок вы или знаток этого дела,мы предоставляем вам возможность пополнить вашу коллекцию редкими и по-настоящему ценными предметами коллекционирования разных категорий. Мы будем рады видеть вас на нашем сайте.
Наши специалисты ответят на ваши вопросы по телефону либо электронной почте". А Вы "Позор".... Это не "Позор", а "Флагман" антикварного рынка)))
Действительно, очень похоже на "пленистые деньги". Т.е., продукцию, имеющую брак по пленистости, что формировалась окончательно, как правило, на стадии прокатки.
ПАРА- 3 ДЕНГИ 1771 г, застарелая ошибка или скорее загадка
первое П и второе отличаются на монетах толщиной левой гасты". Все верно.... А теперь присмотритесь и увидите, что оно (второе якобы "П") и "по низу замкунуто".
День добрый. "Или резчик (какой-то австрияк пленный) перепуталл буквы незнакомого ему славянского алфавита..." - не было так пленных австрияков)))... и не с Австрией там воевали))). Но это так ...к слову Просто в XVIII в. буква "В" иногда писалась в виде очень похожем на "#" - решетку... Если внимательно посмотрите, то увидите различное написание "П" и того, что Вы принимаете за нее.
И разрешить Тасе открывать не более одной темы в неделю, а то весь форум заляпал глупостью. Здесь и задумки Петра о СПМД притянуты к 1715... И какие-то "лопанины" на непонятных изделиях.... И внутреннее пользование медалей на монетном дворе... "Проходы" Таси о магнитных свойствах - это вообще каловая рвота на клавиатуру... А по поводу "почетного" звания? Что ж... Вполне. Заслужил.
Магнитные 1-5 копейки 1961-91 годов, Железные, плакированные медно цинковым сплавом
Был замечательный бытописатель Москвы и Питера - Пыляев М.И. Сейчас достаточно часто переиздается различными издательствами... Но про абортников у него не встречал. Да и о "дне" у него немного... Скорее даже ноборот - чаще о высших чинах...
[QUOTE]Taiss пишет: Владимир , ау-у? Куда, куда мы пропастились, пошли поср..ь и провалились. ( Serg-antik , вот щас смеяться надо, я честно). Давай, Владимир! Отожги чой-нибудь про... как-там... флю- флу- Не могу произнести, но вы поняли. Так что передать Хаврину? А то нам стало не хватать вашего почти поэтичного слога. Совести хватит признать ошибки или взорвёмся в приступе ярости? На сколько постов вас хватило, чтобы мы поняли с кем имеем дело?[/QUOTE] Я думал, что Вы уйметесь немного… Подумаете… Сами же призывали к сему действу….Сообразите, что к чему…Нет…Не сообразили… Так вот. В порядке значимости. Пункт первый. О признании ошибок… Согласен. Их нужно признавать… Так принято. У нормальных людей. Ошибка первая моя: я зачем-то заговорил с Вами. Каюсь – глупость. Ошибка вторая: предположил адекватность Вашего восприятия и элементарные зачатки способностей к анализу… Ошибка третья: продолжаю это бессмысленное общение… Но к концу поста исправлюсь. Пункт второй. О ваших "изысканиях" в области терминологии. Не надо победно здесь БСЭ и чужими диссерами «размахивать»?… Вы же читать не умеете… Читать – это нечто другое, чем буквы в слова складывать…Сделайте лицо проще, лицо которое Вам от природы выдано… и считайте точки в БСЭ. Их там много … На всю Вашу «творческую» жизнь хватит… А перед тем, как Вы откроете «дверку» в мир знаний – коротенько … специально для Вас Это хорошо, что вы дали ссылку на диссер. Было бы неплохо, если бы Вы прочитали ее титул и узрели, как пишется там заветное слово. Простите, Тася, забыл … Вы ж читать не умеете…«ФЛУОРЕСЦЕНТНЫЙ». Именно так пишут последние лет, наверное, пятнадцать люди, в этой теме так или иначе работающие…Теперь о том буду ли я читать эту работу? Нет, не буду. Из специальности ушел достаточно давно…. Что касается «соприкосновения» с РФМ… С людьми, ежедневно использующими его аналог, а именно РРМ, общаюсь по мере необходимости…. Но, пару раз в квартал, как минимум. В прошлом году было чаще. Есть такой центр «Аналитический сертификационный испытательный центр» (с аттестатом аккредитации Госстандарта России за № RU. 0001.510091) при ВИМС им Н. М. Федоровского… И там оказываются на платной основе услуги по установлению качественного химического состава чего–либо. В том числе и монет. Это не значит, что я спец в этом методе… Более того – самые общие истины… Но уж, как минимум, корректному оперированию названием, принятом у специалистов научился… Можно ли писать через «Ю»? Да можно… Легко. Пишут? Да – пишут через «Ю»…И сегодня… Еще в конце 80-х даже ГОСТы на метод выходили и там писалось именно «флюоресцентный»… ГОСТ готовился в советское время, годиков пять…Но уже в «Политехническом словаре» под ред. А. Ю. Ишлинского (М., Изд. «СЭ», 1989) написание через даже «Ю» не упоминается.Тем более не упоминается оно в научном издании «Краткая российская энциклопедия» (М., Изд. «БРЭ», 2004)… Хотя…Где, Тася, Вы и где книги? Так вот, Тася, все течет, все изменяется… Кроме глупости, естественно… Ее количество в конкретном индивидууме, как мы видим, является индивидуальной константой…В Вашем случае эта константа чрезмерна … Да, господа форумчане, есть предложение: глупость в нумизматике измерять в «Таисах»…Эталон у нас уже есть…Правда, на практике эта величина для всех форумчан (за искл. одного) также недостижима, как и Фарад… Поэтому для простых заблуждений и ошибок форумчан можно применять дольные единицы: нанотаис, пикотаис и микротаис…. Я, например, как мне видится, наглупил здесь микротаисов не десять. А теперь, неугомонный Тася, «загуглите» два варианта – написание через «У» и через «Ю»… и что мы получаем … Думаю не ошибусь, если через «Ю» не более нескольких ДЕСЯТЫХ ДОЛЕЙ ПРОЦЕНТА от числа ссылок через «У». Это о чем говорит? А, думается, говорит это о том, что Вы вне этой темы еще больше, чем я….Хотя мне казалось: уж куда больше, чем я? Правда есть небольшое утешение для Вас … Через «Ю» продолжают писать… Кто?.... Правильно, неутомимый Вы наш, - медики!!!! Во совпадение… То-то Вы всем чего-то прописываете… Правда, одно и тоже…. В больничку наш маленький шалун играет….Ну и ладно… Народ на форуме не очень верит, что Вы придерживаетесь известной медицинской Клятвы…. Поэтому предписания Ваши по боку…. А еще кто заветное слово через «Ю» пишет? Только не надо скоропалительно слово медик рифмовать с каким-либо другим из пяти букв на «П» начинающиеся… Это, Тасенька, не наш метод познания…Слишком просто…Хотя, признаюсь – есть искушение… Не пугайся, дурашка… Зарифмовать, конечно... Тем более после Вашего исполнения поганенькой вариации (в одном из постов) на тему известной арии из оперы П. И. Чайковского…Так вот. Поработайте над собой и установите: кто еще заветное слово через «Ю» пишет? И тогда, когда из бутылочного стекла будете гранить «бриллианты», Вам это пригодится. Я так подробно о двух написаниях одного слова только потому, что пишу для особо одаренного… Но в последний раз. Всех остальных я, наверное, утомил обилием слов для донесения элементарной истины… Тася, Вы вне темы даже на уровне терминологии… Вам это еще вчера сказали… И не делайте ФЛЮОРОГРАФИЮ головы… Это может вызвать нездоровый ажиотаж в медицинских кругах и пересмотр теории эволюции… Оно Вам надо? А знаете, почему я больше с Вами не буду общаться? Отвечу цитатой Вашего перла: «Проба золота на основе плотности в 90% говорит о том,….» и далее по тексту…. Тася, милый наш человечище с карманами набитыми «раритетами», ни о чем она не говорит… Не может «проба золота на основе плотности» говорить…. Хоть убейся, а не может….НО! конкретно в Ваших устах она говорит о Вашей агрессивной глупости и убогой самонадеянности…. p.s. Верните «заключение» на место и позвольте признать за собой еще одну ошибку: «Тася, наша «встреча» была ошибкой. Прощай, милый».
К Вашей "нумизматике" не малейшего отношения не имею... "Проба золота на основе плотности в 90% говорит о том, что в верхнем слое утрата лигатурной меди. То есть, золотая медаль корродирована. Надеюсь, не стоит вам разжёвывать, что корродированный золотой сплав не...." - так я ж это и не оспариваю...))) Это ж любому нормальному понятно...))) Это ж, ВАтсон, элементарно... Вы, так, на досуге об отбеле Н. П. Фолендорфа почитайте... Вы ж нумизмат... У Вас, наверняка, эта небольшая книжица конца XIX в. на полке стоит... Там, для особо одаренных с базовым образованием (Фурсенко добился все же своего) все разожено на "атомы"... И хватит нам хрень здесь нести о всеобщем базовом инженерном образовании, поверхностной концентрации и плотности, а также ФЛЮ - анализе, прводимом на корродированном предмете из золота...
ЕЖЕГОДНОЕ НАГРАЖДЕНИЕ МЕДАЛЬЮ, медалью "За выдающийся вклад в развитие коллекционного дела в России"
Семен Семеныч, такой ник подразумевает полное знание текста первоисточника.... Повторю еще раз : "Семен Сененыч!" ... Для полноты ассоциативного ряда - лицо актера по фамилии Чекан (самая нумизматическая фамилия)... Ну? Теперь нет претензий, что я Вас выдвигал?))))
ЕЖЕГОДНОЕ НАГРАЖДЕНИЕ МЕДАЛЬЮ, медалью "За выдающийся вклад в развитие коллекционного дела в России"
Я, ващще, мало на кого по жизни обижаюсь... А касательно моего хобби обижаюсь только на себя... Задайте себе вопрос: "Откуда человек с сугубо гуманитарным образованием может что-либо знать о "рентгеновской бомбардировке" поверхностного слоя, а главное, как он на основании этой эмпирики может делать каккие-либо заключения?"... На хрена он все эту хреновину еще и в воду окунал... Умник... Близко у него получилось... Он бы в дерьмо ЭТО засунул в ... Так, глядишь, и патина еще нарисовалась... Вы хоть вчитывайтесь в ту лажу что гуманитарий по технике пишет...И передайле ему "РЕНТГЕНОФЛУОРЕСЦЕНТНЫЙ", а не "флю"... Пущай , слова выучит... И Вы с ним за одно....Он же в этих вопросах - Маугли... И, если Вы серьезно заявляете это в качестве аргумента (ударение на "У"), то Вы с ним брат по крови... Все по Киплингу... Ваша медаль - самая золотая в мире, Вы - главный в Галактике по керамике... Все зашибись... Звенят? И слава Всевышнему... Идите на другой форум. И звените секунду четыре.... Нет, пожалуй, четыре там Вам не дадут... Максимум - две... Наш форум самый демократичный. Здесь народ терпимый. Успокойтесь... Продайте медаль Хаврину... У него такой нет... Он ее в воду кунать будет и сверять полученную плотнось с концентрацией вещества в поверхностном слое.... ОКУЕТЬ...
[B]Taiss[/B] НЕ-Е .... Не надо... Мы ж Вам на слово верим... На этом форуме самые доверчивые в Инете собрались... в купе с самыми туповатыми... Вы ж у нас, аки "луч света в темном царстве"... Жаль организаторы сайта не придумали виртуальный обрыв над Волгой... Но мы им на это попеняем... и приостановим выдвижение на питерскую медаль... Настоящую бронзовую в отличее от Вашей мутной золотой... Настоящее в Ваших руках изделие... И слава Творцу... На хрен Вам убогие с этого форума сдались... Медаль Ваша - зашибись... Бывают лучше, но значительно реже... Такова селява....
"А МЕДАЛЬ ИМЕЕТ ВЫСОКИЙ, ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЙ, СИЛЬНЫЙ, СОЧНЫЙ ЗВОН ДО 4 СЕКУНД ПРИ ЛЁГКОМ УДАРЕ ПЛАСТМАССОВОЙ РУЧКОЙ, КОГДА МЕДАЛЬ ЗАЖАТА ДВУМЯ ПАЛЬЦАМИ (ДАЖЕ НЕ МЕЖДУ НОГТЕЙ)!" Вспоминается почему-то анекдот... Мужик приходит к врачу и заявляет, что у него яйца звенят... Врач не реагирует... Тогда мужчинка и спрашивает... "Мол, я феномен?"... на что получает ответ от врача: "Нет! Вы мудозвон"... Ваше вопиющее невежество в вопросах, которые Вы себе весьма отдаленно представляете, но беретесь обсуждать, как бы это сказать... забавляет...что-ли? Но до определенного предела...Далее Ваше хамское обращение к форумчанам и беспрерывная провокация (в надежде "выдавить" какую-либо информацию) начинает досаждать.. Ну, если есть у Вас зашибательская медалька.... Будте счастливы... Будте уверены в ней и в себе... Ушибитесь с ней об асфальт... Всем на зло... Нет,пожалуй, ушибаться не надо.Это с Вами, видать, раньше уже имело место быть... Или Вы делаете вид, что ушиблены... Стоит изделие мильен мильярдов и аж до неба... Знайте: мы вам всем завидуем... Одним олигархом в Ландоне больше... Березовский, Абрамович,Чичваркин... и Taiss... почему-то вспоминается советский фантаст Ефремов и его повесть... Не верит в это изделие здесь никто на форуме... Что поделать? Дураков меньше стало! Таков современный "тренд" в российской нумизматике... Люди стали больше читать , больше знать... Причем, обращаются к дисциплинам и наукам о которых сотрудники Эрмитажа и малейшего представления не имеют, но которые имеют непосредственное отношение к технике и технологии монетного дела... И это нормально... А чтоб не расстраиваться по поводу этого самого тренда, ...в зеркало нужно чаще смотреть... Не хотят Вас просвещать на этом форуме по вопросам керамики... Ну, не хотят... И это тоже нормально... Вам здесь никто и ничем не обязан...Езжайте в Питер...Отдайте свой кусок драгметалла на известный аукцион и будет Вам счастье.. Да, вот еще что... Не бейте часто по изделию пластмассовой ручкой...Ручка может потерять товарный вид... .
Бернхард Ф. Брекке (1914-2011) & Том В. Баккен (1940-2011), Copper coins of Imperial Russia 1700-1917
Думается, что задача такая вряд ли могла иметь место... Но иконки занятные... Если ничего не напутано, то одна из "15" Набережного совпадает с одной из "16" Кадашевского. Передача инструмента?
[ Закрыто] Медные подделки рублей и полтин Алексея Михайлович (тема для обсуждения фуфла участника Taiss), Эта ветка дискуссии отделена от изначальной темы Казбека "Новоделы рублей 1654 года".
Уважаемый BUK33, утер слезу умиления со щетинистой мордасы, внимательно глянул по Вашему совету и снова потащился.... Вы, что же не видите явных следов столетий на этом дивном десятикопеечнике? Повнимательнее нужно... Повнимательнее...
[ Закрыто] Медные подделки рублей и полтин Алексея Михайлович (тема для обсуждения фуфла участника Taiss), Эта ветка дискуссии отделена от изначальной темы Казбека "Новоделы рублей 1654 года".
[ Закрыто] Медные подделки рублей и полтин Алексея Михайлович (тема для обсуждения фуфла участника Taiss), Эта ветка дискуссии отделена от изначальной темы Казбека "Новоделы рублей 1654 года".
Вензельный гривенник тоже хорош... Увесь нумизматический Народ на форуме, небось, от зависти по плинтусу тащится...
[ Закрыто] Медные подделки рублей и полтин Алексея Михайлович (тема для обсуждения фуфла участника Taiss), Эта ветка дискуссии отделена от изначальной темы Казбека "Новоделы рублей 1654 года".
