[QUOTE]Добрый пишет: АД "Александр" , ...- без комментариев! по остальным так же ? имея в виду , что состояние MS -монеты без обращения (по-вашему бытования) ,допускаются следы хранения (в мешках например)! а по гульдену у вас написано - легкие следы бытования !!!! , тут граффити конкретное ! и две другие так же не MS- там видны следы бытования -хождения[/QUOTE]
Наше отношение к "грейдингу по фотографии" озвучено выше, а приглашение провести предметное обсуждение после осмотра предметов вживую - в силе.
[QUOTE]Добрый пишет: В последнее время констатирую зачастую завышение грейда ! например в нынешнем аукционе № 133 Лот №798 Гульден 1932 (Данциг) . Заявлено MS63. что можно сказать про аверс ? можно и еще продолжить перечислять завышенные грейды (742,754...)как итог - все больше разочарования в АД...[/QUOTE]
Здравствуйте, Добрый! Приглашаем Вас к нам в офис, посмотреть монеты вживую и после этого станет возможным вести предметное обсуждение. Всё же определение тонких нюансов оценки сохранности по фотографиям - сродни гаданию на кофейной гуще. На всякий случай добавим, что оценка по шкале Шелдона подразумевает оценку износа монеты в процессе естественного обращения. А вот иные повреждения, не связанные с нормальным обращением (запилы, дырки и пр.) в нее не закладывались. Поэтому ведущие грейдинговые компании используют для таких ситуаций термин Details. Мы при оценке сохранности такой добавочно введённый термин не используем. Но указываем подобные моменты в описании лота. Упомянутый Вами лот 798, имеющий царапины, тому хороший пример. Мы всегда призываем своих клиентов приходить к нам, осматривать лоты вживую до совершения ставок. Только такой вариант даст Вам полное представление о состоянии предмета. Ну и, конечно же, обязательно нужно читать описания лотов. В них мы стараемся отмечать все существенные моменты.
