[QUOTE]ТУРА пишет: [QUOTE](A.P) пишет: Их по типам никто не собирает, а состояние откровенно говоря здесь никакое, поэтому никакого обсуждения и не будет. [/QUOTE] Покажите в лучшем виде,а то только слова.[/QUOTE] Лучше Вы ее покажите.Сделайте фото на сторублевой купюре при дневном свете.По этим фото выглядит как заглаженная.
[QUOTE]Бeздомный_жив пишет: [QUOTE]То4ка пишет: Позор вам,как коллекционеру,на большую часть жизни.Представляю,что у вас еще там лежит,если вы такое детское фуфло не различаете.Нумизматика- это далеко не ваше...[/QUOTE] Хорошо да над 13-14 летним ребенком (мне тогда примерно столько было) без интернета и без книжек (вру, Уздеников был, но по нему подлинность тяжко определять) глумиться? Так то это Вы китай от не китая не отличаете. Это изделие вероятнее всего 1990-х годов (когда и ко мне попало Думаю Вы неправы в этом случае.Подобные сувениры постоянно выкрадывают на оценку.Гурты у них у всех одинаковые.Что десятки,что копейки.Можете сами зайти посмотреть на сайт.Фото гуртов там есть
[QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]аур пишет: Люди гибнут за металл[/QUOTE] Ага. Старый классический слоган. Я по этому поводу взял на днях соответствующую "ДПИ". [/QUOTE]
Постоплата для покупателей с торговым статусом +100 .Для остальных потенциальных покупателей либо гарант с большой репутацией либо сделка через мешок.У меня там есть репутация.Даю гарантию что монета не резана,не глажена,не крашена,ничем не покрыта никаких восков,парафинов и.т.д.В своих родных окислах. Монетка в г.Нижнекамск предложите
Что не помешало ей уйти за 81 тысячу рублей на мешке. Люди гибнут за металл. Хотя это не рекорд для ржавого облачника. Местный рынок тоже бывает удивляет. Поэтому и написал что не дорого.)) Как пример
[QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: Сохранность невысокая, редкость высокая. Если стартовать с рубля - продастся, остальное не предсказуемо [/QUOTE] Можно подумать, что она у кого-то в люксе имеется! [/QUOTE] Наверное, мы никогда не узнаем даже если имеется. Монета, безусловно, очень знаковая, не какой нибудь брак чекана или на один колосок и ягодку больше или меньше… Набрать должна прилично при правильном выборе старта торгов.[/QUOTE] Спасибо за участие!:hi: Монетка будет продаваться.Чуть позже, будет выставлена здесь на бирже.Ссылку в теме оставлю.С уважением.
[QUOTE]То4ка пишет: Я уже сравнивнивал.Гурт весьма правдоподобен,но монету,считаю,не настоящей.Вероятность,что сплывет клон вскоре после продажи этого изделия,очень велика.Я подожду.А те ,кто верит в эту монету,пускай покупают...Меня слушать совсем не обязательно.[/QUOTE] Можете конечно считать,Ваше право.Только не подлинной и клоном она от этого не станет..
А что,в копейку стает?Хотел впарить богатому буратине "жетон" с датой 1762? Ничего я никому не впариваю.Я альтруист.:) А вот вы хамите совершенно на ровном месте..
[QUOTE]То4ка пишет: [QUOTE]ДмБ пишет: Вообще, гурт на подлинный похож[/QUOTE] Не похож.Так как у перечекана сетка должна быть приплющена слегка.И ,кстати, в соответствии композиции гурт должен быть именно от сестрорецкого пятака 58года[/QUOTE] 1)Ничего он вам не должен.) ) 2)Вы правда считаете что на этом чирике родная старая столетняя патина?))Тогда у меня для вас плохие новости.:D
[QUOTE]Oleg.L пишет: А почему монета так [QUOTE]аур пишет: Здравствуйте!Просьба оценить перед продажей.[/QUOTE] А что там за дырки свежие на скипетре, бронзовую болезнь удаляли ? Если так, то, монета, почти ничего не стоит. Конечно, новичку, можно её продать или перепродать за дорого, но, опытные товарищи в свою коллекцию, такое не купят. Да была удалена бронзовая болезнь.Не очень понятно в чем проблема с этим?Типа вернется обратно?Не вернется.Все сделано как надо.Монетка сидела несколько дней на водяной бане на проверке.Проверялась еще другими способами.Ядро монеты здорово и ничего из нее больше не полезет,это я гарантирую.Ничем не покрыта,никаких реагентов и.т.д.
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]аур пишет: Вот вот.Сколько их там известно,чуть больше десятка какаликов?Из которых у 10 от орла один контур остался.И одна более менее рельефная но почищенная кирпичом.С условной подлинностью ибо родной оригинальной поверхности нет.Получается у меня самый лучший экз. в плане рельефа и сохранности.Можете опровергнуть,с фото.) [/QUOTE] Знаешь, в этом нет никакой необходимости, разве что забредёт в тему какой-нибудь неадекват, позиционирующий себя спецом в русской меди, высрет очередное: "резанина, реставрация, живого места нет". К сожалению, всё что чеканилось для обращения в 18 веке и попадало в реальный оборот, имеет трагическую судьбу в плане сохранности. Старые коллекции, составленные более 100-150 лет назад, тому подтверждение. Твоя монета мне очень нравится. [/QUOTE]Спасибо на добром слове!:hi:
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: Сохранность невысокая, редкость высокая. Если стартовать с рубля - продастся, остальное не предсказуемо [/QUOTE] Можно подумать, что она у кого-то в люксе имеется! Вот вот.Сколько их там известно,чуть больше десятка какаликов?Из которых у 10 от орла один контур остался.И одна более менее рельефная но почищенная кирпичом.С условной подлинностью ибо родной оригинальной поверхности нет.Получается у меня самый лучший экз. в плане рельефа и сохранности.Можете опровергнуть,с фото.)
[QUOTE]minibox44 пишет: ТС, потрите слегка монету немного белой ткань и она (ткань) будет вся в липкой грязи. Мало того, что «непрокрасилась» и цвет пятнисто болотный, но еще и не затвердела. Уникальная дрянь. [/QUOTE А Вам не приходила в голову мысль что Вы можете ошибаться?Так случайно.Т.е. Вам попалась покрашенная монета и Вы основании этого опыта выносите вердикт?Не на основании двадцатилетнего опыта и тысячи почищенных монет а на основании покупки крашенного какала?Избавь нас бог от этаких судей..
[QUOTE]То4ка пишет: Насчет беглого поверхностного взгляда... Вот монету поди не за пару тысячь рублей выставили...Зачем делать такие гов...ые фото монеты,которая стоит в таком состоянии сотни евро?Ведь на рукож..ых фото можна путерять пару сотен точно... Еще беглый взгляд - монета не из грязи вырыта,то есть хранилась в коллекциях сотни лет.Где патина?По поверхностному взгляду - это марганцевка... А про орла и все остальное я промолчу.[/QUOTE] Фото скорей всего с телефона от "приноса",как правило телефон краски передает тускло и качественное фото тяжело сделать. Монетка как раз таки из земли.Лет 30-100 назад была выкопана,почищена до металла и набрала на воздухе сухую патину.Черные пятна на ей от зеленки .Патина на монете именно такая какая и должна быть.И реакция с патиной у черных пятен правильная какая и должна быть на бывшей копаной сухой монете.Это подделать н е в о з м о ж н о.
[QUOTE]GiorgioArmani пишет: Здравствуйте, спасибо Медник. Подскажите тысяч двенадцать стоит?[/QUOTE] Стоит конечно,несмотря на слойки.Они черные больше двенадцати набирают.у вас же монетка не земляная.
Какая гниль,это ж не копанина .Да,она не в мюнце с 1762 года лежала но тем не менее имеет не земляную сухую патину и коррозии как на копанине на ней нет.Фото просто неудачные.)
