Wladimir пишет: Копейка 1840 ЕМ Новодел (или регулярный чекан??)
Просмотрев проходы признаных новоделов, я вижу следующие основные отличия:
- новоделы имеют имеют точки по кругу совершенно идеально-круглой формы, - непрочеканы в таком объёме у новоделов НЕ наблюдаются, - также, как дефекты заготовки на буртике, - ВСЕ новоделы имеют ярковыраженый БУРТИК.
Склоняюсь к мнению, что эта монета - регулярного чекана.
[QUOTE]shalex пишет: Да вот это всё как-то не нравится. Я сам никогда в руках таких монет не держал и может ”дую на воду“, а предмет действительно оригинальный и мистер Болдвин не хер Ланц?
[/QUOTE] У херрррра Ланца ведь тоже оригиналы бывают :-).
[QUOTE]tatyana.kuharskaya пишет: Так какой вердикт мне? Фальшивомонетчик я или нормальный человек?[/QUOTE]
Зачем же так радикально? И клясться "чем угодно"... Каждый ведь ошибиться может. А вот ошибку признать себя-любимого, даалеко ведь не каждый.
Не собирался я со знатоками форума о подлинности спорить.Но... Не нравится мне монета. Но она ведь продана. И покупатель доволен. Вроде какое моё дело..?
Но вот дискуссия о соотв двух двух фото от ТС меня задела. Представим, что ТС совершенно прав и вместе с налётом при чистке пропали некоторые детали, а другие проявились. Но ведь таких мелких нестыковок довольно много, что совсем нельзя объяснить чисткой...
И как, так кардинакльно мог измениться крест над короной, который нам показал ув. РЕГИОН_36 ?! А к "5" на дате давайте присмотримся...
И куда подевался внешний кант на вертикальной ленте на правом плече Императрицы..? Объясните нам Уважаемый ТС ?
Мне видится (взглядом трезвым))) литой сувенир не высокого качества из белого металла. Косяки множества не соответствий пытались скрыть изнасилованием данного изделия.
IgorS пишет: ....И что странно, нет отрицательных отзывов связанных с этими предметами, а дело идет с середины Ноября....
... что подтверждает высочайший профессионализм изготовителей этих предметов дальнейшее развитие технологий... (((((
А продавец по испытанному им сценарию: - безпроблемно принимает (до сих пор) изделия обратно и возвращает деньги, - в дальнейшем перевыставляет с 1 €/$ сново,как оригиналы
Прошу модераторов не воспринять этот пост, как рекламу чуждого ресурса.
Сомнения в подлинности памятного рубля возникли не только у ТС. - подлинность заключения ШИВ ? - соответствие представленного экземпляра (если) подлинному заключению ШИВ
Здесь Вы найдете ПРОШЛЫЕ продажи данного продавца массы "тяжелых" полтин и рублей Петра по неправдоподобно низким ценам.
Вот и мне довелось сей сувенир в руках подержать. Похожа на здешние изделия. Здесь даже следы хождения попытались сделать. Сразу вернул продавцу, но фото остались. Делюсь:
При внешних отличиях в сохране, есть и похожести: - сеневатый оттенок не свойственный оригиналам в ЛЮБОМ сохране. (техническое? серебро?) - поле, - буквы, - не соответствие сохрана, следам хождения, - кружек, - гурт В общем, держа в руках, вызывает отторжение
[QUOTE]poncer пишет: [QUOTE]vadikvadim75 пишет: Обратите внимание на гурт.[/QUOTE] Да вот уже не первый раз слышу эту рекомендацию, но все, что вижу это то, что буквы на нем как бы вверх ногами относительно приведенного в пример оригинала. То есть у меня верх букв на гурте со стороны портрета, а на оригинале наоборот. Больше не пойму на что смотреть...[/QUOTE]
Попробуйте следующее ( в сети найдёте достаточно информации):
Технология изготовления оригиналов - "чеканка", "гурчение", "перечекан".....
ВАРИАНТЫ технологий изготовления фуфла - "литьё", "давление", итд.....
Это могут быть ваши первые ЛИЧНЫЕ открытия. На каждом этапе ваших сравнений/ наблюдений и зная, хотя бы поверхностно технические моменты, Вы сможете заметить разницу.
Но это, конечно, если Вам это самому действительно надо и у Вас есть достаточно свободного времени.
А если времени нет, то Вы всегда можете получить здесь, на этом сайте МНЕНИЕ уважаемых нумизматов.
[QUOTE]poncer пишет: [QUOTE]bataler пишет: Фуфло китайское[/QUOTE] Спасибо. Как Вам удается так быстро определить подделку по фото. Научите, пожалуйста)[/QUOTE]
Вы можете и сами сравнить, вот хотя бы с этим оригиналом:
Если "спецы" из вас ребята никудышные, так зачем же все в одну кучу собирать??? Даже не хочется сюда больше заходить... Зачем писать если вы не разбираетесь??? Cтыдно мне за вас... [QUOTE]
Совсем затюкали меня-неграмотного.... Здоровье своё портите драгоценное. Перерживаете за нас-неучей.... "Cтыдно мне за вас..."
А аргументов то от ваас- НОЛЬ. Кроме как сравнение заведомо подлинной монеты и данными изделиями...
Подлинность которых САМ продавец подтверждает следующим убойным аргументом: "Рубль из личной коллекции".
И далее мне видится его неуверенность: ..."для обратного утверждения является проведенная экспертиза, тогда обязуюсь вернуть оплату". "Если не уверены, или что то не устраивает в описании, воздержитесь от ставок!"
ЭТО ВСЁ, в сочетании с замылеными сканами и ОТСУТСТВИИ такого важного компонента,как гурты монет в сочетании с некоторыми СПОРНЫМИ моментами в облике этих "монет", привели меня к вышеозвученому мнению с напоминанием о том, что здесь я НЕ СПЕЦ.
Вроде,как подробно попрпобовал объяснить.
А теперь, если у вас нет НИЧЕГО, кроме невежливости к коллегам, поделитесь плиз источниками ваших глубочайших знаний, чтобы я-дремучий пал ниц пред ВАШИМ ГЛУБОЧАЙШИМ ИНТЕЛЛЕКТОМ.
А то ведь из вашей аватарки видно только, что вы глубоко отрицательным авторитетом от коллег оценены, да и рейтинг ваш с МУДРОСТЬЮ в диссонансе....
"Даже не хочется сюда больше заходить..." А вот ЭТО ваше высказывание мне понравилось оооочень !
P.S. Да... Давно хотел ту чудесную монетку с вашей аватарки в свою виртуальную коллекцию во МНОГИХ ракурсах получить. (оригинал её, мне финансы не позволяют...).
Дни прошли, от даты этого поста. И... Ни одного вашего мнения в поддержку или опровержения, что это СОСТАРЕНОЕ ФУФЛО. "ОНО" ещё в продаже по смешной цене для оригинала с тиражем в 24 тыс. из Варшавского МД.
[QUOTE]sneiman пишет: [QUOTE]Hachiman пишет: Вот такой сувенир появился в разделе "Китай": http://newauction.ru/offer/kitaj_vojujushchie_carstva_warring_states_moneta_mo tyga_shou_shi_ban_jin-i63555054267397.html Самое интересное, что продается с рубля. Сделана внешне правдоподобно, даже замазана рязью и глиной, но патина нанесена скорее всего с помощью жидкого стекла или акрила. На "купоросную" не очень похожа. Монета-мотыга "Шоу Ши Бань Цзинь" - [монета] господина (властителя) [города] Шоу 1/2 цзиня Хуа Гуан-пу в своем четырехтомном труде "Zhongguo Guqian Daji" (Чжунго Гуцянь Дацзи - Большой каталог древних китайских монет), т.1, стр. 30, право-верх, пишет, что до наших дней дошло только 2 штуки доподлинно настоящих, цена на них по Хуа Гуан-пу от 25000 юаней (примерно 210000 рублей). Дэвид Хартилл определяет эту монету с редкостью "2" и стартовой ценой от 2000 долларов. В каталоге под № 3.29. [/QUOTE] В лоте указано: Гарантия подлинности : Гарантия не предоставляется Без соответствующей экспертизы невозможно гарантировать ни подлинность, ни не подлинность данного предмета.[/QUOTE]
Продолжайте вашу фразу в защиту фуфлоторговца= себя родного. " Я ведь не знал, что это фуфло". "Я был уверен, что я осчасливлю аукцион и моего покупателя этим рариком". " Предоставленые здесь однозначные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что это ФУФЛО, мне по-барабану"